Der Free Press Action Fund hat in einem „Voter Guide“ die Positionen der US-Präsidentschaftskandidaten hinsichtlich digitaler Grund- und Bürgerrechte untersucht und in einer einfachen Übersicht zusammengestellt.
Dabei schneidet Donald Trump am schlechtesten ab: Alle bekannten netzpolitischen Positionen des republikanischen Kandidaten werden von den Autoren der Analyse als „schädlich“ bewertet. Unter anderem wegen Zitaten wie:
“I’m sure as hell don’t want to let people that want to kill us … use our Internet.”
Der Demokrat Bernie Sanders geht in Sachen Digital Rights als Favorit vom Platz. Hillary Clinton liegt mit deutlichen Einschränkungen auf Platz 2, ihre Positionen werden in Fragen von freier Meinungsäußerung und Massenüberwachung als „schädlich“ betrachtet.
Interessantes Detail der Analyse: Kein Kandidat im US-Wahlkampf, auch nicht Sanders, hat sich in der Verschlüsselungsfrage hinter Apple gestellt.
Für den Voter Guide haben die Autoren laut Guardian nicht nur die Webseiten der Kandidaten durchsucht und TV-Debatten verfolgt, sondern haben auch auf Wahlversammlungen der Kandidaten Fragen zu bislang unbekannten Positionen gestellt.
Die Wahl zum US-Präsidenten findet am 8. November statt.
Ergänzungen
Wir freuen uns auf Deine Anmerkungen, Fragen, Korrekturen und inhaltlichen Ergänzungen zum Artikel. Bitte keine reinen Meinungsbeiträge. Unsere Regeln zur Veröffentlichung von Ergänzungen findest Du unter netzpolitik.org/kommentare. Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.
2 Kommentare zu „Analyse: Positionen der US-Präsidentschaftskandidaten zur Netzpolitik“
,
Politiker haben auch in Amerika keinen Arsch in der Hose, noch nicht mal, wenn der Präsidentenstuhl winkt. Digitale Grund- und Bürgerrechte sowie Datenschutz sind den Amis auf breiter Front anscheinend auch weniger wichtig.
mfg R.K.
,
No other person on earth can destroy the US inclusive the GOP so fast and so beautiful.
Donald for President! Donald once and for ever! Donald will be the last one. Period.
Dieser Artikel ist älter als 10 Jahre, daher sind die Ergänzungen geschlossen.