Netzpolitik
Netzpolitik hauptsächlich in Deutschland, aber auch international. Kernthema dieses Blogs.
-
: Jahresrückblick beim Blogspiel
: Jahresrückblick beim Blogspiel Ich war wieder als Studio-Gast in die Sendung Blogspiel beim Deutschlandradio Kultur eingeladen, die heute um 16:30h gesendet wurde. Thema waren aktuelle Medienentwicklungen und ein Jahresrückblick auf 2006. Die Sendung gibt es auch schon als MP3 und ist knapp 30 Minuten lang.
-
: Jahresrückblick 2006
: Jahresrückblick 2006 Hier gibt es mal einen kleinen und sicherlich unvollständigen Jahresrückblick auf die Highlights von 2006. Die ersten Video-Podcast sind auch schon online. Aber die Soundqualität ist nicht besonders zufriedenstellend. Beim nächsten Mal nehmen wir extra Mikrophone.
Januar 2006
-
: EDRi-gram in deutsch
: EDRi-gram in deutsch Andreas Krisch ist nicht nur Schatzmeister/Kassierer von European Digital Rights (EDRi), sondern übersetzt auch immer flessig mit etwas Abstand den zwei-wöchentlich erscheinenden Newsletter EDRi-gram in die deutsche Sprache. Aktuell gibt es das „EDRI-gram – 4.24, 20. Dezember 2006″ mit den folgenden Themen bei unwatched.org zu finden:
* Unterstützt das EDRI-gram!
* Neue Richtlinie zu audiovisuellen Medien: Erste Gesetzeslesung im EU-
Parlament abgeschlossen
* Pläne zur Online-Durchsuchung von PCs in Deutschland
* Neue Empfehlung der EU bezieht sich auf das Recht auf Erwiderung in
Online-Medien
* Gewalttätige Videospiele – ein heißes Eisen im Europäischen Agenda
* Abhörskandal in Griechenland endet mit einer Rekordstrafe
* Werbung für Open Standards in Polen
* EUCD Handbuch für Bewährte Verfahren herausgegeben
* Biometrisches Scannen wird am Flughafen Heathrow getestet
* Britische Regierung reagiert auf die Kampagne zum Ausstieg aus der
zentralen medizinischen Datenbank
* ENDitorial: Die AVMS Richtlinie – Fernsehen oder nicht-Fernsehen, das
ist hier die Frage!
* Lesestoff
* AgendaFür diese Fleiss-Arbeit kann man auch immer gerne auf die Werbung bei unwatched.org klicken.
-
: Remix Lessig – reloaded
: Remix Lessig – reloaded Im November stellten wir ein Interview mit Lawrence Lessig unter der liberalsten Creative Commons Lizenz zum Remixen online. Jetzt gibt es das erste Transcript von Stefan T. Saffert, der sich die Mühe gemacht hat, alles mitzuschreiben. Ein kurzer Blick in OpenOffice zeigt fast 50000 Zeichen Text an.
Als nächstes ist geplant, das Transcript ins deutsche zu übersetzen, eine DVD aus dem Interview zu erstellen und mit deutschen Untertiteln zu versehen. Ich bin gespannt, die Arbeit bisher ist schon grossartig – danke schonmal dafür!. Wer mithelfen möchte, kann dies z.B. durch das Übersetzen einzelner Antworten tun. Am besten Übersetzungen in den Kommentaren posten.
-
: Vier mal Lessig
: Vier mal Lessig Mario data-epi-spacing Sixtus data-epi-spacing hat data-epi-spacing als data-epi-spacing Elektrischer data-epi-spacing Reporter data-epi-spacing auf data-epi-spacing der data-epi-spacing Wizards data-epi-spacing of data-epi-spacing OS data-epi-spacing 4 data-epi-spacing ein data-epi-spacing Interview data-epi-spacing mit data-epi-spacing Lawrence data-epi-spacing Lessig data-epi-spacing gemacht. data-epi-spacing Das data-epi-spacing findet data-epi-spacing sich data-epi-spacing jetzt data-epi-spacing in data-epi-spacing einem data-epi-spacing ersten data-epi-spacing Teil data-epi-spacing auf data-epi-spacing der data-epi-spacing Seite: data-epi-spacing Lawrence data-epi-spacing Lessig data-epi-spacing über data-epi-spacing das data-epi-spacing Urheberrecht data-epi-spacing und data-epi-spacing die data-epi-spacing Lese-Schreibe-Kultur.
Link: data-epi-spacing sevenload.deDie data-epi-spacing Süddeutsche data-epi-spacing Zeitung data-epi-spacing hat data-epi-spacing auch data-epi-spacing ein data-epi-spacing Interview data-epi-spacing mit data-epi-spacing Lesisg data-epi-spacing gemacht data-epi-spacing und data-epi-spacing das data-epi-spacing in data-epi-spacing schriftlicher data-epi-spacing Form data-epi-spacing veröffentlicht: data-epi-spacing „Es data-epi-spacing geht data-epi-spacing nicht data-epi-spacing darum, data-epi-spacing Madonnas data-epi-spacing Musik data-epi-spacing zu data-epi-spacing stehlen“.
Steht data-epi-spacing das data-epi-spacing Copyright-System data-epi-spacing neuen data-epi-spacing Kunstwerken data-epi-spacing im data-epi-spacing Wege? data-epi-spacing Die data-epi-spacing Antwort data-epi-spacing ist: data-epi-spacing Ja. data-epi-spacing Das data-epi-spacing denkt data-epi-spacing Lawrence data-epi-spacing Lessig, data-epi-spacing Rechts-Professor data-epi-spacing an data-epi-spacing der data-epi-spacing Stanford data-epi-spacing University. data-epi-spacing Denn data-epi-spacing er data-epi-spacing macht data-epi-spacing im data-epi-spacing Urheberrecht data-epi-spacing den data-epi-spacing Feind data-epi-spacing aller data-epi-spacing Kreativität data-epi-spacing aus.
Lessig data-epi-spacing wird data-epi-spacing übrigens data-epi-spacing relativ data-epi-spacing kurzfristig data-epi-spacing auf data-epi-spacing dem data-epi-spacing 23. data-epi-spacing Chaos data-epi-spacing Communication data-epi-spacing Congress data-epi-spacing am data-epi-spacing 29.Dezember data-epi-spacing um data-epi-spacing 20:30h data-epi-spacing über data-epi-spacing „On data-epi-spacing Free, data-epi-spacing and data-epi-spacing the data-epi-spacing Differences data-epi-spacing between data-epi-spacing Culture data-epi-spacing and data-epi-spacing Code“ data-epi-spacing sprechen.
Ansonsten data-epi-spacing sei data-epi-spacing hier data-epi-spacing noch data-epi-spacing auf data-epi-spacing einen data-epi-spacing Blog-Beitrag data-epi-spacing in data-epi-spacing Lessigs data-epi-spacing Blog data-epi-spacing verwiesen, data-epi-spacing wo data-epi-spacing er data-epi-spacing die data-epi-spacing Ernennung data-epi-spacing eines data-epi-spacing Hollywood-Lobbyisten data-epi-spacing zum data-epi-spacing Vorsitzenden data-epi-spacing des data-epi-spacing „House data-epi-spacing IP data-epi-spacing subcommittee“ data-epi-spacing im data-epi-spacing US-Repräsentantenhaus data-epi-spacing kommentiert: data-epi-spacing
And data-epi-spacing so data-epi-spacing too data-epi-spacing here. data-epi-spacing The data-epi-spacing Dems data-epi-spacing have data-epi-spacing looked data-epi-spacing at data-epi-spacing the data-epi-spacing potential data-epi-spacing “return” data-epi-spacing from data-epi-spacing the data-epi-spacing activists data-epi-spacing on data-epi-spacing the data-epi-spacing Net. data-epi-spacing They’ve data-epi-spacing considered data-epi-spacing the data-epi-spacing kids data-epi-spacing being data-epi-spacing sued data-epi-spacing by data-epi-spacing the data-epi-spacing industry data-epi-spacing (including data-epi-spacing the data-epi-spacing kids data-epi-spacing running data-epi-spacing MySpace, data-epi-spacing and data-epi-spacing maybe data-epi-spacing soon, data-epi-spacing YouTube), data-epi-spacing and data-epi-spacing the data-epi-spacing kids data-epi-spacing creating data-epi-spacing amazing data-epi-spacing new data-epi-spacing (but data-epi-spacing presumptively data-epi-spacing illegal) data-epi-spacing mashups data-epi-spacing and data-epi-spacing remixes, data-epi-spacing and data-epi-spacing they data-epi-spacing have data-epi-spacing compared data-epi-spacing that data-epi-spacing value data-epi-spacing to data-epi-spacing the data-epi-spacing party data-epi-spacing with data-epi-spacing the data-epi-spacing value data-epi-spacing promised data-epi-spacing by data-epi-spacing Hollywood. data-epi-spacing Result: data-epi-spacing the data-epi-spacing 20th data-epi-spacing Century data-epi-spacing continues data-epi-spacing to data-epi-spacing rule.
Dems data-epi-spacing to data-epi-spacing the data-epi-spacing Net: data-epi-spacing “Thanks data-epi-spacing for data-epi-spacing the data-epi-spacing blogs. data-epi-spacing And data-epi-spacing please data-epi-spacing continue data-epi-spacing to data-epi-spacing get data-epi-spacing outraged data-epi-spacing by data-epi-spacing MoveOn data-epi-spacing messages. data-epi-spacing But data-epi-spacing don’t data-epi-spacing think data-epi-spacing for data-epi-spacing a data-epi-spacing second data-epi-spacing we’re data-epi-spacing interested data-epi-spacing in data-epi-spacing hearing data-epi-spacing anything data-epi-spacing beyond data-epi-spacing the data-epi-spacing charming data-epi-spacing wisdom data-epi-spacing of data-epi-spacing Jack data-epi-spacing Valenti. data-epi-spacing We data-epi-spacing appreciate data-epi-spacing your data-epi-spacing support. data-epi-spacing We data-epi-spacing appreciate data-epi-spacing your data-epi-spacing money. data-epi-spacing But data-epi-spacing come data-epi-spacing on data-epi-spacing — data-epi-spacing you’re data-epi-spacing all data-epi-spacing criminals. data-epi-spacing Don’t data-epi-spacing expect data-epi-spacing your data-epi-spacing criminal data-epi-spacing ways data-epi-spacing to data-epi-spacing be data-epi-spacing taken data-epi-spacing seriously data-epi-spacing by data-epi-spacing an data-epi-spacing institution data-epi-spacing as data-epi-spacing respected data-epi-spacing as data-epi-spacing the data-epi-spacing US data-epi-spacing Congress.”
-
: Steinzeitdenken im Informationszeitalter?
: Steinzeitdenken im Informationszeitalter? Wolfgang KLeinwächter schreibt in Telepolis über den nationalen IT-Gipfel: Steinzeitdenken im Informationszeitalter?
Im Informationszeitalter ist „Top Down“ so etwas wie Steinzeitdenken. Wer auf diese Weise plant und agiert, hat noch nicht begriffen, dass die Hierarchien der Industriegesellschaft so in der Informationsgesellschaft nicht mehr funktionieren. Spätestens seit Manuel Castells Ende der 90er Jahre über die „Network Society“ geschrieben hat, sollte es eigentlich zu den Binsenweisheiten eines modern handelnden politischen Personals gehören, dass es die Netzwerke sind, aus denen die Dynamik sowohl der wirtschaftlichen als auch der gesellschaftlichen Entwicklung im 21. Jahrhundert kommt.
Die Bundeskanzlerin hat zwar im Potsdam immer wieder von Vernetzung gesprochen, aber offensichtlich ist damit nur eine bessere Telefonverbindung zwischen dem Minister und dem Vorstandsvorsitzenden gemeint. Die Netzwerke der Informationsgesellschaft sind hingegen offen und transparent, konstituieren sich von unten und lassen vor allem Raum für Innovation und Kreativität. Und die kommt häufig, wie alle die Internet-Erfolgsgeschichten der letzten Dekade zeigen – Yahoo, eBay, Amazon, Skype, Google, MySpace, Facebook, YouTube – von den „Enden“ des Netzwerkes und nicht aus der Zentrale einer Hierarchie.
Wenn die Betroffenen und Beteiligten nicht in die Netzwerke, von denen die Bundesregierung jetzt spricht, eingebunden sind, sondern in die Rolle von passiven Konsumenten gedrängt werden, denen man dann nur noch die hinter verschlossenen Türen gefällten Entscheidungen richtig erklären muss, der hat in der Tat noch nicht verstanden, dass die technische Revolution des Informationszeitalters weit reichende gesellschaftspolitische Implikationen hat.
-
: Ergebnisse und Bewertung des IT-Gipfels
: Ergebnisse und Bewertung des IT-Gipfels Die Bundesregierung hat die Ergebnisse des heutigen IT-Gipfels und seiner Arbeitsgruppen online gestellt. Durchaus interessant zu lesen, gibt es doch einen Einblick in das, was sich Ministerien und Großkonzerne für unsere digitale Zukunft überlegt haben. Die Arbeitsgruppe „Service- und verbraucherfreundliche IT“ etwa preist weiterhin DRM an, führt aber dann zum Thema „Hausvernetzung“ den Nachweis, dass auch Staatssekretäre und Vorstandsmitglieder komplexe boolesche Operationen verstehen können:
Eindeutige Rückmeldungen immer auf zwei Wahrnehmungskanälen geben: Licht und Ton oder Schalterstellung und Licht oder Schalterstellung und Ton.
Dpa hat die 12 Punkte der „Potsdamer Initiative“ zusammengefasst, und bei Heise gibt es eine kurze Zusammenfassung der Ergebnisse.
Die Nachberichterstattung der Medien ist auch schon überwiegend fertig. Die Süddeutsche schreibt in ihrem Kommentar:
Kennen die Experten von Potsdam Begriffe wie Web 2.0? Eine indirekte Antwort auf solche Fragen, hat Wirtschaftsminister Michael Glos gegeben: Er beklagte, wie wenig Fernsehgeräte in Deutschland gebaut werden. Das, Herr Glos, ist die Industrie von gestern.
Die taz macht sich über die 1,2 Milliarden Euro Förderung lustig: „Nun klotzt die Podkanzlerin!“
Die Kanzlerin hat von ihrer Forschungsministerin Annette Schavan (CDU) schon so manche Hightech-Milliarde doppelt versprechen lassen; meist Mittel, die aus entlegeneren Winkeln des Bundeshaushalts zusammenaddiert werden. Aber egal, bombastisch sind die Pläne allemal, welche die Kanzlerin zusammen mit der digitalen Wirtschaft ausheckte. Zum Beispiel soll einem europäischen Konkurrenten zum US-amerikanischen Suchmaschinenmarktführer Google auf die Beine geholfen werden. Das gefällt den Kritikern der allumfassenden US-Hegemonie selbstverständlich. Aber geht so Förderung von IT-Innovationen? Sind die digitalen Heroen nicht die Garagenbastler, die 25-jährigen Informatikstudenten, die halb aus Langeweile Musik oder Videos im Internet empfang- und tauschbar machen? Und sich dann ihre Idee für fettes Geld abkaufen lassen?
Der Spiegel hat sich mal genauer angesehen, wo der der beklagte Fachkräftemangel herkommt: „Deutsches IT-Gejammer 2.0“.
Ach ja, Merkel wollte ja auch mit Studenten diskutieren. Die taz meldet dazu:
Die anwesenden InformatikstudentInnen wollten natürlich diskutieren. Mit Transparenten bewaffnet, protestierten sie gestern gegen den IT-Gipfel am Potsdamer Hasso-Plattner-Institut. Sie wollten wissen, wie man das „Ausspionieren“ der Bürger verhindern und kostenlose Software voranbringen könne. „Das ist doch alles Inszenierung“, schimpfte ein Fachschaftsvertreter über den Gipfel, den die Bundeskanzlerin einberufen hatte.
Die Financial Times Deutschland beschließt ihren Kommentar folgendermaßen:
Der Gipfel gehört den Ehrgeizigen, den Himmelsstürmern. Nicht dem Kaffeekränzchen des Establishments.
Ich selber bin heute Abend für das Netzwerk Freier Radios zum IT-Gipfel interviewt worden (Das wird erst morgen früh ausgestrahlt, daher ist immer von dem „Gipfel gestern“ die Rede.). Download als mp3.
-
: Netzneutralität gegen Aliens verteidigen
: Netzneutralität gegen Aliens verteidigen Es gibt ein neues Video zur Debatte rund um Netzneutralität von der „Save the Internet“-Kampagne aus den USA. Das neue Video gibts bei Youtube und hat „Independence Day“ als grafisches Motto. Das Aliensbild spielt u.a. auf die sogenannten Astroturf-Kampagnen der Telekommunikationsindustrie an, die Fake-Kampagnen „im Namen der Internetnutzer“ für ihre Forderungen finanzieren.
Mehr dazu gibt es hier: Net Neutrality — A Cosmic Battle for Democracy.
-
: Berichte vom IT-Gipfel der Bundesregierung
: Berichte vom IT-Gipfel der Bundesregierung Hier ist der Live-Stream von den öffentlichen Teilen (der nächste um 15:00). Phoenix wird um 17:00 berichten, u.a. von Merkels Rede und der Diskussion mit den Studenten.
Die studentischen Podcasts vom Hasso-Plattner-Institut scheinen vor allem die Firmenbosse wiederzugeben und ansonsten ihr Institut zu vermarkten – es gibt massig Einträge mit dem Titel „HPI-Studenten richten ein persönliches Statement an die Bundeskanzlerin Frau Dr. Merkel“. Die Kanzlerin kommt allerdings selber erst am Mittag nach Potsdam.
Heise berichtet von der Eröffnung. Angela Merkel hat offenbar nichts verpasst. Kurz die schlimmsten Highlights: Hasso Plattner (SAP) fordert Atomkraft für Serverfarmen und dass Reichtum als cool angesehen wird. Matthias Platzeck sagt, dass wir uns wieder „in den Fortschritt verlieben“ müssen. Bitkom-Präsident Willi Berchtold will Embedded Systems, Biometrie, IT-Services, mobiles Fernsehen und DRM, dazu von der Bundesregierung die „verstärkte Bereitstellung von Finanzmitteln“. Bei den Nenngrößen für die Branche nannte er „die Anzahl an Patenten“. Michael Glos will den Mittelstand fördern (der allerdings nicht eingeladen wurde).
Die FSFE hat fix auf die DRM-Vorschläge der BITKOM reagiert.
Nach den Grünen haben auch die anderen Oppositionsfraktionen im Bundestag das Thema jetzt entdeckt. Der Linkspartei-Abgeordnete Michael Leutert kritisiert,
dass “ wieder mal nur ein elitärer Kreis aus Wirtschaft, Wissenschaft und Politik eingeladen wurde“. Spätestens mit dem Erfolg von web 2.0 müsste auch der Bundesregierung klar sein, dass erfolgreiche Innovationen in der Informationsgesellschaft nicht durch eine Politik im kleinen Zirkel befördert werden.
Die technologiepolitische Sprecherin der FDP-Fraktion, Ulrike Flach, hält den IT-Gipfel für „reine Show“, ist sich aber offenbar nicht sicher, was man besser machen sollte. Einerseits wird der Gipfel als „Staatsaktivismus“ kritisiert, andererseits endet sie mit der Forderung, dass „der IT-Gipfel vor allem zu Vereinbarungen mit den Ländern und Kommunen über die Modernisierung der Schulen und Verwaltungen führen“ müsse.
Die dpa-Meldung zum Gipfel geht ebenfalls kaum auf Inhalte ein. Erwähnt werden lediglich der Fachkräfte-Mangel in Deutschland, die geplante Milliardenföderung der Bundesregierung und die Kritik des Bundesdatenschutzbeauftragten. Zum letzten Punkt: Noch mehr Datenschützer beschweren sich darüber, dass sie nicht einbezogen wurden.
Die Pressemitteilung der Bundesregierung ist noch inhaltsleerer: „Ziel ist es, den Technologie-Standort Deutschland zu stärken und die Weichen für mehr Wachstum und Beschäftigung zu stellen.“
Die Welt geht kurz auf das Gezerre hinter den Kulissen im Vorfeld des Gipfels ein, „inwieweit politische Versäumnisse der Bundesregierung beim Namen genannt werden dürfen“, und schließt ganz trocken mit der Feststellung:
Der IT-Gipfel findet am Hasso-Plattner-Institut der Universität Potsdam statt. Es ist das bisher einzige deutsche Uni-Institut, das sich vollständig privat finanziert. Möglicherweise ist dies das wichtigste Signal, das die Bundesregierung senden will.
Ein konkretes Projekt wurde am Rande des Gipfels angekündigt: Angela Merkel plant einen einheitlichen Notruf 115 bei Behördenärger. Ob man da auch fragen kann, warum die Vorbereitung des IT-Gipfels so abgeschottet gelaufen ist und sich auf wenig innovative Themen bezieht?
Ausserdem berichtet eine dpa-Meldung über die „Jugendschutz“-Erkenntnisse des von AOL gegründeten „Sicherheitsrates“, die heute morgen vorgetragen wurden und mal wieder technische Filterlösungen statt Erhöhung der Medienkompetenz vor sich her tragen.
In eigener Sache: Neben Markus Beckedahl ist heute auch Olga Drossou zur Kritik der Zivilgesellschaft am Gipfel interviewt worden.
Den schönsten Kommentar bringt übrigens die Financial Times Deutschland, die sich grundsätzlich mit dem „Gipfelchen“-Unwesen der deutschen Politik auseinandersetzt:
Merkels Gipfelpolitik produziert nicht nur viele schöne Fototermine, sie setzt auch eine bereits unter ihrem Vorgänger Gerhard Schröder (SPD) erprobte Herrschaftsmethode auf höherer Ebene fort. Während Schröder die Arbeit des Gesetzgebers an Kommissionen und runde Tische ausgliederte, lässt Merkel diese Aufgaben von Arbeitsgruppen und Elefantenrunden erledigen. Die Abgeordneten müssten eigentlich Sturm laufen gegen ihre schleichende Entmachtung. Entscheidungen werden nicht mehr im Parlament getroffen, sondern von der Regierung im Einvernehmen mit Lobbygruppen oder den Koalitionsspitzen. Die Abgeordneten dürfen die Beschlüsse der Spitzentreffen nur noch durchwinken. Eine „Krise des Parlamentarismus“ nannte der Präsident des Bundesverfassungsgerichts, Hans-Jürgen Papier, diesen Zustand treffend. Die Abgeordneten scheint es nicht zu stören, sie halten still.
Update: Heise hat jetzt auch eine Zusammenfassung der Ergebnisse.
-
: Kritik an IT-Gipfel im Radio
: Kritik an IT-Gipfel im Radio Eben hat mich WDR5 zu unserer Kritik am IT-Gipfel der Bundesregierung interviewt. Das Gespräch wird wohl gegen 13:15h auf WDR5 und NDR1 übertragen und ist ca. fünf Minuten lang.
-
: Wachsende Kritik am „nationalen IT-Gipfel“ der Bundesregierung
: Wachsende Kritik am „nationalen IT-Gipfel“ der Bundesregierung Am Montag findet in Potsdam der erste „IT-Gipfel“ der Bundesregierung statt. Nach der Zivilgesellschaft hatten auch die Grüne Bundestagsfraktion und die mittelständische Wirtschaft den Gipfel kritisiert, der sehr abgeschottet und nur unter Beteiligung großer Firmen vorbereitet wurde und wohl auch durchgeführt wird. Nun hat sich der Bundesdatenschutzbeauftragte Peter Schaar in den anschwellenden Chor der Kritiker eingereiht:
Schaar übte scharfe Kritik an dem am Montag in Potsdam stattfindenden IT-Gipfel, an dem Datenschutzbeauftragte seines Wissens nicht beteiligt seien. Die Frage der Wahrung von Bürgerrechten in der Informationsgesellschaft scheine dort „keine wichtige Rolle zu spielen“, sagte Schaar. Dabei müsse auf dem Gipfel darüber diskutiert werden, wie „die Informationsgesellschaft demokratisch gestaltet und verhindert werden kann, dass sie zu einer elektronischen Überwachungsgesellschaft wird“. Ferner müsse auch die Stärkung der Betroffenenrechte thematisiert werden.
Auf unseren offenen Brief an Angela Merkel haben wir übrigens bis heute keine Antwort erhalten.
Update: Der heutige Video-Podcast von Merkel befasst sich mit dem IT-Gipfel. Man bekommt einen ersten Eindruck, was dort am Montag beschlossen werden soll. Kurz gesagt, es ist zum Heulen:
Zur Vorbereitung dieses IT-Gipfels haben bereits Arbeitsgruppen getagt, und sie haben sehr konkrete Resultate erarbeitet: Wir werden eine Qualitätsoffensive für Call-Center starten, um Nutzer besser zu informieren. Wir werden beschleunigt daran gehen, die Barcodes auf Produkten in Supermärkten durch Radiochips zu ersetzen. Und wir werden eine neue Suchmaschine entwickeln, damit auch Deutschland hier besser an die Spitze kommt.
Was kriegen wir also? „Bessere“ Call-Center-Warteschleifen, Schnüffelchips für alle, und eine Suchmaschine, die von einer unfähigen Firma entwickelt werden soll, die den Zuschlag in einer nicht-öffentlichen Ausschreibung bekommen hatte.
Update (von Markus):
Passend zur Nicht-Beteiligung der Zivilgesellschaft dieses Zitat aus dem Podcast:
“Wir müssen in den einzelnen Bereichen dafür sorgen, dass auch die rechtlichen Bedingungen so stimmig sind, dass Nutzer und Entwickler, dass Politiker und diejenigen, die ein Interesse an neuen Produkten haben, die richtigen Rahmenbedingungen vorfinden. Das können wir nur schaffen, wenn wir miteinander im Gespräch sind.”
Halleluja.
-
: 5000 Kommentare – Danke an Euch!
: 5000 Kommentare – Danke an Euch! Netzpolitik.org hat gerade die Grenze von 5000 Kommentaren und Trackbacks überschritten. Damit wird mal wieder ein „Dankeschön“ an alle fällig, die sich hier so eifrig an den Diskussionen beteiligen, weiterführende Links anbieten oder in ihren Blogs auf Netzpolitik.org verweisen. Ihr seid super!
Der Spam-Filter hat übrigens derweil fast 30.000 Spam-Kommentare gefressen. -
: L’école française: Propaganda 2.0?
: L’école française: Propaganda 2.0? [Nachtrag: Eine schöne Zusammenfassung von Nicole Simon: „Was bleibt von Le Web 3″?]
Hoppla, Web2.0‑Lichtgestalt Loic LeMeur hat die LeWeb3-Konferenz – nun – zweckentfremdet? Da hat sich der Gute wohl ein ganz besonderes Ei in Netz (haha, Wortwitz!) gelegt (via Falk):
Bislang galt Loic LeMeur als der große Held der französischen, vielleicht auch der europäischen Blogosphäre. Seit gestern gilt er als derjenige, der es geschafft hat, Nicolas Sarkozy ein Forum für dessen Präsidentschaftsambitionen zu bieten. Und sich selbst damit vollkommen zu desavouieren – selbst bei seinen Sponsoren.
Weiter hier:
-
: Das Web 3.0 und die Daten-Maut
: Das Web 3.0 und die Daten-Maut Eine schöne Beschreibung der Debatte rund um die Netzneutralität gibt es von Frank Patalong bei Spiegel-Online zu lesen: Der böse Traum vom Zwei-Klassen-Internet.
Das wichtigste Argument gegen den Wegfall der Net Neutrality ist aber, dass dies den Status Quo im Netz zementieren würde: Wer Geld hat, hätte weiter Chancen auf Erfolg, wer keines hat, stünde auf dem Abstellgleis. Die Erfolgsgeschichten von heute reichen Unternehmen wie Amazon, Yahoo, Google, eBay, MySpace oder YouTube hätten unter solchen Bedingungen womöglich nie stattgefunden. All dies waren Firmengründungen durch pfiffige Jungunternehmer mit guten Ideen, während um sie herum viele der oft mediokren Ausgründungen finanzstarker Unternehmen im digitalen Orkus verschwanden.
Das ist Survival of the Fittest, wie man es sich wünscht. Was die Telkos offenbar weltweit planen, wäre dagegen Survival of the Richest.
-
: EDRi-gram – Nummer 4.23
: EDRi-gram – Nummer 4.23 European Digital Rights hat das neue EDRi-gram, Nummer 4.23 vom 6. Dezember 2006 mit den folgenden Themen veröffentlicht:
* Google accused in Italy over shock video
* EDPS warns against EU endangering data protection principles
* French ISPs need to block websites
* Hungary’s President says no to the PNR agreement
* Google has taken steps to settle the Belgium lawsuit
* France – Using Social Security number to identify medical records
* Article 29 Working Party expressed its opinion in the SWIFT case
* Britain takes another step toward a new Bill of Rights
* EU Commission wants to push fight against spam
* France Parliament shifts to open source software
* Campaign launched in UK to opt out of central medical database -
: Liebe Viviane Redding…
: Liebe Viviane Redding… Man glaubt es ja kaum, wenn die EU-Medienkommissarin Viviane Reding auf der „ITU Telecom World“ in Hong Kong ein Loblied auf Freie Software, neue Kollaborationsformen und User-Empowerment singt: Web 2.0 fördert die Wissensverbreitung. Etwas abgemildert kann man auch sagen, dass sie vor dem Youth-Forum geredet hat und dort eventuell mit ihren üblichen Reden viel mehr Kritik ausgesetzt worden wäre, als wenn sie vor der Contentindustrie spricht.
Und da wir verschiedene Aussagen sicherlich nicht so schnell wieder hören, gibt es hie rmal ein paar Zitate zum dran erinnern:
1) Young people define the Information Society – For me, the young generation is at the heart of creativity, innovation, social and economic progress in our global village.
Schade dass die jungen Menschen so gut wie kein Mitspracherecht bei der Gestaltung der politischen Rahmenbedingungen haben. Sicher würden die Gesetze Innovationsfreundlicher ausfallen, als es im Moment meist der Fall ist.
Dann folgt ein längerer Teil Web 2.0 – der neuen Welle. Am interessantesten ist davon sicherlich dies:
Web 2.0 is also a major disruptive force on the content side. On-line piracy is today the plague of the content industry in the broadband age. Hollywood claims that it lost $8 billion last year to piracy. The record industry estimates that almost 20 billion songs were illegally downloaded in 2005. The music industry has been particularly hard hit with global sales declining steadily over recent years, 2005 recorded a further 3% fall worldwide.
Hier ist es eher unpassend, offensichtliche Propagandazahlen zu nutzen, die schon vielmals widerlegt wurden. Aber das ist meine Meinung.
Many young people think that content should be free. In their view, piracy is directed towards the well padded wallets of rich industrialists. But, they forget that the vast numbers of struggling musicians, actors, designers and film makers depend upon copyright protection systems to make a living. Without protection of intellectual property rights there cannot be creativity and content.
Man könnte die Frau auch daran erinnern: Viele junge Menschen denken, dass Filesharing so legal sein müsste wie das aufnehmen von Musik aus dem Radio, als wir noch jünger waren. Oder der Austausch von Kassetten und CDs auf den Schulhöfen, bevor die Privatkopie mit der Europäischen Urheberrechtsdirekte und Kopierschutzsystemen politisch und technisch abgeschafft wurde. Und es meist unverständlich ist, weshalb dafür jetzt bis zu drei Jahre Gefängnis drohen sollen. Hier müssen neue Formen her, die Künstler, Musiker, Designer, Filmemacher und andere Kompensieren, aber trotzdem Freiheiten erhalten. Aber kein Knast.
On the other hand, it is clear that our system of intellectual property protection has not kept pace with progress. Content production based on the reuse of existing materials – such as sampling or mash-ups – is also creative and should not be penalised per se. Open source software developers should not face excessive, criminalising measures when they unintentionally infringe software IPRs rights hidden away inside of the systems that they use. Governments should also look more positively at the social, creative and economic benefits of the Linux movement.
Ja genau. Das sagen wir auch immer: Die derzeitige (und in Deutschland auch zukünftige) Urheberrechtsgesetzgebung ist von gestern, auch wenn sie gerade erst renoviert wird. Danach ist sie eigentlich noch mehr von gestern als heute. Das mit der Kreativität von MashUps und Sampling ist auch eine tolle Sache, allerdings vollkommen unkompatibel mit Digital Restriction Management Systemen, wie Frau Redding sie in anderen Reden gerne wünscht und politisch unterstützt! Erfreulich ist das Bekenntnis für Freie Software und die damit verbundenen neuen kollaborativen Innovationsprozesse.
Kommen wir zu ihren Schlussfolgerungen:
There is much that ICTs can do for young people. But to paraphrase, John F. Kennedy, „ask not what ICTs can do for you but what you can do for society with ICTs“.
I believe these are exiting times to be young. The ICT industry itself has been in permanent revolution for the past 40 years. The revolutions seem to be speeding up. There are opportunities for your generation also to make an impact and to help rewrite the rules of the game. I hope some of those present today will be amongst the business leaders of tomorrow.
[…]
I admit that this is a dream, but shared dreams often can come true, if you believe in them. And it is the young people that have the energy and the vision to make these dreams real.Liebe Frau Frau Redding, wir machen das schon. Wichtig sind die gesetzlichen Rahmenbedingungen, dass wir auch kulturelle, soziale und technische Innovationen machen dürfen. Und dabei nicht mit einem Bein im Knast stehen, vor dem Eintritt in das Berufsleben in die Pleite abgemahnt wurden oder die Angst mitspielt, irgendwas zu revolutionieren. Die Wissensgesellschaft wäre schon viel weiter, wenn viele Firmen und freie Projekte nicht ständig Angst davor hätten, mit neuen Produkten von der Film- oder Musikindustrie vom Markt geklagt zu werden.
Ich würde ihr das ja auch gerne mal persönlich sagen, mit ihr darüber diskutieren und sie auch mal loben und nicht immer nur kritisieren. Aber vermutlich werde ich sie niemals offline treffen. Also bleibt es nur bei diesem schnell geschriebenen Blog-Eintrag.
-
: ICANN Meeting in Sao Paulo
: ICANN Meeting in Sao Paulo In Sao Paulo / Brasilien findet gerade ein ICANN Meeting statt. Viele Infos bietet die „São Paulo participation website“. Dort gibt es auch Webcasts (Unfreundliches Real-Format) , IRC-Channels und Notizen aus den Sitzungen.
-
: Telekommunikationsgesetz verabschiedet
: Telekommunikationsgesetz verabschiedet Gestern hat der Bundestag eine Reform des Telekommunikationsgesetzes verabschiedet. Mit dabei ist die „Lex-Telekom“, auch „Regulierungsferien“ genannt. Mal schauen, was die EU-Kommission dazu noch sagen wird. Aktuell hat sich das US-Wirtschaftsministerium darüber mit einem Brief beschwert.
Heise: Bundestag verabschiedet Telekommunikationsgesetz.
Golem: Viel Kritik für neues Telekommunikationsgesetz.
Heise: Neues Telekommunikationsgesetz erhält viele schlechte Noten.
Urheberrecht.org: Bundestag beschließt Änderungen zum Telekommunikationsgesetz.Verbraucherschutzzentrale: Bundestag: Regulierungsferien und unzureichender Schutz vor Telefonmissbrauch
Der Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv) hat das am heutigen Donnerstag vom Bundestag verabschiedete Telekommunikationsgesetz als Enttäuschung bezeichnet. „Das Gesetz schottet die Deutsche Telekom AG beim Ausbau der Glasfasernetze gegen Wettbewerber ab und bringt nicht die notwendige Verbesserung beim Verbraucherschutz,“ sagte der stellvertretende vzbv-Vorstand Patrick von Braunmühl. Intransparente Preise beim Telefonieren und bei der Nutzung von teuren Telefonmehrwertdiensten stellten für Verbraucher eine erhebliche Kostenfalle dar: „Eine ganze Branche ist darauf spezialisiert, den Kunden das Geld aus der Tasche zu ziehen – diesem Treiben setzt die Regierungskoalition keine effektiven Schutzmechanismen entgegen.“
.
-
: Fahrplan für den 23. Chaos Communication Congress veröffentlicht
: Fahrplan für den 23. Chaos Communication Congress veröffentlicht Der Fahrplan für den 23. Chaos Communication Congress ist heute veröffentlicht worden. Der 23C3 findet zwischen Weihnachten und Neujahr vom 27.–30. Dezember in Berlin im Berlin Congress Center am Alexanderplatz statt. An den vier Tagen gibt es von Mittags bis Nachts vier parallele Tracks mit Vorträgen. Die Keynote zum Kongressmotto „Who can you trust?“ wird dieses Mal John Perry Barlow halten.
Meine beiden Vortragsvorschläge sind leider als nicht interessant genug befunden worden. Ich wollte einerseits EU-Initiativen und Direktiven vorstellen, die derzeit abseits der öffentlichen Wahrnehmung ablaufen und digitale Bürgerrechte und Kultur betreffen und wo sich dann später immer alle wundern und beschweren, wo die denn auf einmal herkommen, wenn der Bundestag diese absegnen muss. Davon gibt es eine ganze Menge. Andererseits wollte ich in einer Session verschiedene Möglichkeiten vorstellen, wie man sich politisch auf vielerlei Wegen für digitale Bürgerrechte engagieren kann. Aber ich hab ja einen Podcast für solche Themen, das macht unabhängig, und ein 23c3 ohne Vorträge ist auch mal was entspannendes.
-
: Mash-Up Video zum Thema Netzneutralität
: Mash-Up Video zum Thema Netzneutralität Hier ist ein cooles zehn Minuten langes Mash-Up Video zum Thema Netzneutralität: