Liebe Leser:innen,
das kann doch alles gar nicht wahr sein, denke ich mir manchmal. Diese Woche war wieder so eine Woche.
Timothy Snyder hat 2017 in seinem Buch „Über Tyrannei“ eine wichtige Regel für die Abwehr von autoritären Regimes aufgestellt: „Leiste keinen vorauseilenden Gehorsam!“
Genau diesen vorauseilenden Gehorsam sehen wir gerade überall. Der Oligarch Mark Zuckerberg, der sich vor Trump in den Staub wirft und nicht nur die Moderationsregeln auf seinen Meta-Plattformen für Hass öffnet, sondern auch gleich noch das Fact-Checking abschaltet.
In der einst stolzen Washington Post, die unter dem Leitspruch „Democracy dies in Darkness“ veröffentlicht wird, aber heute dem Amazon-Oligarchen Jeff Bezos gehört, darf keine Karikatur erscheinen, die den Kniefall der Tech-Milliardäre zum Thema hat. Seit Trump gewonnen hat, pilgern sie an den Hof von Mar-a-Lago und küssen ihm die Hand mit Gastgeschenken und Millionen, auf dass sich das gut aufs feudale Digitalgeschäft auswirke.
Der rechtsradikale Oligarch und Propagandist Elon Musk wohnt schon am Hof und betreibt offen Wahlkampf für die AfD, indem er deren Chefin zum Gespräch lädt. Die medialen Mechanismen goutieren dies mit noch mehr Aufmerksamkeit, hastig werden in Artikeln die Lügen der Weidel wiederholt, um sie hilflos zu widerlegen, was am Ende doch nur die Reichweite multipliziert. Rechtsradikale verstehen eben das Geschäft mit der Aufmerksamkeit, sie kommen permanent vor, bedienen die Nachrichtenfaktoren perfekt – und die immer als links verteufelten Medien spielen mit. Als könnten sie nicht anders.
Vorauseilender Gehorsam ist auch, wenn demokratische Parteien in Deutschland nicht die Demokratie verteidigen, sondern mit Programmpunkten der AfD Wahlkampf machen, um Stimmen zu gewinnen. Während die Ampel Seehofer rechts überholte, radikalisiert sich nun die autoritäre Entmenschlichungsdebatte immer weiter.
Wenn ein Merz gegen alle Vernunft und Verfassung Deutsche zweiter Klasse einführen will, dann ist das nichts anderes als die „Remigration“ der AfD, gegen die letztes Jahr Millionen Menschen auf die Straße gegangen sind. Was hat uns in den letzten zwölf Monaten bloß so ruiniert?
Diese Woche wünschte ich, ich würde unter einem Stein leben und würde nichts mitbekommen. Aber das hilft ja nicht bei der Verteidigung von Grund- und Freiheitsrechten, die wir als Redaktion und ihr als Leser:innen für wichtig, richtig und unverzichtbar halten.
Kopf hoch, auch wenn’s schwer fällt – und ganz herzliche Grüße
Markus Reuter
Ergänzungen
Wir freuen uns auf Deine Anmerkungen, Fragen, Korrekturen und inhaltlichen Ergänzungen zum Artikel. Bitte keine reinen Meinungsbeiträge. Unsere Regeln zur Veröffentlichung von Ergänzungen findest Du unter netzpolitik.org/kommentare. Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.
Ein Kommentar zu „Die Woche, die wir lieber unter einem Stein verbracht hätten“
,
Die Timeline der Ereignisse ist ganz gut beschrieben, aber trifft „vorauseilender Gehorsam“ als Erklärung bzw. Vorwurf? Ich finde, bei den doch sehr mächtigen Tech-/Socialmedia-Oligarchen eher nicht.
Man mag das Hofieren von Trump verächtlich finden, diese Hofschranzen als hündisch unterwürfig wahrnehmen, sie als Stiefellecker und Arschkriecher bezeichnen, aber diese Wut bleibt ohne selbstwertsteigernde Handlung eine Erfahrung von Ohnmacht.
Ich finde diese gesellschaftsschädigende Oligarchen sehen Trump (noch?) nicht als Gegner dem die Gehorsam leisten müssten. Sie sehen eher eine Entfesselung ihres Potentials, noch bessere Geschäfte machen zu können, ihren persönlichen Reichtum noch weiter auszubauen. Sie betreiben eher ein Ausloten von neuen anarcho-libertären Möglichkeiten, zum Nachteil jener, die sich künftig noch leichter ausbeuten lassen (müssen). Was ohnehin willkommen war und ist, dem muss man sich nicht (durch Gehorsam) unterwerfen.
In der nachgeordneten soziologischen Fresskette (User, Kunden, Beschäftigte) sieht das freilich anders aus. Hier grassiert die Ohnmacht, und ein Anpassungsdruck durch neue Verhältnisse, die wenige gut finden (werden), und andere sich wegducken, anstatt dagegen anzukämpfen. Viele werden es sich in einem Mitläufertum einrichten, weil sie als ständige faktische Verlierer zumindest gefühlsmäßig auf der Gewinnerseite stehen wollen (vgl. Bayern-München-Fan-Club).
Wie könnte die berechtigte Wut der scheinbar Hilflosen in wirksame Gegenwehr gewandelt werden? Nicht durch Utopia und immer gut klingende Forderungen. Damit ändert man die Machtverhältnisse nicht. Es muss zu Verhaltensänderung kommen, wenn wir (die Nicht-Oligarchen, die nicht Krisen-Gewinnler) selbst wirksam werden wollen.
Long Story short: Macht konsequent und radikal auf allen Ebenen keine Geschäfte mehr mit Leuten, die nichts für Euch tun, außer Euch auszuquetschen (finanziell, Daten, Lebenszeit).
Dieser Artikel ist älter als 1 Jahr, daher sind die Ergänzungen geschlossen.