Spenden

Die Hütte brennt!
Wir gehen rein.

Die Hütte brennt! Wir gehen rein.

Mit deiner Spende retten wir Grundrechte.

Dieser Artikel ist mehr als 16 Jahre alt.

Urheberrecht im Deutschlandfunk

Der Deutschlandfunk hat heute ein wenig die Urheberrechtsdebatte rund um die Berliner Rede von Sabine Leutheusser-Schnarrenberger abgebildet. Zuerst wurde ich dazu interviewt (MP3) und zwei Stunden später konnte Frau Leutheusser-Schnarrenberger auf einige Argumente antworten und ihre Sicht der Dinge dazu sagen (MP3).

  • Markus Beckedahl
Markus Beckedahl
4

Der Deutschlandfunk hat heute ein wenig die Urheberrechtsdebatte rund um die Berliner Rede von Sabine Leutheusser-Schnarrenberger abgebildet. Zuerst wurde ich dazu interviewt (MP3) und zwei Stunden später konnte Frau Leutheusser-Schnarrenberger auf einige Argumente antworten und ihre Sicht der Dinge dazu sagen (MP3). Transcripte gibt es zumindest gerade noch nicht im Netz zu finden.

Über die Autor:innen

  • Markus Beckedahl
    Markus Beckedahl

    Markus Beckedahl hat schon 2003 in der Ur-Form von netzpolitik.org gebloggt und hat zwischen 2004 bis 2022 die Plattform als Chefredakteur entwickelt. Seit 2024 ist er nicht mehr Teil der Redaktion und schreibt einen Newsletter auf digitalpolitik.de. Kontakt: Mail: markus (ett) netzpolitik.org, Presseanfragen: +49-177-7503541 Er ist auch auf Mastodon, Facebook, Twitter und Instagram zu finden.

    Foto: Darja Preuss

Veröffentlicht

Kategorie

Schlagwörter

, , , ,

Weiterlesen

Thema

Podcast

Thema

Deutschland

Thema

Digital Rights

Ergänzungen

Wir freuen uns auf Deine Anmerkungen, Fragen, Korrekturen und inhaltlichen Ergänzungen zum Artikel. Bitte keine reinen Meinungsbeiträge. Unsere Regeln zur Veröffentlichung von Ergänzungen findest Du unter netzpolitik.org/kommentare. Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

4 Kommentare zu „Urheberrecht im Deutschlandfunk“

  1. internetzer

    ,

    Ich finde die Argumentationslinie von Dir sehr
    schwach. Auch eine Kulturflatrate ist das wohl schrecklichste Hirngespinst, was hier rumgeistert. Das läuft dann wie bei der GEMA, die von allen Geld einsammeln will und es unter ganz obskuren Bedingungen, die nicht den tatsächlichen Konsum der Werke widerspiegeln, Geld an „Urheber“ auszahlen. imho müssten dann alle Internetnutzer als Urheber geführt werden und auch Geldempfänger sein, da wir alle Material ins Internet einstreuen (Postings, Kommentare, Videos).
    Die Kulturflatrate wird häufig in der Blogosphäre gefordert, die sich damit offensichtlich finanzieren will.

    Das, was LS als „Urheberrecht“ bezeichnet wird, ist vielmehr ein Recht für Verleger, Produzenten und Plattenfirmen, die weder Interessen der Urheber noch Nutzerinteressen vertreten. Urheber sind in der Lage ihre Inhalte direkt zum Nutzer zu bringen und brauchen diese Dinosaurier-Industrie nicht mehr.

  2. Guten Morgen | Too much information :: toomuchinformation.de

    ,

    […] berichtet von der Urheberrechtsdebatte mit Bundesjustizministerin Peoplehouses-Vibratemountains […]

  3. DinoHM

    ,

    So wie Internetzer können nur Leute sich äußern, die von Urheberrecht Null Ahnung haben. LS hat gerade betont, daß das Urheberrecht dem Urheber gehört, niemand sonst. Und veralteten Geschäftsmodellen eine klare Absage erteilt, also z.B. der Übertragung ausschließlicher Nutzungsrechte an Verlage. Dafür müssen die Rechte der Urheber im Urhebervertragsrecht gestärkt werden.

    1. markus

      ,

      @DinoHM: Das Urheberrecht gehört nicht nur dem Urheber, sondern durch Schrankenregelungen muss er quasi auch was abgeben. Das wird gerne vergessen.

Dieser Artikel ist älter als 16 Jahre, daher sind die Ergänzungen geschlossen.