Demokratie

Digitale Demokratie, politische Kommunikation, e‑Government, Wahlen & Wahlkampf, Lobbyismus, Campaigning, soziale Bewegungen & Protest.

  • : 2. Kurzstudie: Politik im Web 2.0 in Deutschland
    2. Kurzstudie: Politik im Web 2.0 in Deutschland

    Vier Monate nach dem ersten Release haben wir unsere Kurzstudie zu „Politik im Web 2.0 in Deutschland“ (PDF) wieder mit neuen Zahlen aufgelegt. Dabei haben wir die Präsenz der Parteien, ihrer Spitzenpolitiker und ihrer Jugendorganisationen in verschiedenen Social Networks wie StudiVZ, MySpace, Facebook und Xing, im Videoportal YouTube und bei Twitter untersucht.Große Veränderungen gibt es nicht, aber weitgehend ist ein langsames Ansteigen der parteipolitischen Aktivitäten sichtbar. Einzelne Ausnahmen bestätigen die Regel.

    Hier ist die Pressemitteilung dazu: Politik im Web 2.0: Parteien setzen auf die Röhre.

    Die zweite Ausgabe der quartalsweise erscheinenden quantitativen Kurzstudie „Politik im Web 2.0“ der Berliner newthinking communications GmbH zeigt es deutlich: der Wahlkampf hat im Internet noch nicht begonnen. Nach wie vor scheuen Spitzenpolitiker das Internet, die Parteizentralen entdecken nur langsam das Potenzial des Mediums für sich.

    Kleine Experimente wie der Twitter-Account der Partei „Bündnis ’90 /Die Grünen“ und des SPD-Generalsekretärs Hubertus Heil sind jedoch Indizien für ein wachsendes Interesse. Ein besonderer Fokus der Kurzstudie in ihrer zweiten Ausgabe liegt daher auf dem Mikro-Blogging-Dienst Twitter.

    Noch halten sich die Parteien und vor allem die Spitzenpolitiker zurück. „Barack Obama biegt nach 21 Monaten Wahlkampf nun auf die Zielgerade ein,“ sagt Markus Beckedahl. „In Deutschland sieht es danach aus, als ob die deutschen Parteien und Spitzenpolitiker der festen Meinung sind, dass 10 Monate Wahlkampf genug sein werden.“ Ob das auch für einen nachhaltigen und guten Onlinewahlkampf ausreichen wird, wird sich zeigen.

    Die von vielen Medien hochgeschriebene Plattform YouTube scheint weiterhin irrelevant. Facebook legt an Nutzerzahlen und Aktivitäten gegenüber dem deutschen Klon StudiVZ stetig zu. Facebook ermöglich deutlich mehr Aktivitäten und politische Testimonials, Events und mehr. Erste Gehversuche gibt es mit dem Micro-Blogging-Dienst Twitter.

    Die nächste Ausgabe der Kurzstudie „Politik im Web 2.0“ erscheint im Januar 2009.

    3. November 2008 18
  • : Ein Gesetz selbst schreiben – in einem Wiki
    Ein Gesetz selbst schreiben – in einem Wiki

    Das zentrale Gesetz für das Internet, das TMG, ist mangelhaft. Das sage nicht nur ich, das ist weitgehend unstrittig. Nur, was sollte man dagegen tun?

    Ich denke, man kann hier einiges tun. Gemeinsam mit einigen meiner Mitblogger bei Telemedicus starten wir gerade ein Projekt unter dem Arbeitstitel „Alternativentwurf TMG“. Dabei geht es darum, einen eigenen Entwurf für ein neues Telemediengesetz auszuarbeiten – in einem Wiki. Und jeder der will, kann sich beteiligen.

    Ob so etwas funktionieren kann? Ich weiß es nicht. Es kommt sicher darauf an, wie viele Leute sich an dem Projekt beteiligen. Wenn wir es schaffen, einen technisch hochwertigen Entwurf für ein neues TMG auszuarbeiten, dann können wir sicher einiges erreichen. So weit ich weiß, wird gerade irgendwo im Bundeswirtschaftsministerium ein „Referentenentwurf“ für ein neues TMG ausgearbeitet – unser Ziel ist es, hier behilflich zu sein und Einfluss zu nehmen. Ich könnte mir gut vorstellen, dass wir unseren Entwurf als überzeugende Alternative zu den Vorstellungen der Referenten, Lobbyisten und Oppositionsparteien präsentieren können.

    Wir befinden uns in einer sehr frühen Phase des Projektes. Bisher gibt es kaum mehr als die Idee (und diesen Blogeintrag) und ein provisorisches Wiki auf tmg.telemedicus.info. Wir suchen nach Leuten, die sich einbringen wollen – sowohl inhaltlich, bei der Erstellung eines Entwurfs, als auch bei der Herstellung und Administration der Technik. Es gibt viel zu tun, aber auch viel zu gewinnen.

    3. November 2008 9
  • data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing : data-epi-spacing Neue data-epi-spacing Obama-Werbevideos data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing
    data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing
    data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing
    data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing
    data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing
    data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing Neue data-epi-spacing Obama-Werbevideos data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing
    data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing

    Eine data-epi-spacing grandiose data-epi-spacing Wahlkampfidee data-epi-spacing hat data-epi-spacing MoveOn data-epi-spacing heute data-epi-spacing präsentiert. data-epi-spacing Ein data-epi-spacing fiktives data-epi-spacing Video data-epi-spacing von data-epi-spacing „CNNBC“ data-epi-spacing beschreibt data-epi-spacing den data-epi-spacing Tag data-epi-spacing nach data-epi-spacing der data-epi-spacing Wahl, data-epi-spacing die data-epi-spacing Barack data-epi-spacing Obama data-epi-spacing aufgrund data-epi-spacing einer data-epi-spacing Stimme data-epi-spacing verloren data-epi-spacing hat. data-epi-spacing Die data-epi-spacing Message data-epi-spacing ist data-epi-spacing klar: data-epi-spacing Jede data-epi-spacing einzelne data-epi-spacing Stimme data-epi-spacing zählt. data-epi-spacing Das data-epi-spacing System, data-epi-spacing wie data-epi-spacing der data-epi-spacing Clip data-epi-spacing verbreitet data-epi-spacing wird, data-epi-spacing ist data-epi-spacing beeindruckend: data-epi-spacing Er data-epi-spacing ist data-epi-spacing auf data-epi-spacing der data-epi-spacing Webseite data-epi-spacing CNNBC data-epi-spacing zu data-epi-spacing sehen. data-epi-spacing Dort data-epi-spacing kann data-epi-spacing man data-epi-spacing direkt data-epi-spacing den data-epi-spacing Clip data-epi-spacing an data-epi-spacing seine data-epi-spacing Freunde data-epi-spacing und data-epi-spacing Bekannte data-epi-spacing per data-epi-spacing Mail data-epi-spacing verteilen. data-epi-spacing Bisher data-epi-spacing haben data-epi-spacing dies data-epi-spacing mehr data-epi-spacing als data-epi-spacing 9 data-epi-spacing Millionen data-epi-spacing Menschen data-epi-spacing getan, data-epi-spacing Tendenz data-epi-spacing ist data-epi-spacing weiterhin data-epi-spacing stark data-epi-spacing steigend.

    We data-epi-spacing all data-epi-spacing know data-epi-spacing people data-epi-spacing who data-epi-spacing might data-epi-spacing not data-epi-spacing vote data-epi-spacing this data-epi-spacing year. data-epi-spacing So data-epi-spacing we data-epi-spacing created data-epi-spacing this data-epi-spacing funny data-epi-spacing news data-epi-spacing video data-epi-spacing about data-epi-spacing Obama data-epi-spacing losing data-epi-spacing by data-epi-spacing a data-epi-spacing single data-epi-spacing vote. data-epi-spacing It’s data-epi-spacing a data-epi-spacing great, data-epi-spacing fun, data-epi-spacing scary data-epi-spacing way data-epi-spacing to data-epi-spacing remind data-epi-spacing everyone data-epi-spacing you data-epi-spacing know data-epi-spacing to data-epi-spacing vote. data-epi-spacing Can data-epi-spacing you data-epi-spacing send data-epi-spacing this data-epi-spacing video data-epi-spacing to data-epi-spacing your data-epi-spacing friends? data-epi-spacing (You data-epi-spacing can data-epi-spacing send data-epi-spacing yourself data-epi-spacing the data-epi-spacing video, data-epi-spacing too.)

    Hier klicken, um den Inhalt von s3.moveon.org anzuzeigen.

    Gestern data-epi-spacing lief data-epi-spacing auf data-epi-spacing vielen data-epi-spacing US-Fernsehsendern data-epi-spacing eine data-epi-spacing 30 data-epi-spacing Minuten data-epi-spacing lange data-epi-spacing Werbe-Dokumentation data-epi-spacing der data-epi-spacing Obama-Kampagne. data-epi-spacing In data-epi-spacing den data-epi-spacing USA data-epi-spacing läuft data-epi-spacing das data-epi-spacing ja data-epi-spacing mit data-epi-spacing der data-epi-spacing Werbung data-epi-spacing im data-epi-spacing Fernsehen data-epi-spacing etwas data-epi-spacing anders data-epi-spacing als data-epi-spacing hier. data-epi-spacing Dort data-epi-spacing kann data-epi-spacing man data-epi-spacing gegen data-epi-spacing Geld data-epi-spacing einfach data-epi-spacing prominente data-epi-spacing Sendezeit data-epi-spacing kaufen data-epi-spacing und data-epi-spacing so data-epi-spacing lief data-epi-spacing der data-epi-spacing Clip data-epi-spacing wohl data-epi-spacing überall data-epi-spacing parallel data-epi-spacing zur data-epi-spacing besten data-epi-spacing Sendezeit. data-epi-spacing Auf data-epi-spacing Youtube data-epi-spacing findet data-epi-spacing sich data-epi-spacing der data-epi-spacing Clip:

    In data-epi-spacing diesem data-epi-spacing Fenster data-epi-spacing soll data-epi-spacing ein data-epi-spacing YouTube-Video data-epi-spacing wiedergegeben data-epi-spacing werden. data-epi-spacing Hierbei data-epi-spacing fließen data-epi-spacing personenbezogene data-epi-spacing Daten data-epi-spacing von data-epi-spacing Dir data-epi-spacing an data-epi-spacing YouTube. data-epi-spacing Wir data-epi-spacing verhindern data-epi-spacing mit data-epi-spacing dem data-epi-spacing WordPress-Plugin data-epi-spacing „Embed data-epi-spacing Privacy“ data-epi-spacing einen data-epi-spacing Datenabfluss data-epi-spacing an data-epi-spacing YouTube data-epi-spacing solange, data-epi-spacing bis data-epi-spacing ein data-epi-spacing aktiver data-epi-spacing Klick data-epi-spacing auf data-epi-spacing diesen data-epi-spacing Hinweis data-epi-spacing erfolgt. data-epi-spacing Technisch data-epi-spacing gesehen data-epi-spacing wird data-epi-spacing das data-epi-spacing Video data-epi-spacing von data-epi-spacing YouTube data-epi-spacing erst data-epi-spacing nach data-epi-spacing dem data-epi-spacing Klick data-epi-spacing eingebunden. data-epi-spacing YouTube data-epi-spacing betrachtet data-epi-spacing Deinen data-epi-spacing Klick data-epi-spacing als data-epi-spacing Einwilligung, data-epi-spacing dass data-epi-spacing das data-epi-spacing Unternehmen data-epi-spacing auf data-epi-spacing dem data-epi-spacing von data-epi-spacing Dir data-epi-spacing verwendeten data-epi-spacing Endgerät data-epi-spacing Cookies data-epi-spacing setzt data-epi-spacing und data-epi-spacing andere data-epi-spacing Tracking-Technologien data-epi-spacing anwendet, data-epi-spacing die data-epi-spacing auch data-epi-spacing einer data-epi-spacing Analyse data-epi-spacing des data-epi-spacing Nutzungsverhaltens data-epi-spacing zu data-epi-spacing Marktforschungs- data-epi-spacing und data-epi-spacing Marketing-Zwecken data-epi-spacing dienen.

    Zur data-epi-spacing Datenschutzerklärung data-epi-spacing von data-epi-spacing YouTube/Google

    Zur data-epi-spacing Datenschutzerklärung data-epi-spacing von data-epi-spacing netzpolitik.org

    Nicht data-epi-spacing von data-epi-spacing der data-epi-spacing Obama-Kampagne data-epi-spacing stammt data-epi-spacing ein data-epi-spacing „Go data-epi-spacing to data-epi-spacing Vote“-Motivierungsvideo data-epi-spacing mit data-epi-spacing zahlreichen data-epi-spacing Stars:

    In data-epi-spacing diesem data-epi-spacing Fenster data-epi-spacing soll data-epi-spacing ein data-epi-spacing YouTube-Video data-epi-spacing wiedergegeben data-epi-spacing werden. data-epi-spacing Hierbei data-epi-spacing fließen data-epi-spacing personenbezogene data-epi-spacing Daten data-epi-spacing von data-epi-spacing Dir data-epi-spacing an data-epi-spacing YouTube. data-epi-spacing Wir data-epi-spacing verhindern data-epi-spacing mit data-epi-spacing dem data-epi-spacing WordPress-Plugin data-epi-spacing „Embed data-epi-spacing Privacy“ data-epi-spacing einen data-epi-spacing Datenabfluss data-epi-spacing an data-epi-spacing YouTube data-epi-spacing solange, data-epi-spacing bis data-epi-spacing ein data-epi-spacing aktiver data-epi-spacing Klick data-epi-spacing auf data-epi-spacing diesen data-epi-spacing Hinweis data-epi-spacing erfolgt. data-epi-spacing Technisch data-epi-spacing gesehen data-epi-spacing wird data-epi-spacing das data-epi-spacing Video data-epi-spacing von data-epi-spacing YouTube data-epi-spacing erst data-epi-spacing nach data-epi-spacing dem data-epi-spacing Klick data-epi-spacing eingebunden. data-epi-spacing YouTube data-epi-spacing betrachtet data-epi-spacing Deinen data-epi-spacing Klick data-epi-spacing als data-epi-spacing Einwilligung, data-epi-spacing dass data-epi-spacing das data-epi-spacing Unternehmen data-epi-spacing auf data-epi-spacing dem data-epi-spacing von data-epi-spacing Dir data-epi-spacing verwendeten data-epi-spacing Endgerät data-epi-spacing Cookies data-epi-spacing setzt data-epi-spacing und data-epi-spacing andere data-epi-spacing Tracking-Technologien data-epi-spacing anwendet, data-epi-spacing die data-epi-spacing auch data-epi-spacing einer data-epi-spacing Analyse data-epi-spacing des data-epi-spacing Nutzungsverhaltens data-epi-spacing zu data-epi-spacing Marktforschungs- data-epi-spacing und data-epi-spacing Marketing-Zwecken data-epi-spacing dienen.

    Zur data-epi-spacing Datenschutzerklärung data-epi-spacing von data-epi-spacing YouTube/Google

    Zur data-epi-spacing Datenschutzerklärung data-epi-spacing von data-epi-spacing netzpolitik.org

    data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing
    data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing 30. data-epi-spacing Oktober data-epi-spacing 2008 data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing 4 data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing
    data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing
    data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing data-epi-spacing
  • : Was bringt Rot-Grün in Hessen?
    Was bringt Rot-Grün in Hessen?

    Der Koalitionsvertrag von Rot-Grün in Hessen (PDF) ist nun veröffentlicht. Anlass sich einmal die Abschnitte Inneres, Polizei, Justiz und Medien genauer anzuschauen.

    Zu Anfang verschlug es mir schon leicht die Sprache, als ich folgendes las:

    Dabei muss er [der Staat] der tatsächlichen Bedrohungslage Rechnung tragen und für ein subjektives Sicherheitsgefühl seiner Bürgerinnen und Bürger sorgen.

    Bislang kannte ich diese Floskel nur als Kritik an der staatlichen Praxis – was nützt ein erhöhtes Sicherheitsgefühl, wenn dadurch Geld ausgegeben, Freiheitsrechte ausgehöhlt und nicht wirklich was gegen Gefahren getan wird? Immerhin wirbt der Vertrag für eine deutliche personelle Aufstockung der Polizei und nicht für weitere Überwachungsmaßnahmen.

    „Unverhältnismäßige Eingriffsbefugnisse“ werden abgelehnt – diese Betonung scheint angebracht zu sein, wo der ohnehin rechtsstaatlich verankerte Verhältnismäßigkeitsgrundsatz immer mehr ins Vergessen zu geraten scheint.

    Zu Datenschutz und staatlicher Transparenz werden nicht viele und nur meist unkonkrete Worte verloren:

    Den Datenschutz wollen wir in Hessen verbessern und neu organisieren. Gleichzeitig werden wir die Transparenz staatlichen Handelns erhöhen und den Bürgerinnen und Bürgern mehr Beteiligungsrechte ermöglichen.

    Ferner soll es nun auch ein Landesinformationsfreiheitsgesetz geben und im Zuge dessen der Datenschutzbeauftragte auch auch der Beauftragte für Informationsfreiheit werden. Dafür soll er auch eine Hauptamtliche Stelle bekommen. Aus dem Büro des Datenschutzbeauftragten soll, ähnlich wie in Schleswig-Holstein, ein unabhängiges Zentrum werden, dass sich auch mehr um die Privatwirtschaft kümmern soll. Von einer Aufstockung seiner finanziellen oder personellen Mittel ist leider keine Rede.

    DNA-Tests für unter 14-jährige sowie die automatische Kennzeichenerfassung werden abgeschafft. Ob das auch die Mautbrücken meint?

    Dem „demokratisch kontrollierten Verfassungsschutz“ wird weiterhin ein Existenzrecht zugesprochen, wobei dem Trennungsgebot zwischen ihm und der Polizei weiterhin „ein hoher Stellenwert“ zugesprochen wird.

    Ferner will man immerhin die weitere Einführung von SAP-Software im Verwaltungs- und Justizbereich „kritisch überprüfen“. Zum Stichwort „eGovernment“ darf man gespannt sein, was hieraus folgen wird:

    Die E‑Government-Anwendungen für Bürgerinnen und Bürger werden wir verbessern und Beteiligungsmöglichkeiten durch „E‑Partizipation“ schaffen.

    Im Medienabschnitt findet sich der Wille ganz Hessen mit Breitband-Anbindung zu versorgen, bekennt man sich zum Dualismus von Öffentlich-Rechtlichen wie privaten Anbietern und zu „der Schaffung von [ÖR-]Angeboten im Internet“. Was das – angesichts des jüngsten Beschlusses der Ministerpräsidentenkonferenz – genau meint, wird nicht weiter ausgeführt.

    Sehr löblich ist hingegen das Vorhaben das Presserecht so zu ändern, dass Zeitungen und Co im Impressum offen legen müssen, wer jeweils Eigentümer von dem Laden ist.

    Folgende Suchanfragen auf das Dokument führten leider zu keinem Ergebnis: „Freie Software“, „Linux“, „Wahlcomputer“, „Onlinedurchsuchung“. Alles in allem hätte ich schon ein bisschen mehr von einer rot-grünen Regierung erwartet.

    30. Oktober 2008 1
  • : Verfassungsrichter: Wahlcomputer unsicher
    Verfassungsrichter: Wahlcomputer unsicher

    Das Bundesverfassungsgericht hat noch keine offizielle Pressemitteilung online, aber die Futurezone titelt schon mit Verweis auf Reuters: Verfassungsrichter: Wahlcomputer unsicher.

    Mehrere Richter kritisierten am Dienstag in der mündlichen Verhandlung des Gerichts in Karlsruhe, dass mit den derzeitigen Systemen weder die korrekte Speicherung der abgegebenen Stimmen noch deren Auszählung kontrolliert werden könne. Das Wahlergebnis könne später bei Bedarf jedoch überprüft werden, wenn die Stimmen als Wahlzettel ausgedruckt und aufbewahrt würden, sagte Richter Rudolf Mellinghof.

    Interessant ist auch der Artikel in der Frankfurter Rundschau: Zweifelhafte Wahlcomputer.

    Die Vertreter des Deutschen Bundestages und der hessische Landeswahlleiter Wolfgang Hannappel verteidigten die Wahlcomputer: Auch Menschen machten Fehler. Gerade bei mehreren Wahlen an einem Tag gebe es Zählfehler, die bei der Maschine ausgeschlossen seien. Während bei der manuellen Wahl Stimmberechtigte häufig ungewollt ungültig wählen, könnte eine Wahlmaschine eine ungültige Stimme sofort erkennen und nachfragen. Deshalb gebe es bei Wahlmaschinen nur halb so viel ungültige Stimmen.

    Und lesenswert ist der Kommentar bei Zeit-Online: Verfassungsrichter trauen Rechnern nicht.

    Den Befürworten genügt jedoch diese grundsätzliche Gefahr als Argument nicht. Bundestag und Landeswahlleiter halten die Wahlcomputer für praktisch und sicher, das scheint ihnen zu reichen. Die Vorteile liegen aus ihrer Sicht auf der Hand: Kosten und vor allem Zeit lassen sich sparen, denn die Auszählung per Computer geht ungleich schneller als per Hand, die Kommunen müssen nicht mühsam nach Wahlhelfern und Auszählern suchen, die sich immer schwerer finden lassen; die Ergebnisse könne zügig an die Landes- und den Bundeswahlleiter übermittelt werden. Die Öffentlichkeit und die Wähler, nicht zuletzt die Medien, haben rasch endgültige Ergebnisse. Wie immer, wenn es um technischen Fortschritt geht, stellt sich allerdings die Frage: Was sind wir bereit, für die Beschleunigung und die Vereinfachung zu opfern?

    Heise war vor Ort: Verfassungsgericht bereitet Grundsatzentscheidung zu Wahlcomputern vor.

    Mellinghoff ließ auch durchblicken, dass der Zweite Senat eine Grundsatzentscheidung vorbereitet. Der Maßstab, „den wir in diesem Fall ganz neu bilden müssen“, werde Auswirkungen auf eine ganze Reihe von Wahlsystemen haben. Ob er sich grundsätzlich gegen eine Mediatisierung der Stimmabgabe wende, wollte Verfassungsrichter Prof. Udo Di Fabio von dem zweiten Vertreter der Beschwerdeführer, Prof. Wolfgang Löwe, wissen und brachte provokativ das Wort „Technikfeindlichkeit“ ins Spiel. „Mit Technikfeindlichkeit hat das gar nichts zu tun“, entgegnete Löwe. Die gegenständliche Verkörperung der Wählerstimmen sei aber ein wesentliches Element für die Sicherheit durch Kontrolle. Während wir in der Bundeswahlordnung den Umgang mit Stimmzetteln „liebevoll im Detail regeln“, klaffe bei den Wahlcomputern hingegen „ein normatives schwarzes Loch“. Es ginge nur darum, das blinde Vertrauen in die Technik auszuschließen. Dem schloss sich der dritte Vertreter der Beschwerdeführer, der Hamburger Staatsrechtler Prof. Ulrich Karpen, ausdrücklich an. „Wir sind keine Technikfeinde“, erklärte er. „Was wir sagen ist, dass der Stand der Technik noch nicht ausgereift ist.“ Und Wahlen seien nun einmal „kein geeignetes Spielfeld für technische Innovationen“.

    28. Oktober 2008 6
  • : Jeffersons Erben – Wie die digitalen Medien die Politik verändern
    Jeffersons Erben – Wie die digitalen Medien die Politik verändern

    Am Wochenende konnte ich auf einer Bahnfahrt mal das Buch „Jeffersons Erben – Wie die digitalen Medien die Politik verändern“ von Tobias Moorstedt lesen. Es ist in der edition Suhrkamp erscheinen, 165 Seiten kurz und kostet 9 Euro. Das Buch zeigt anschaulich, wie der Wahlkampf in den USA im Netz funktioniert. Der Autor hat dabei mit den richtigen Menschen gesprochen und bietet einen guten Überblick über das aktuelle Geschehen.

    Die USA sind die älteste (Medien-)Demokratie der Welt. Franklin D. Roosevelt unterhielt sich in den dreißiger Jahren bei den »Fireside Chats« per Radio mit den Wählern, John F. Kennedy war der erste Präsident des TV-Zeitalters, 2008 kommt die nächste Medienrevolution: Barack Obama und John McCain kämpfen vor allem im Internet um Stimmen, werben auf MySpace und sammeln so Millionen an Spendengeldern und rekrutieren eine Armee von Graswurzelaktivisten. Tobias Moorstedt erkundet in seiner Reportage, wie die politische Software den demokratischen Prozeß verändert. Er trifft junge Texaner, die durch das Netz mit liberalen Gedanken in Kontakt kommen, begleitet Bürgerjournalisten und spricht mit Internetstrategen und Bloggern – den Meinungsführern des 21. Jahrhunderts.

    Nach dem Lesen hatte ich zwar wenig neues gelernt, aber ein wenig Neid blieb trotzdem auf die USA, wo sich Politik schon etwas weiter transformiert hat als hierzulande. Dort wird man nicht mehr schräg angeschaut, wenn man sich über Auswirkungen von Open-Source-Paradigmen auf die Politik Gedanken macht. Und auch das Wille zum Experimentieren ist dort größer ausgeprägt. In Deutschland bekomme ich von Kunden oftmals zu hören, das sei ja alles mit dem Internet zu technisch, was wir vorschlagen. Und man wählt dann lieber was altbewährtes, was schon vor Jahren klappte. In den USA macht man es einfach, experimentiert und probiert neues aus.

    28. Oktober 2008 1
  • : Wahlcomputer sind sicher! Äh, Wahlgeräte!
    Wahlcomputer sind sicher! Äh, Wahlgeräte!

    Heute verhandelt das Bundesverfassungsgericht über die Rechtmäßigkeit von Wahlcomputern. Zumindest liegt darin unser Kritikpunkt: Es handelt sich um Geräte, die elektronisch arbeiten ‑nicht mechanisch. Bislang erlaubt das Gesetz den Einsatz von „Wahlgeräten“. Ein Wahlgerät kann beides sein; mechanisch wie elektronisch.

    Aber darin besteht ein großer Unterschied; habe ich beim „Sezieren“ eines mechanischen Wahlgerätes noch die Möglichkeit physisch nachzuvollziehen, was welcher Hebel bewirkt, so muss ich bei einem Wahlcomputer auf die Analyse virtueller Software vertrauen. Und ob beim Übertragen der Software (vielleicht auch nur wegen des kosmischen Rauschens) ein Bit kippt, ist für mich schlichtweg nicht überprüfbar.

    Nun hat gestern der Vorsitzende des Wahlprüfungsausschusses des Deutschen Bundestages, Carl-Christian Dressel (SPD), über den Parlaments-eigenen Pressedienst HiB seine Stellungnahme verbreiten lassen. Ihre Überschrift lautet: Abstimmung mit Wahlgeräten ist sicher

    Nur wer die HiB-Melden via E‑Mail abonniert hat, kann nachvollziehen, dass 20 Minuten vorher der Titel noch lautete: Abstimmung mit Wahlcomputern ist sicher.

    Tja, kein einfaches Thema, oder Herr Dressel? Solang Sie noch wissen, worum’s geht.

    Ebenfalls wurde gestern ein ausführlicher Bericht des Chaos Computer Clubs zu Wahlcomputern (PDF) veröffentlicht.

    ps.: Inhaltlich will ich da garnicht groß drauf eingehen, beim Überfliegen les ich aber grad: „Von der einfachen Handhabung der elektronischen Wahlgeräte sind besonders ältere Wähler positiv überrascht.“ – vermutlich darüber positiv überrascht, dass man daran denkt ihnen eine Lupe für die viel zu kleine Beschriftung der Felder an den Computer zu hängen *scnr*.

    Als Hintergrund-Informationen passt der mittlerweile zwei Jahre alte Netzpolitik-Podcast mit Andreas Bogk vom Chaos Computer Club ganz gut: Wahlmaschinen hacken.

    28. Oktober 2008 8
  • : Wahlbeobachterbericht zur Kommunalwahl in Brandenburg
    Wahlbeobachterbericht zur Kommunalwahl in Brandenburg

    Der Chaos Computer Club hat einen ausführlichen Wahlbeobachterbericht zur Kommunalwahl in Brandenburg vorgelegt, wo am 28. September 2008 in zehn Kommunen mit Wahlcomputern gewählt wurde: Computerwahl in Brandenburg: Jüngste Beobachtungen übertrafen schlimmste Befürchtungen. Ziel der Wahlbeobachter-Aktion war es, den tatsächlichen Einsatz von Wahlcomputern bei den Kommunalwahlen zu dokumentieren und die Behauptungen des Wahlcomputer-Herstellers sowie der zuständigen Bundes- und Landeswahlbehörden zur Sicherheit, Akzeptanz und Bedienerfreundlichkeit zu überprüfen.

    Nach den Beobachtungen in den Wahllokalen ist klar, dass wichtige Regeln beim Einsatz der manipulationsanfälligen Wahlcomputer weiterhin missachtet wurden. Im Detail wurden die schon bei früheren Wahlbeobachtungen festgestellten Sicherheitsprobleme sowie Schwierigkeiten bei Aufbau, Betrieb, Auszählung und der eigentlichen Wahlhandlung bestätigt. Auch die Versprechen der Hersteller und Verkäufer der Wahlcomputer, dass Personal und damit Kosten gespart würden, wurden eindeutig widerlegt.

    28. Oktober 2008
  • : Big Brother Awards Österreich
    Big Brother Awards Österreich

    Gestern Abend fand in Wien die Verleihung der Big Brother Awards für Österreich statt. Hier die Gewinner:

    Business und Finanzen: Bruno Wallnöfer, TIWAG Vorstandsvorsitzender: Mit Detektiven gegen Kritiker. Der Tiroler Energieversorger hat bei seinem beinahe vier Jahre währenden Versuch, einen Kritiker mundtot zu machen, wirklich überhaupt nichts ausgelassen. (…) Nun kam heraus, dass der Energieversorger – Eigentümer ist das Bundesland Tirol – den Kritiker Wilhelm auch ein Detektivbüro auf den Hals gehetzt hat. Über 1000 Stunden ließ die TIWAG gegen Wilhelm ermitteln, Kostenpunkt: 152.000 Euro.

    Politik: Günter Kößl [ÖVP] und Rudolf Parnigoni [SPÖ]: Sicherheitspolizeigesetz – Mir wern kan Richter brauchen. (…) Vorbei an Innenausschuss und Datenschutzrat machten Kößl und Parnigoni das Sicherheitspolizeigesetz in einer Version beschlussreif, die zu den Handystandortdaten auch noch den Zugriff auf die IP-Adresse erlaubte. Endgültig ausgehebelt war der parlamentarische Workflow, als das Sicherheitspolizeigesetz als letzter Punkt der letzten Parlamentssitzung des Jahres kurz vor Mitternacht durch den Nationalrat ging. Seit dem 1. Jänner 2008 definiert die Polizei allein, was „Gefahr im Verzug“ bedeutet. In der Praxis heißt es jedenfalls: Ein Richter wird bei dieser Zugriffsgenehmigung nicht gebraucht. Seitdem sind die Abfragen der Behörden bei Internet-Providern und Telekoms nach Standortdaten und IP-Adressen exponentiell gestiegen.

    Behörden und Verwaltung: Daniela Strassl, Direktorin von Wiener Wohnen: 220.000 Fragebögen mit versteckter Kundennummer: Rechtzeitig vor der Wahl fiel der Geschäftsführung von „Wiener Wohnen“ ein, dass sie eigentlich schon immer wissen wollte, was die Gemeindebaumieter so über ihre Wohnung, Hausanlage, Nachbarn, Umgebung, Sicherheitssituation, Hausverwaltung und die Stadt Wien denken. (…) Der seitlich angebrachte Strichcode enthält nämlich die volle „Wiener Wohnen“ Kundennummer des Mieters. Damit ist jeder Fragebogen direkt mit dem vollen Datensatz des Gemeindebaumieters verknüpfbar.

    Kommunikation und Marketing: UPC – Aus österreichischen Tippfehlern werden US-Werbeprofile: In welcher Situation ist eine Person wenn sie eigentlich „schwangerschaftsberatung.at“ ansehen wollte? Welche Rückschlüsse lassen sich auf das persönliche Umfeld eines Menschen ziehen, der versehentlich „gebrauchtwagn.at“ oder „jobbörse..at“ eintippt? Und was ist, wenn die aus all diesen Fehlern generierte Information automatisiert in den USA zur Anlage von Werbeprofilen verknüpft wird, ohne dass der User davon eine Ahnung hat? (…) Das passiert ungefragt für alle, ausser man meldet sich aktiv davon ab oder betreibt einen eigenen Nameserver. Alle anderen werden von Infospace mit kommerziellen Werbebannern und einem eindeutigen Cookie beglückt, Ablaufdatum: das Jahr 2108 [sic!].

    Lebenslanges Ärgernis: Post AG – Notorischer Datenhändler: Es gibt Ersttäter, Rückfällige und Gewohnheitsstäter – und es gibt die österreichische Post AG, die unbeirrt ein und dasselbe Ziel verfolgt. Die persönlichen Daten ihrer Kunden weiterzuverkaufen.

    Publikumspreis: Telekom-Austria: Kundendaten für die Porno-Industrie: Auf Begehren einer Vorarlberger Anwaltskanzlei, die im Auftrag von Pornofirmen tätig wurde, gab die Telekom Austria die persönlichen Daten der Kunden von hunderten Breitbandanschlüssen weiter. In hart an der Drohung formulierten Mahnschreiben forderte man eine Pauschalgebühr von rund 800 Euro für den Download „urheberrechtsgeschützter Werke“ die Rechteinhabern wie „Cazzo Film“ oder „Muschi Movie“ gehören. Die Telekom Austria berief sich erst auf die Rechtslage: Laut OGH-Entscheid sei man verpflichtet, bei Urheberrechtsverletzungen Stammdaten und IP-Adressen der Kunden herauszugeben. Weder der Verband der Internet-Provider [ISPA], noch die Mitbewerber der TA – also alle anderen – teilen diese Rechtsansicht, Bedingung für die Datenweitergabe ist für sie immer noch der Beschluss eines ordentlichen Gerichts.

    Positivpreis „Defensor Libertatis“: Meryem Marzouki, Kosmopolitin und Doyenne der Bürgerrechte im Informationszeitalter: Seit sich die digitale Bürgerrechtsbewegung Europas Mitte der Neunziger Jahre zu konstituieren begann, ist der Name Meryem Marzouki nicht mehr wegzudenken. Meryem war Gründungsmitglied der ersten weltweiten Dachorganisation Global Internet Liberty Campaign 1996 und wirkte seitdem bei jeder großen Aufklärungskampagne gegen Zensur und Verschlüsselungsverbote, gegen Überwachung, Gängelung und Kontrolle federführend mit. Parallel dazu baute sie in Frankreich mit IRIS eine der schlagkräftigsten Truppen im Kampf gegen die Überwachungslawine in Europa auf. Dass Meryem Marzouki nach der Jahrtausendwende zur Vorsitzenden des Dachverbandes European Digital Rights [EDRi] gewählt wurde, war nur konsequent und – wenn auch im Nachhinein betrachtet – eigentlich voraussehbar. Als Vorsitzende eines Dachverbands von Cyber-Habenichtsen, die durch ihr Engagement fehlende Budgets mehr als kompensieren, hat es die Doyenne der digitalen Bürgerrechtsbewegung in Europa souverän verstanden, die Energien zu bündeln und über alle nationalen Grenzen hinweg der Forderung nach Wiederherstellung der Bürgerrechte im Informationszeitalter lautstarken Ausdruck zu verleihen.

    Ich war bei der Gala dabei und kann nur sagen: Hut ab! Ein grandioses Fest, tolle Moderatoren, Musiker und andere Beteiligte, wohlverdiente Preise, und eine super Stimmung. Das Rabenhoftheater war komplett ausverkauft, es mussten sogar Leute wieder nach Hause gehen. Nächstes Mal also in der Wiener Staatsoper?

    26. Oktober 2008 1
  • : AK Vorrat: Netzanbieter sollen Vorratsdatenspeicherung boykottieren
    AK Vorrat: Netzanbieter sollen Vorratsdatenspeicherung boykottieren

    Der Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung hat heute den Beschluss des Verwaltungsgerichts Berlin veröffentlicht, mit dem letzte Woche der erste Telekommunikationsanbieter (BT) von der Pflicht zur Vorratsdatenspeicherung befreit wurde. Das Gericht Berlin hatte bemängelte, dass die Bundesregierung die hohen Investitions- und Betriebskosten selbst dann nicht erstatten würde, wenn das Bundesverfassungsgericht die Vorratsdatenspeicherung für grundgesetzwidrig erklärt. Dies sei unzumutbar. (Beschluss vom 17. Oktober 2008, Az. VG 27 A 232.08)

    Der AK Vorrat ruft daher jetzt

    alle Anbieter von Telefon‑, Handy‑, Internet‑, E‑Mail- und Anonymisierungsdiensten auf, dem Beispiel der British Telecom zu folgen, die Vorratsdatenspeicherung zu boykottieren und erforderlichenfalls gerichtlichen Rechtsschutz zu suchen.

    Als Nutzer kann man sich auch gleich informieren, welche Anbieter die Daten speichern und welche nicht. Bereits zum internationalen Aktionstag ‚Freedom not Fear’ am 11. Oktober hatten 36 kleine Internet-Provider aus ganz Europa ihren Boykott der Vorratsdatenspeicherung erklärt.

    Update: Der Verband der Anbieter reagiert bereits:

    Deutsche Telekommunikationsunternehmen werden womöglich ihre Zusammenarbeit mit der Polizei bei der umstrittenen Speicherung von Kommunikationsdaten einstellen. Damit droht der Branchenverband VATM.

    Aber:

    Beim Marktführer Deutsche Telekom denkt man indes derzeit nicht an juristische Schritte. „Wir haben eine gesetzliche Verpflichtung. An diese halten wir uns auch“, sagte Telekom-Festnetzvorstand Timotheus Höttges der FTD in München. Die Investitionen in die Technik für die Vorratsdatenspeicherung seien überdies schon längst abgeschlossen, ergänzte er.

    23. Oktober 2008 4
  • : Blogs sind tot in der e‑Demokratie
    Blogs sind tot in der e‑Demokratie

    Die Sendung „Breitband“ auf Deutschlandradio Kultur brachte am Samstag zwei interessante Beiträge.In „Blogs Are Dead“ ist Christoph Dowe, stellvertretender Chefredakteur bei Zeit-Online zu Besuch und redet über Politik und Blogs. Eine seiner These ist, dass es uns zu gut geht und die deutschen Politiker sich das Luxusproblem leisten können, nicht direkt mit den Bürgern über digitale Medien kommunizieren zu müssen.

    Elvis is dead. Punk is dead. The Revolution is dead. Blogs are dead. Über das Verschwinden der kleinen und großen Utopien. Gestern hieß es noch, Blogs würden zum Leitmedium im 21. Jahrhundert. Zeitungen sollten im Handumdrehen verschwinden. Schließlich sind Blogger ja unabhängiger, direkter, schneller, war an jeder Ecke zu hören. Heute kennt kaum ein Passant auf der Straße den Namen auch nur eines einzigen deutschen Bloggers. Woran liegt’s? Darüber werden wir in der nächsten Sendung mit Christoph Dove sprechen. Er ist aktuell Vizekapitän bei Zeit-Online und war lange 1. Offizier bei www.politik-digital.de. Vor allem wollen wir über die Abwesenheit politisch relevanter Blogs in Deutschland sprechen. Letzte Woche war die Bedeutung der Blogs im US-Wahlkampf Thema. Diese Woche wollen wir den Blick Richtung Deutschland wenden. Warum Blogs hier keine Rollen spielen, sollen uns Christoph Dove in aller gebotenen Ausführlichkeit erklären. Wenn er uns vom Gegenteil überzeugt, um so besser.

    Hier ist die MP3.

    In dem Beitrag „Die elektrische Demokratie“ geht es um eben diese:

    Die Wahlbeteiligung sinkt. Die Zahl der Bürger, die auch User sind, steigt. Die logische Konsequenz: E‑Democracy. Viele Hoffnungen auf eine aktivere Zivilgesellschaft richten sich auf die digitalen Neuerungen der Bürgerbeteiligung. Ein dreitägiger Kongress namens „Forum für die Zukunft der Demokratie“ in Madrid diskutierte neue Wege der Beteiligung. Unsere Kollegen der Ortszeit sprachen mit Michael Remmert, dem Beauftragten des Europarats für E‑Democracy.

    Hier ist die MP3.

    20. Oktober 2008 2
  • : Free Culture Conference 2008
    Free Culture Conference 2008

    Unweit der Sproul Hall, wo der Anführer des Berkeley Free Speech Movements Mario Savio 1964 eine berühmt gewordene Rede gehalten hatte, gab sich am Freitag Juraprofessor und Creative Commons Gründer Lawrence Lessig ebenfalls kämpferisch.

    Vor dem Hintergrund seines Buches „Remix“ (das Piraterie nicht verteidigt) forderte er die über 230 Vertreter der Students for Free Culture auf, dafür zu kämpfen, nicht gegen das Gesetz leben zu müssen. Eine ganze Generation verliert Lessig zufolge ihr Vertrauen in das Recht, wenn bestimmte Formen sozialer Produktion kriminalisiert und verfolgt werden.

    Mit großer Zustimmung wurden seine Einlassungen zu „zivilem Ungehorsam“ aufgenommen. So betonte er, Widerstand beinhalte die Bereitschaft Strafen zu zahlen oder ins Gefängnis zu gehen. Es gehe darum dem Druck der Großkonzerne nicht zu weichen, sondern einer größeren Öffentlichkeit die eigene Haltung plausibel zu machen.

    Allerdings sollte man berücksichtigen (eigene Anm.), dass es in Deutschland (anders als in den USA) keine sog. Law Clinics gibt, die es erlauben Rechtsstreitigkeiten, die sich im Bereich Technologie & öffentliches Interesse bewegen, ohne Anwaltskosten zu führen (Bsp. Samuelson LawClinic Berkeley).

    Nur mit Hilfe der EFF sowie der Stanford Cyberlaw Clinic war es aber den Studenten Nelson Pavlosky und Luke Smith gelungen, den Wahlmaschinenhersteller Diebold (nun Premier) erfolgreich wegen Missbrauch des Urheberrechts zu verklagen, was man heute mustergültig bei Google nachlesen kann:

    Tatsächlich gab es kürzlich einen Fall (weitere Informationen erhalten Sie unter http://www.onlinepolicy.org/action/legpolicy/opg_v_diebold/), bei dem ein Unternehmen, das eine Benachrichtigung über eine Urheberrechtsverletzung eingereicht hatte und die Entfernung solcher urheberrechtlich geschützter Online-Materialien erwirken wollte, dazu verurteilt wurde, diese Kosten und Anwaltshonorare zu übernehmen. Diese beliefen sich auf insgesamt 100.000 US-Dollar.

    In der Folge entstand die Bewegung Students for Free Culture, die seitdem regen Zuspruch findet und mittlerweile auch Hochschulgruppen in Indonesien, Ägypten und Puerto Rico zählt.

    Open University Kampagne

    Nach zahlreichen Aktionen in der Vergangenheit (v.a. zum Thema DRM) einigten sich die Studenten im Rahmen der diesjährigen Konferenz auf eine Hochschulkampagne, die sowohl Open Access als auch OpenCourseWare nach dem Vorbild des MIT vorantreiben will:

    Students for Free Culture’s Open University

    Also known as „The Wheeler Declaration“

    1. Open Access
      • The research a University produces is open access
    2. OpenCourseWare
      • The course materials are open educational resources
    3. Free Software
      • The University favors free software and open formats (wording)
    4. Patents
      • University patents are used for the public interest
        • Software
        • Medicine
    5. Internet
      • The University embraces the open nature of the Internet

    Sehr gut gefallen hat mir die Idee eines Rankings, das Universitäten nach ihren Bemühungen und bisherigen Errungenschaften auflisten will. Zumindest was OpenCourseWare anbelangt, dürfte im deutschsprachigen Raum Klagenfurt sprichwörtlich einsame Spitze sein.

    Nach meinem Gefühl wird die Unterstützung von freier Software vielerorts forciert, aber noch nicht in die Tat umgesetzt. Hier gibt es noch viel Überzeugungsarbeit zu leisten, wobei die Studierenden selbst bisweilen skeptischer scheinen, als die Verantwortlichen.

    Der in der Konferenz heftig diskutierte Punkt 4 kann kaum angegangen werden, wenn wir nicht engangierte Mediziner und Informatiker finden.

    Deshalb kann sich jeder, der helfen möchte oder eine eigene Gruppe gründen will, an uns wenden. Wir geben Tipps und helfen bei der Registrierung mit dem Vorstand in den USA (In Deutschland gibt es bislang Gruppen in Bamberg und Bremen).

    Die Mailadresse versteht sich hinter einem kleinen Spamschutz (mindestens 1 Wort eingeben), da wir nicht von Spam überflutet werden wollen.

    16. Oktober 2008 2
  • : Deine Daten gehören Dir! Hol sie Dir zurück!
    Deine Daten gehören Dir! Hol sie Dir zurück!

    Die Grünen haben im Rahmen der „Datenschutz ist Bürgerrecht“-Kampagne die Aktion „Deine Daten gehören Dir! Hol sie Dir zurück!“ gestartet. Mit vordefinierten Musterbriefen kann man die größten privaten Datenkraken in Deutschland anfragen, welche Daten diese über einen gespeichert haben. Nach §34 BDSG steht dieses Auskunftsrecht allen Bürgern zu. Die passenden Adressen gibt es auch dazu.

    Mach mit bei unserer Aktion, denn Deine Daten gehören Dir!

    Fordere Deine gespeicherten Daten von Payback an!
    Erkundige Dich, was amazon.de über Dich gespeichert hat!
    Bestehe auf Dein Recht zu erfahren, ob Arvato Daten über Dich speichert und weitergibt!
    Finde heraus, ob auch Du unter den 50 Millionen Adressen der Schober Information Group bist!
    Frage bei der Telekom an, ob auch Du von den Datenpannen betroffen warst!

    Arvato hat sich wohl schon nach 600 eingegangenen Schreiben bei den Grünen beschwert.

    Disclosure: newthinking communications hat im Auftrag der Grünen die Plattform „Datenschutz ist Bürgerrecht“ entwickelt.

    15. Oktober 2008 13
  • : Werben für eine Grundrechte-Demonstration? Aber nicht am Tag der deutschen Einheit
    Werben für eine Grundrechte-Demonstration? Aber nicht am Tag der deutschen Einheit

    Der folgende Bericht erreichte uns von Andy vom AK Vorratsdatenspeicherung Hamburg. Sehr aufschlussreich, weil das ein Schlaglicht auf den Zustand unserer Republik wirft.

    Um zu begreifen, welches Denken in den Köpfen von einigen Innenministern, BKA-Chefs und Polizeipräsidenten vorherrscht, muss man gar nicht solche extremen Fälle wie den von Anne Roth anschauen, auch kleine Beispiele, die fast jeden Tag passieren, können aufschlussreich sein, so auch ein Erlebnis, welches ich am 3.10.2008 hatte.

    Am besagten Tag wollten einige Aktive des Arbeitskreises Vorratsdatenspeicherung Hamburg in der Stadt und vor allem in der HafenCity, wo das „Bürgerfest zum Tag der Deutschen Einheit“ gefeiert wurde, Flyer für die Demo vom letzten Samstag verteilen. Zusammen mit einem Mitstreiter, den ich jetzt einfach mal Markus nenne, habe ich zuerst bei der Auftaktkundgebung zu der an diesem Tage stattfindenden Demonstration gegen die Einheitsfeierlichkeiten und dann am Rande dieser an Passanten Flyer verteilt.

    Wegen dieser Demonstration hatte die Stadt Hamburg große Panik – 4000 Polizisten und mehrere Wasserwerfer und Räumpanzer kamen an diesem Tag zum Einsatz, da man wohl fürchtete, Autonome könnten die Feierlichkeiten stören.

    Um das zu verhindern, wurde einiges an präventiven Abwehrmaßnahmen aus dem Hut gezaubert: Nach der Demonstration war es unmöglich, den Platz der Abschlusskundgebung in Richtung HafenCity zu verlassen (zumindest wenn man aussah, als ob man bei der Demonstration gewesen sein könnte). Straßen wurden gesperrt, U- und S‑Bahn-Stationen ebenfalls. Erst bei der U‑Bahn-Station St. Pauli war es uns möglich, den Weg zu unserem Hauptziel anzutreten: Das große Bürgerfest, wo man Einigkeit und Recht und Freiheit feiern wollte. Flyer für eine Demonstration, die den Erhalt der Grundrechte fordert, sollten da doch eigentlich sehr passend sein, könnte man denken.

    Aber falsch gedacht: Zum Eingang der HafenCity gab es Polizeikontrollen, und Markus und ich wurden sofort aus der Menge herausgerufen und durchsucht. Schon nach kurzem Blick in meinen Rucksack, bei dem eine schwarze Regenjacke, einige Flyer und Markus’ Handschuhe (ganz normale, nicht gerade dazu geeignet, Steine auszubuddeln und zu werfen) zu sehen waren, erklärte der Polizist: „Ok, das reicht mir schon.“ Aufgrund unserer Kleidung (ich trug eine schwarze Kapuzenjacke) und der Flugblätter könne er darauf schließen, dass wir dem „linken Spektrum“ angehören würden und deshalb wohl auch an der Demonstration teilgenommen hätten.

    Das hatten wir zwar nicht wirklich – aber selbst wenn, dann wäre das ja auch nichts Verbotenes gewesen, schließlich war es eine angemeldete Demonstration, die vollkommen friedlich verlaufen war.

    Aber dem Polizisten war das alles vollkommen egal: Er erteilte uns einen Platzverweis für das gesamte Gelände der HafenCity für den gesamten Tag.

    Bei Zuwiderhandlung würden wir in Polizeigewahrsam genommen.

    Sprich: Wer schwarze Kapuzenpullover, schwarze Regenjacken, Handschuhe (es war kalt und regnerisch an diesem Tag) und einige Flyer dabei hat, deren Inhalt von dem Polizisten nicht einmal überprüft wurde, ist links. Wer links ist, hat an der an dem Tag stattgefundenen Demonstration teilgenommen. Wer an dieser Demo teilnimmt, ist ein Störer.

    Ein Einzelfall? Höchstwahrscheinlich nicht, wie uns ein Spiegel TV-Reporter, der den Vorfall filmte, erzählte: Ähnliches sei an diesem Tag schon häufig passiert.

    Und auch der Polizist meinte, wir seien nicht die Ersten, die an diesem Tag seine Dienstnummer haben wollten. Die Letzten waren wir mit Sicherheit auch nicht.

    Diese Maßnahmen waren eindeutig von oben gedeckt, ansonsten wäre die Polizei nicht so systematisch rechtswidrig vorgegangen. Aus diesem Grund habe ich auch keine Dienstaufsichtsbeschwerde geschrieben, die nur mit einem Standardtext abgeblockt worden wäre, sondern habe mich an den Eingabenausschuss der Stadt Hamburg gewendet. Wer diese Eingabe durch seine Unterschrift unterstützen möchte muss nur einen Brief an den Eingabenaussschuss schicken und unter Angabe des Geschäftzeichens (634/08) und des Datums (07.10.2008) seine Unterstützung äußern, da reicht ein Satz. Handschriftlich unterschrieben dann an:

    Eingabendienst
    Geschäftsstelle des Eingabenausschusses der Hamburgischen Bürgerschaft
    Poststraße 11
    20354 Hamburg

    Mein Fazit aus der Geschichte ist, dass sich staatliche Institutionen immer weniger um rechtsstaatliche Prinzipien scheren und nur noch nach dem Motto denken: Was können wir tun, damit ja nichts passiert? Bei einer solchen Linie wird man ganz schnell wegen Kleinigkeiten verdächtig.

    Oder um Kai-Uwe Steffens vom Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung zu zitieren:

    Ich nehme von dieser Veranstaltung mit, dass man als Bürger, der am Tag der Deutschen Einheit auf dem Deutschlandfest für den Schutz der Grundrechte wirbt, damit rechnen muss, dafür eingesperrt zu werden.

    14. Oktober 2008 20
  • : Größte Demonstration für Datenschutz in Deutschland
    Größte Demonstration für Datenschutz in Deutschland

    Der Samstag war grandios. Letztes Jahr waren wir vollkommen geflasht, als 15.000 Menschen unserem Aufruf nach Berlin folgten, um unter dem Motto „Freiheit statt Angst“ gegen die Vorratsdatenspeicherung, die ausuferende Überwachung und für Datenschutz und unsere Bürgerrechte zu demonstrieren. Einen größeren Erfolg hatten wir uns zwar erhofft, aber nicht wirklich erwartet. Aber Petrus ist ein Datenschützer und hat uns trotz des Herbsttermines ein grandioses Wetter präsentiert.

    Und so kommen Menschenmassen zur diesjährigen „Freiheit statt Angst“-Demonstration in Berlin. Wieviele genau kann ich nicht abschätzen. In den Medien werden unterschiedliche Zahlen genannt. 15.000 nennt die Pressestelle der Polizei, welche allerdings nach einem pauschalem Schlüssel zählt. Unser Verbindungsbeamte bei der Polizei berichte wiederholt von 50.000 Teilnehmern. Üblicherweise nimmt man bei Demonstrationen die von der Polizei genannte Zahl und multipliziert diese mal zwei. Wir haben zum Ende der Demonstration und vor Beginn der Abschlusskundgebung 50.000 nach draussen kommuniziert. Als diese Zahl vom Verbindungsbeamten mehrfach uns gegenüber kommuniziert wurde, wurde auf der Bühne nach dem bei Demonstrationen üblichen Verfahren verdoppelt. Die Pressetelle der Polizei bleibt leider bei 15.000 Menschen. Die eigenen Beamten vor Ort sagen mehr.

    Ob es 100.000 Menschen waren, ist daher unklar. 50.000 Menschen werden aber von den meisten Teilnehmenden als sehr realistisch eingeschätzt. Der Demo-Zug war auf der Straße Unter den Linden etwa 1,5 Kilometer lang. Die Abschlusskundgebung vor dem Brandenburger Tor war voller Menschenmassen, die die Straße des 17. Junis weit in Richtung Siegessäule füllten. Und die Demonstration war friedlich, entspannt und wunderbar.

    Medien berichten von zehntausenden Demonstranten. Das ist alles ist riesiger Erfolg, den niemand so für möglich gehalten hat. Und dieser hat alle Beteiligten noch mehr motiviert, weiterzumachen und Widerstand gegen die ausufernde Überwachung zu organisieren. Das Zeichen dieser Demonstration ist überwältigend. Es gibt eine neue Datenschutz-Bewegung, das haben wir Samstag wiederholt unter Beweis gestellt! Es gibt eine junge Generation, die für digitale Bürgerrechte auf die Strasse geht und Massen mobilisieren kann.

    Das wird weltweit ausstrahlen und ist ein neuer Exportschlager aus Deutschland. Über 20 Länder haben sich unseren Protesten angeschlossen und mit uns Aktionen und Demonstrationen organisiert. Das ist toll und erst der Anfang. wir sind ein Vorbild für Aktivisten in aller Welt. Innerhalb von drei Jahren haben sich die Zahlen der Demonstranten von 200 Menschen auf zehntausende multipliziert.

    Ab jetzt geht es darum, (digitalen) Bürgerrechten zurück zu erobern. Wir haben heute den Wahlkampf für Bürgerrechte eröffnet. Wir werden weiterkämpfen und uns unsere Freiheiten zurück erobern! Und das macht ungemein Spass, wie unzählige Menschen heute in Berlin erlebt haben.

    12. Oktober 2008 50
  • : Warm-Up für „Freiheit statt Angst“ am 11. Oktober
    Warm-Up für „Freiheit statt Angst“ am 11. Oktober

    Die große Demonstration in Berlin gegen den Überwachungswahn ist nur noch eine Woche hin. Bisher rufen schon mehr als 100 verschiedene Organisationen dazu auf, es sieht also alles nach einem großen Erfolg aus. Hoffen wir mal, dass diesmal auch wieder das Wetter mitspielt.

    Hier mal ein kleiner Überblick, was es alles schon so an Vorbereitung, Aufwärm-Aktionen und Planung für nach der Demo gibt.

    In den Berliner U‑Bahnen läuft seit gestern ein Videoclip des AK Vorratsdatenspeicherung.

    Die Aktion war im AK selber nicht ganz unumstritten, weil einige Leute Schwierigkeiten mit bezahlten Werbeformen haben. Andererseits kosten Flyer auch Geld, und das Berliner Fenster, das diese Bildschirmwerbung betreibt, hat uns einen extra-günstigen Rabatt gegeben. Hier der ganze Clip.

    Seit gestern sind zwei Aktivisten aus Bergisch Gladbach mit dem Fahrrad nach Berlin unterwegs, um entlang der Strecke noch ein wenig Aufmerksamkeit zu erzeugen. Wer an einer der Etappen wohnt, sollte mal mit denen Kontakt aufnehmen und die Lokalpresse darauf ansetzen. Das macht sich immer gut für schöne Foto-Berichte. Hier die Route und weitere Infos zum „Marsch für die Freiheit“.

    Wer etwas bequemer und trotzdem gemeinsam mit anderen freiheitsliebenden Menschen nach Berlin anreisen will: Es gibt noch Fahrkarten für die Busse aus 100 Städten in ganz Deutschland. Wer nicht auf einer der Strecken wohnt oder noch bis Sonntag in Berlin bleiben will, sollte sich an der Mitfahrbörse beteiligen. Auch Übernachtungsplätze sind gern gesehen.

    Das Demo-Büro ist bereits seit einer Weile in Betrieb in der Hessischen Straße 10 in Berlin-Mitte. Dort stehen ständig Ansprechpartner für die Presse zur Verfügung. Außerdem wird vom FoeBuD dort eine noch größere Datenkrake gebaut. Weitere Mithelfer sind immer willkommen, da es noch einiges zu tun gibt.

    Es wird von der Demo den ganzen Tag Webradio von Radio1984 geben mit aktuellen Berichten, Interviews und Hintergrundinformationen. Geplant ist auch eine Aggregierung der Video- und Audio-Streams aus anderen Ländern.

    International sind derzeit mehr als 20 Länder dabei am Aktionstag „Freedom not Fear“. Die Sache umspannt dann fast die ganze Welt – viele aus Europa, dann Nordamerika (USA), Südamerika (Argentinien und Equador, und Aktionen auf dem lateinamerikanischen Sozialforum in Guatemala) und evtl. Asien (Südkorea). An Aktionsformen ist es extrem bunt. Es gibt z.B. Demonstrationen (Berlin, Paris, Stockholm, London, Sofia, Luxemburg), Parties (Kopenhagen, Berlin, Stockholm, Prag), Street-Events (Zürich, Leute springen nackt in den See), Diskussionsveranstaltungen (Washington, Rom) oder sogar alles zusammen: Den Haag plant „street protest, speeches, music, arts, privacy market“, alles unter dem Titel “Volksopstand 2008”.

    Es werden weiterhin Spenden benötigt, da die Bühne mit Technik, die tausende von Flyern und Plakaten, Funkgeräte für die Ordner und viele andere Sachen echtes Geld kosten. Spenden kann man hier. Weil es auch zu den Kosten einige Nachfragen gab: Die auf dem Spendenbanner angegebenen 69.000 Euro sind eine grobe Schätzung zu Beginn der Demo-Planung gewesen, unter der Maßgabe, dass man sehr sehr sehr viele Menschen erwartet und der Sound sowie alles andere optimal sein sollen. Mittlerweile ist wohl klar, dass es deutlich billiger wird, unter anderem, weil auf Live-Musik verzichtet wird. Dennoch werden immer noch einige Tausend Euro benötigt, um die derzeit geplante Technik anzumieten. Und es wäre auch schade, wenn der AK Vorrat nach der Demo seine Aktivitäten einstellen müsste, weil er komplett pleite ist.

    Nach der Demo ist zwar vor der Demo, aber zunächst muss man sich auch ausruhen, kennenlernen und feiern. Eine Reihe Berliner Clubs haben sich daher zusammengetan und veranstalten eine „lange Nacht der Überwachung“ mit DJs, Infos, Keysigning-Parties, Filmabend und und und. Ein Teil des Eintrittes geht als Spende an den AK Vorrat.

    Zuletzt: Macht diese Woche bitte noch Werbung, Werbung, Werbung! Verteilt Material (kostenlos im FoeBuD-Shop zu bestellen), klebt Plakate (vor allem in Berlin, gibt es im Demo-Büro), schaltet Banner auf euren Webseiten, bloggt und twittert darüber, setzt einen Hinweis in eure Mail-Signatur, sprecht mit Freunden, Verwandten und Kollegen, und setzt die Presse darauf an. Weitere gute Ideen könnt ihr hier finden und ergänzen.

    Wir sehen uns in Berlin! (Jedenfalls werdet ihr mich sehen, ich soll nämlich dieses Jahr die Rede für Netzpolitik und das Netzwerk Neue Medien halten, nachdem Markus das letztes Jahr schon grandios gemacht hat.)

    4. Oktober 2008 17
  • : Maktbasen- Die norwegische Macht-Datenbank
    Maktbasen- Die norwegische Macht-Datenbank

    Worltfeld-Blog verweist auf die norwegische Transparenz-Plattform Maktbasen (Maktbasen bedeutet im Norwegischen Machtbasis — oder Macht-Datenbank.)

    Maktbasen ist ein Projekt des norwegischen öffentlich-rechtlichen Rundfunks NRK, das für mehr Transparenz in der Politik sorgen soll. Es enthält Daten zu mehr als 11.100 Politikern — Abgeordnete im Landesparlament Storting, im Provinzparlament Fylkesting, Mitglieder von Stadt- und Gemeinderäten. Für jeden zeichnet Maktbasen ein Netzwerk: Zu welchen Organisationen und Firmen gehört der Politiker, wer sitzt mit ihm in Vorständen?

    Auf der Plattform kann man nachschauen, in welchen Aufsichtsräten einzelne Politiker sitzen und mit wem sie verflochten sind. Wir hatten die Idee schon öfters, sowas für Deutschland mal zu machen. Aber der Aufwand ist zu gross, um sowas mal nebenbei als Non-Profit-Projekt machen zu können.

    1. Oktober 2008 8
  • : Digitale Gesellschaft – Grenzenlose Möglichkeiten für die Europäische Union?
    Digitale Gesellschaft – Grenzenlose Möglichkeiten für die Europäische Union?

    Am Samstag, den 25. Oktober 2008, findet in Frankfurt/Main die Konferenz „Digitale Gesellschaft – Grenzenlose Möglichkeiten für die Europäische Union?“ statt. Hier gibts noch ein PDF. Veranstaltet wird sie von der Grünen Jugend in Kooperation mit der EU-Abgeordneten Hiltrud Breyer und der Eintritt ist frei. Ich bin als Moderator gebucht und gebe eine Einführung in den Themenkomplex „Politik in der digitalen Gesellschaft“ und mach noch einen Workshop zu „Politik 2.0“

    E‑mailen, surfen, recherchieren, chatten, online-banking, einkaufen: das Internet ist in der Mitte der Gesellschaft angekommen und aus dem Alltag nicht mehr wegzudenken. Seit vor 14 Jahren der erste Webbrowser das Licht des Cyberspace erblickte, wirft dieser neue Kommunikationsraum für uns Grüne, für die Politik in der Europäischen Union, die EU-Mitgliedsstaaten und die lokale Ebene ständig neue Fragestellungen auf: Wie gehen wir mit den internationalen virtuellen Räumen um? Wie verändert die immaterielle Verfügbarkeit von Informationen Kultur und Wirtschaft? Ist die Privatsphäre am Ende oder werden wir ihre Renaissance wiedererleben? […] Diskutieren, streiten und Forderungen erstellen werden wir in den parallel stattfindenden Workshops zu den Themen „Politik im Internet“, „Open Source Software“, „Legal, Illegal, Scheiss Egal? Urheberrechte im Digitalen Zeitalter“, „Bürgerrechte im Internet“ und „Open Source in den Kommunen“.

    Anmeldungen zur Konferenz (mit Name, Post- und e‑mail- Adresse sowie Telefonnummer und Angabe der Workshop-Teilnahme-Präferenz) bitte an: hiltrud.breyer@berlin.de. Anmeldefrist: Mittwoch, 15. Oktober 2008

    1. Oktober 2008 1
  • : Social Web – Towards networked protest politics?
    Social Web – Towards networked protest politics?

    Der Sonderforschungsbereich „Protest und Medinekulturen im Umbruch“ der Universität Siegen veranstaltet am 7. und 8. November die Konferenz „Social Web – Towards Networked Protest Politics?“ (PDF). Das Programm klingt spannend und wäre es nicht in Siegen und an diesem Wochenende, würde ich die Konferenz auch besuchen. Wenn alle sgut geht, haben wir trotzdem einen Korrespondenten vor Ort.

    30. September 2008 1
  • : Buch: Rebooting America
    Buch: Rebooting America

    Das Buch „Rebooting America – Ideas for redesigning american democracy for the internet age“ enthält 44 Essays zur Zukunft der Demokratie im Internetzeitalter und ist als PDF verfügbar:

    It’s Time to Reboot America. The Personal Democracy Forum presents an anthology of forty-four essays brimming with the hopes of reenergizing, reorganizing, and reorienting our government for the Internet Age. How would completely reorganizing our system of representation work? Is it possible to redesign our government with open doors and see-through walls? How can we leverage the exponential power of many-to-many deliberation for the common good?

    Interessante Lektüre.

    29. September 2008 1