Irgendwas ist in London passiert. Was genau, ist zur Zeit noch unklar, es könnte aber auf Terroranschläge hinauslaufen. Die Webseite der BBC berichtet:

Multiple blasts paralyse London
Explosions on the London Underground network and a double-decker bus in the city cause „terrible injuries“.

Auf allen Nachrichtensendern im TV läufts auch.

N24: Explosionen in Londoner U‑Bahn: Gesamter Verkehr eingestellt
Spiegel: Bomben in Londoner Bussen und U‑Bahnen – Tote und Verletzte
Tagesschau: Serie von Explosionen erschüttert London
CNN: Multiple explosions rock London
Netzeitung: Explosionen in Londoner U‑Bahn und Bussen: Spekulation um «großen Terroranschlag»

Während auf N24 die Reporter auf CSU/Schily Linie schärfere Gesetze fordern und ich auf die ersten Scharfmacher warte (Ist ja Wahlkampf), kommt gerade ein anderer Aspekt ins Spiel: Die Videoüberwachung in London ist gescheitert. All die Überwachung im Londoner ÖPNV hat nichts gebracht. Und die haben dort flächendeckende Videoüberwachung mit CCTV, wovon wir in Deutschland zum Glück noch meilenweit entfernt sind.

Spiegel-Online entwickelt sich gerade zur ersten Informationsquelle. Es gibt auf der Startseite nur noch Artikel über London, der Rest ist von der Startseite verschwunden. Die Tagesschau bezieht sich in den Nachrichten auch schon darauf.

Jetzt muss ich auch mal etwas Bildblog spielen. Die Bildzeitung berichtet über die neue Droge aus dem Supermarkt: Mohnkugeln…! Weiss zwar nicht, was daran neu ist, aber die Message nach dem Artikel ist: Das Internet ist schuld.

3. Verbreitung durch das Internet

Über die Zubereitung der Droge tauschen sich vor allem Jugendliche im Internet aus.

Dr. Felix Tretter (56), Leiter des Fachbereichs Sucht im Bezirkskrankenhaus Haar (Bayern): „Morphin und andere Opiate sind besonders gefährlich, denn sie können abhängig machen. Gab es früher nur lokale Szenen, spricht sich eine neue Droge durchs Internet schneller herum, ist auch kaum kontrollierbar.“

Zu diesem Text kommt man über „Weitere Informationen zur Mohndroge – klicken Sie hier“. Was für ein Blödsinn.

Kleiner Wink mit dem Zaunpfahl: Über Mohn-Kugeln gibts noch nichts bei Wikipedia

Was erwartet man bei folgender Überschrift:

MSN gibt Teile der Encarta-Enzyklopädie frei

Wikipedia-Nutzer denken sofort an freie Lizenzen, ein Wiki und den Aufbau einer Community. Könnte man sich ja vorstellen, immerhin versucht ja Microsoft relativ verzweifelt, Communityprozesse verstehen und nutzen zu wollen. Aber Pustekuchen. Der dazu passende Artikel will einfach nur erklären, dass MSN zukünftig bei Suchabfragen nach dem Vorbild von Yahoo, welches Wikipedia-Artikel verlinkt, auf Encharta-Artikel verlinken möchte. Also nichts mit der Freigabe von Teilen der Encharta. Prädikat: Irreführend. Und braucht niemand. Wer nutzt schon MSN? Bei meinen Logfiles rangiert die Suchmaschine noch hinter mir unbekannten Suchhelfern.

Mal schauen, wie lange Spiegel Online bracht, um den Rechenfehler zu finden:

Jeder siebte Befragte (72 Prozent) befürwortete einen Regierungswechsel. Für eine Weiterführung der rot-grünen Koalition plädierten den Angaben zufolge hingegen nur 22 Prozent.

Mittlerweile ist es behoben:

72 Prozent der Befragten sprachen sich für einen Regierungswechsel aus, zwölf Punkte mehr als noch im März dieses Jahres. Für eine Weiterführung der rot-grünen Koalition plädierten den Angaben zufolge hingegen nur 22 Prozent.

Den Preis für die skurrilste Überschrift des Tages geht an ZDNet für: „Das Telefonbuch wird Open Source“. Wird es natürlich nicht. Die Datenbank hinter der Webseite wechselt nur von Oracle zu MySQL. Vollkommen irreführend.

Die Spiegel-Online Satire Spiggl aka Zyn sorgt im Moment für einigen Aufruhr bei iranisischen Medien. Grund ist ein zwei Jahre altes fiktives Interview mit Gerhard Schröder, indem dieser zur atomaren Aufrüstung Deutschlands Stellung nimmt. Spiggl findet das lustig, ich auch:

Wir zum Beispiel finden es gerade äusserst lustig, dass einige iranische Nachrichtendienstleister das Onlineangebot des Nachrichtenmagazines DER SPIEGEL mit der ZYN! Parodie „SPIGGL-Online“ verwechselt haben und damit um ein Haar eine internationale Krise auslösten. Nicht, daß das nicht etwa immer schon ein Ziel verschiedener Redakteure gewesen wäre, aber darum geht es gerade nicht.

Hab mir gerade zufällig die letzte Hälfte des NRW TV-Duells „Rüttgers vs. Steinbrück“ angeschaut. War streckenweise ganz lustig, Rüttgers hat sich ein paar Mal kräftig in die Nesseln gesetzt. Bei bestimmten Fragen musste er seine Spickzettel sortieren, um was sagen zu können. Das Schluss-Statement klang dann eher nach „Herr Wichmann von der CDU“ als nach Aufschwung und neue Ideen. (Übrigens ein grossartiger Film, sollte man gesehen haben) Steinbrück war besser vorbereitet oder hat einfach nur das Glück, im Gegensatz zu Rüttgers telegener und sympathischer rüber zu kommen. Bei einer Antwort von Rüttgers stand er eine halbe Minute lachend da, was nun einerseits als überheblich, andererseits als souverän gesehen werden kann.

Lustig waren da noch die Essener Politikstudenten nach dem Duell, die Analyse betreiben dürften. Entweder waren es unerfahrene Erstsemester und/oder da wurde ein Treffen der Jungen Union befragt. Ich musste mich schon gut wundern, dass alle Rüttgers vorne sahen. Wegen seiner tollen Ausstrahlung und Souveränität. Und fragte mich, ob ich dasselbe Duell gesehen hätte. Für einen grösseren Lacher sorgte dann noch eine Kommunikationstrainerin namens Veronika Langguth, die folgendes erklärte: „Es ist ja so, dass Herr Rüttgers heute Braun gewählt hat, im Gegensatz zum letzten Mal. Und das entspricht ja auch dem, was er nach Aussen repräsentieren möchte.“ Wie war das nochmal mit Friedman und den Katholiken? Eine ausgesuchte Rednerin, die Vorsitzende eines Elternvereins, schaffte dann beinahe alles zu toppen: „Wir müssen die Brutpflege unseres Nachwuchses verbessern“. Genau. Wer auch immer gewählt wird, die Brutpflege muss gefördert werden!