PRISM: NSA hört Telefone ohne richterlichen Beschluss ab

Die NSA hat in einem geheimen Briefing mit amerikanischen Abgeordneten erklärt, dass sie keinerlei gerichtlichen Befugnisse benötige um inländische Telefonate abzuhören. Das teilte der amerikanische Abgeordnete Jerrold Nadler mit, wie CNET berichtet.

In diesem Fenster soll ein YouTube-Video wiedergegeben werden. Hierbei fließen personenbezogene Daten von Dir an YouTube. Wir verhindern mit dem WordPress-Plugin "Embed Privacy" einen Datenabfluss an YouTube solange, bis ein aktiver Klick auf diesen Hinweis erfolgt. Technisch gesehen wird das Video von YouTube erst nach dem Klick eingebunden. YouTube betrachtet Deinen Klick als Einwilligung, dass das Unternehmen auf dem von Dir verwendeten Endgerät Cookies setzt und andere Tracking-Technologien anwendet, die auch einer Analyse des Nutzungsverhaltens zu Marktforschungs- und Marketing-Zwecken dienen.

Zur Datenschutzerklärung von YouTube/Google

Zur Datenschutzerklärung von netzpolitik.org

Videointerview mit Glenn Greenwald vom Guardian angab:

I, sitting at my desk, certainly had the authorities to wiretap anyone, from you, or your accountant, to a federal judge, to even the President if I had a personal email.


Auch wenn die NSA sich in dem Briefing scheinbar nur zur Telefonüberwachung äußerte scheinen die Aussagen jedoch eine weitaus größere Tragweite zu haben wie CNET erklärt:

Because the same legal standards that apply to phone calls also apply to e-mail messages, text messages, and instant messages, being able to listen to phone calls would mean the NSA analysts could also access the contents of Internet communications without going before a court and seeking approval.

Wie jedoch bis immer in der Debatte um PRISM, gibt es zu jeder Aussage und jeder Vermutung eine Gegenaussage. So äußerte sich der Direktor der Nationalen Nachrichtendienste, James Clapper, persönlich zu diesen Vorwürfen und gab an:

The statement that a single analyst can eavesdrop on domestic communications without proper legal authorization is incorrect and was not briefed to Congress.

Clapper gab jedoch nicht an was genau denn eine „ausreichende Autorisierung“ sei. Gerüchten zufolge reicht nämlich bereits die Genehmigung eines Schichtleiters. Darüber hinaus hat die Washington Post am Wochenende ein weiteres geheimes Spionageprogramm der NSA mit dem Namen NUCLEON aus dem Hut gezaubert. Im Rahmen dessen sollen Telefongespräche überwacht und die gesprochenen Worte in eine Datenbank geleitet werden. Sämtliche Anfragen wie viele Bürger davon betroffen seien, werden jedoch von der Obama Regierung zurückgewiesen.

Alles in allem scheinen wir noch längst nicht an dem Punkt angekommen zu sein, an dem auch nur annähernd alle Informationen rund um PRISM und die Überwachung durch NSA bekannt sind. Zur Zeit werden mit neuen Aussagen oder Veröffentlichung mehr Fragen aufgeworfen als beantwortet. Die Frage ist, ob sich das jemals ändern wird.

Deine Spende für digitale Freiheitsrechte

Wir berichten über aktuelle netzpolitische Entwicklungen, decken Skandale auf und stoßen Debatten an. Dabei sind wir vollkommen unabhängig. Denn unser Kampf für digitale Freiheitsrechte finanziert sich zu fast 100 Prozent aus den Spenden unserer Leser:innen.

1 Ergänzungen

  1. Das sind bemerkenswerte Aussagen. Denn Deutschland darf jede Behörde nur in die Rechte eines Bürgers eingreifen, wenn ein Gesetz das ausdrücklich erlaubt. Ich dachte, das sei in Amerika genauso, sodass sich die Befugnisse der Behörden nicht nur aus Interviews heraushören, sondern aus einem Gesetz herauslesen lassen müssten. Müssten.
    Ich selbst habe das Thema NSA, PRISM und seine Mitarbeiter literarisch verarbeitet und zwar hier: http://anschluss-berlin.de/nsa-okay/

Dieser Artikel ist älter als ein Jahr, daher sind die Ergänzungen geschlossen.