Spenden
2026-10-16 939 79
Wir suchen noch 300 Brandschutzhelfer:innen
Unterstütze unseren Kampf für Grund- und Freiheitsrechte mit einer Dauerspende.
Jetzt mitmachen

Dieser Artikel ist mehr als 16 Jahre alt.

Die obskure Debatte um ARD und ZDF im Netz

Die Debatte um die Zukunft der Öffentlich-Rechtlichen Sender nimmt immer weiter obskure Züge an. Heute gibt es dazu zwei interessante Beiträge zu lesen: Stefan Niggemeier schaut sich ausführlich „Das Elend der Debatte um ARD und ZDF“ an und der Evangelische Pressedienst (epd) schreibt über „Kalter Medienkrieg – Wie der Drei-Stufen-Test instrumentalisiert wird“.

  • Markus Beckedahl
Markus Beckedahl
6

Die Debatte um die Zukunft der Öffentlich-Rechtlichen Sender nimmt immer weiter obskure Züge an. Heute gibt es dazu zwei interessante Beiträge zu lesen: Stefan Niggemeier schaut sich ausführlich „Das Elend der Debatte um ARD und ZDF“ an und der Evangelische Pressedienst (epd) schreibt über „Kalter Medienkrieg – Wie der Drei-Stufen-Test instrumentalisiert wird“.

Über die Autor:innen

  • Markus Beckedahl
    Markus Beckedahl

    Markus Beckedahl hat schon 2003 in der Ur-Form von netzpolitik.org gebloggt und hat zwischen 2004 bis 2022 die Plattform als Chefredakteur entwickelt. Seit 2024 ist er nicht mehr Teil der Redaktion und schreibt einen Newsletter auf digitalpolitik.de. Kontakt: Mail: markus (ett) netzpolitik.org, Presseanfragen: +49-177-7503541 Er ist auch auf Mastodon, Facebook, Twitter und Instagram zu finden.

    Foto: Darja Preuss

Veröffentlicht

Kategorie

Schlagwörter

, , , ,

Weiterlesen

Thema

Generell

Thema

ARD

Thema

Deutschland

Ergänzungen

Wir freuen uns auf Deine Anmerkungen, Fragen, Korrekturen und inhaltlichen Ergänzungen zum Artikel. Bitte keine reinen Meinungsbeiträge. Unsere Regeln zur Veröffentlichung von Ergänzungen findest Du unter netzpolitik.org/kommentare. Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

6 Kommentare zu „Die obskure Debatte um ARD und ZDF im Netz“

  1. Stefan

    ,

    Obskur ist das du ganz klar auf der seite der ÖRR stehst,und das in deinem blog nicht deutlich machst!

    Du bist dafür das menschen bedroht werden,ausspioniert werden,bevormundet werden!

    1. markus

      ,

      @Stefan: Worum geht es in Deinem Kommentar?

  2. Bastian

    ,

    Ich finde die Berichte über den ÖRR in diesem Blog auch eher einseitig – wenngleich das an diesem Beitrag nicht unbedingt deutlich wird.

    Als kleiner Vergleich: Den Politikern in unserem Land wird die Macht gegeben, über uns zu entscheiden. Dabei gibt es allerdings zahlreiche Einschränkungen durch Grundrechte und gegenseitige Kontrolle, die es verhindern sollen, dass Einzelne die Macht, die ihnen verliehen wurde, missbrauchen können. (Zumindest sollte das so sein.)

    Auch der ÖRR hat durch seine herausgehobene Stellung eine enorme Macht und diese Macht sollte eigentlich auch durch Gesetze und Kontrolle eingeschränkt werden. Aber leider funktioniert diese Theorie beim ÖRR nicht wirklich – die Art und Weise wie Rundfunkräte oder KEF ihre Kontrollfunktion wahrnehmen ist – milde gesagt – mangelhaft.

    Und die Macht, die man dem ÖRR jetzt im Internet gibt, wird dieser freiwillig wohl kaum wieder abgeben.

    Nebenbei werden bei dem Streit zwischen ÖRR und Verlegern die Interessen der Gebührenzahler immer völlig ignoriert, in dem so getan wird als sei das alles schon bezahlt. Ich halte das Internetangebot des ÖRR für redundant und will es nicht mitfinanzieren – habe aber keine Möglichkeit dem zu entgehen.

  3. Benedikt

    ,

    Die einfachste Lösung ist: Keine GEZ bezahlen, „Angebote“ des Zwangsrundfunks ignorieren.

  4. _Flin_

    ,

    Auch wenn der Beitrag sich klar positioniert, hat er deswegen noch lange nicht unrecht. Auch wenn im ÖRR nicht alles Gold ist, was glänzt oder als als Gold verkauft wird, ist die Schlußfolgerung vollkommen zutreffend. Die Klickstreckenapostel und Agenturmitteilungsvervielfältiger mit ihren immer gleichen Angeboten entlassen fröhlich Leute, haben oft kein Konzept und jammern, dass man ohne Konzept und ohne Leute keinen Qualitätsjournalismus machen kann. Stimmt. Die Konsequenz daraus heisst aber nicht, dass man deswegen eine Verlags-GEZ einführen muss.

    Es gibt nämlich schon eine GEZ. Und die reicht vollkommen.

  5. Pronto

    ,

    Margot Käßmann geht, die GEZ bleibt.

Dieser Artikel ist älter als 16 Jahre, daher sind die Ergänzungen geschlossen.