Es gibt einen ca. fünf Minuten langen Clip von der „Freiheit statt Angst“-Demonstration in Berlin, wo die Hauptdarsteller die vielfältigen und vielzähligen Überwachungskameras der Polizei sind:
Die EU diskutiert weiterhin darüber, ob sie beim Kampf gegen Kindesmissbrauch Grundrechte aushebeln will. Am Verhandlungstisch sitzt auch Deutschland. Doch nicht alle Parteien legen vor der Bundestagswahl offen, wie sie zu dem umstrittenen Gesetzesvorschlag stehen.
Mit der ePrivacy-Verordnung sähe die digitale Welt heute anders aus. Die Datenindustrie hat das Vorhaben erbittert bekämpft, doch der Lobbyerfolg könnte ihr auf die Füße fallen: An einem Tracking-Verbot führt kein Weg mehr vorbei.
Die polnische Ratspräsidentschaft schlägt vor, die Chatkontrolle freiwillig zu erlauben statt verpflichtend zu machen. 16 von 27 EU-Staaten lehnen das ab, teilweise mit drastischen Worten. Damit ist weiterhin keine Einigung in Sicht. Wir veröffentlichen das eingestufte Verhandlungsprotokoll.
Heftig!
Haben die überhaupt verstanden worum es bei der Demo eigentlich ging?
Unfassbar!
Und der Bitte des Versammlungsleiters *SPARSAM* damit umzugehen, sind sie wohl auch nicht beigekommen….
also ehrlichgesagt ich hab in dem Video mehr ausgeschaltete Kameras gesehen als welche die gefilmt haben.
Also ich find es vollkommen ok, dass die Polizei bereit für Ausschreitungen ist. Schließlich war diese Gefahr nicht ganz unbegründet, nachdem letztes Jahr der schwarze Block die Polizei entsprechend Provoziert hatte und es zu Ausschreitungen kam.
Wer Gewalt predigt, sollte sich nicht wundern, wenn man dann Gewalt auch zurückbekommt.
Insgesamt habe ich wesentlich weniger Kameras gesehen als vor einem Jahr (aber letztes Jahr lief ich auch nur kurz vorm schwarzem Block).
ich habe in dem video auch mehr ausgeschaltete kameras gesehen, als solche im einsatz.
aber ich habe auf der demo selber auch nicht gerade wenig kameras gesehen, die „willkürlich“ und absprachenverletztend, wenn nicht sogar rechtswidrig gefilmt haben. so zum beispiel am sammelpunkt der demo und der auftaktkundgebung. dort ist zu diesem zeitpunkt rein garnichts vorgefallen, was ein filmen rechtfertigen würde.
das du hier jetzt wieder die mär von dem „provozierenden schwarzen block“ auspackst, empfinde ich als an den haaren herbei gezogen. der hat damals so wenig provoziert, wie selten auf einer demo.
was soll den damals provozierend gewesen sein? die vermummung und zu lange transparente? oder war das ein angemessener schutz gegen die „provozierende“ kamera-überwachung?
ich hab keine lust dieses „der hat aber angefangen“-spiel dieses jahr fortzusetzen.
genausowenig habe ich darauf lust, dass die polizei sich ohne grund in die demo reinprügelt. sowas ist anscheinend auch dieses jahr, wenn auch in einem viel kleineren rahmen, wieder passiert.
Dieser Artikel ist älter als ein Jahr, daher sind die Ergänzungen geschlossen.
Heftig!
Haben die überhaupt verstanden worum es bei der Demo eigentlich ging?
Unfassbar!
Und der Bitte des Versammlungsleiters *SPARSAM* damit umzugehen, sind sie wohl auch nicht beigekommen….
also ehrlichgesagt ich hab in dem Video mehr ausgeschaltete Kameras gesehen als welche die gefilmt haben.
Also ich find es vollkommen ok, dass die Polizei bereit für Ausschreitungen ist. Schließlich war diese Gefahr nicht ganz unbegründet, nachdem letztes Jahr der schwarze Block die Polizei entsprechend Provoziert hatte und es zu Ausschreitungen kam.
Wer Gewalt predigt, sollte sich nicht wundern, wenn man dann Gewalt auch zurückbekommt.
Insgesamt habe ich wesentlich weniger Kameras gesehen als vor einem Jahr (aber letztes Jahr lief ich auch nur kurz vorm schwarzem Block).
ich habe in dem video auch mehr ausgeschaltete kameras gesehen, als solche im einsatz.
aber ich habe auf der demo selber auch nicht gerade wenig kameras gesehen, die „willkürlich“ und absprachenverletztend, wenn nicht sogar rechtswidrig gefilmt haben. so zum beispiel am sammelpunkt der demo und der auftaktkundgebung. dort ist zu diesem zeitpunkt rein garnichts vorgefallen, was ein filmen rechtfertigen würde.
das du hier jetzt wieder die mär von dem „provozierenden schwarzen block“ auspackst, empfinde ich als an den haaren herbei gezogen. der hat damals so wenig provoziert, wie selten auf einer demo.
was soll den damals provozierend gewesen sein? die vermummung und zu lange transparente? oder war das ein angemessener schutz gegen die „provozierende“ kamera-überwachung?
ich hab keine lust dieses „der hat aber angefangen“-spiel dieses jahr fortzusetzen.
genausowenig habe ich darauf lust, dass die polizei sich ohne grund in die demo reinprügelt. sowas ist anscheinend auch dieses jahr, wenn auch in einem viel kleineren rahmen, wieder passiert.