Es gibt einen ca. fünf Minuten langen Clip von der „Freiheit statt Angst“-Demonstration in Berlin, wo die Hauptdarsteller die vielfältigen und vielzähligen Überwachungskameras der Polizei sind:
Grundrechte statt Überwachung zu fordern, liegt gerade nicht im Trend. Doch der markige Ruf nach mehr vermeintlicher Sicherheit gefährdet unsere Gesellschaft. Deshalb halten wir dagegen. Das geht nur dank eurer Unterstützung.
Die Fachärztin Silke Lüder glaubt nicht an die Versprechen der elektronischen Patientenakte für alle. Stattdessen sorgt sie sich um die Folgen schlechter Aufklärung, das Ende der ärztlichen Schweigepflicht und Forschungsmüll.
Kürzlich hatte eine EU-Arbeitsgruppe weitreichende Überwachungsbefugnisse für Ermittlungsbehörden gefordert. Vor diesen Vorschlägen warnen nun Dutzende zivilgesellschaftliche Organisationen. Eine derartige Massenüberwachung sei nicht mit demokratischen Grundsätzen vereinbar.
Heftig!
Haben die überhaupt verstanden worum es bei der Demo eigentlich ging?
Unfassbar!
Und der Bitte des Versammlungsleiters *SPARSAM* damit umzugehen, sind sie wohl auch nicht beigekommen….
also ehrlichgesagt ich hab in dem Video mehr ausgeschaltete Kameras gesehen als welche die gefilmt haben.
Also ich find es vollkommen ok, dass die Polizei bereit für Ausschreitungen ist. Schließlich war diese Gefahr nicht ganz unbegründet, nachdem letztes Jahr der schwarze Block die Polizei entsprechend Provoziert hatte und es zu Ausschreitungen kam.
Wer Gewalt predigt, sollte sich nicht wundern, wenn man dann Gewalt auch zurückbekommt.
Insgesamt habe ich wesentlich weniger Kameras gesehen als vor einem Jahr (aber letztes Jahr lief ich auch nur kurz vorm schwarzem Block).
ich habe in dem video auch mehr ausgeschaltete kameras gesehen, als solche im einsatz.
aber ich habe auf der demo selber auch nicht gerade wenig kameras gesehen, die „willkürlich“ und absprachenverletztend, wenn nicht sogar rechtswidrig gefilmt haben. so zum beispiel am sammelpunkt der demo und der auftaktkundgebung. dort ist zu diesem zeitpunkt rein garnichts vorgefallen, was ein filmen rechtfertigen würde.
das du hier jetzt wieder die mär von dem „provozierenden schwarzen block“ auspackst, empfinde ich als an den haaren herbei gezogen. der hat damals so wenig provoziert, wie selten auf einer demo.
was soll den damals provozierend gewesen sein? die vermummung und zu lange transparente? oder war das ein angemessener schutz gegen die „provozierende“ kamera-überwachung?
ich hab keine lust dieses „der hat aber angefangen“-spiel dieses jahr fortzusetzen.
genausowenig habe ich darauf lust, dass die polizei sich ohne grund in die demo reinprügelt. sowas ist anscheinend auch dieses jahr, wenn auch in einem viel kleineren rahmen, wieder passiert.
Dieser Artikel ist älter als ein Jahr, daher sind die Ergänzungen geschlossen.
Heftig!
Haben die überhaupt verstanden worum es bei der Demo eigentlich ging?
Unfassbar!
Und der Bitte des Versammlungsleiters *SPARSAM* damit umzugehen, sind sie wohl auch nicht beigekommen….
also ehrlichgesagt ich hab in dem Video mehr ausgeschaltete Kameras gesehen als welche die gefilmt haben.
Also ich find es vollkommen ok, dass die Polizei bereit für Ausschreitungen ist. Schließlich war diese Gefahr nicht ganz unbegründet, nachdem letztes Jahr der schwarze Block die Polizei entsprechend Provoziert hatte und es zu Ausschreitungen kam.
Wer Gewalt predigt, sollte sich nicht wundern, wenn man dann Gewalt auch zurückbekommt.
Insgesamt habe ich wesentlich weniger Kameras gesehen als vor einem Jahr (aber letztes Jahr lief ich auch nur kurz vorm schwarzem Block).
ich habe in dem video auch mehr ausgeschaltete kameras gesehen, als solche im einsatz.
aber ich habe auf der demo selber auch nicht gerade wenig kameras gesehen, die „willkürlich“ und absprachenverletztend, wenn nicht sogar rechtswidrig gefilmt haben. so zum beispiel am sammelpunkt der demo und der auftaktkundgebung. dort ist zu diesem zeitpunkt rein garnichts vorgefallen, was ein filmen rechtfertigen würde.
das du hier jetzt wieder die mär von dem „provozierenden schwarzen block“ auspackst, empfinde ich als an den haaren herbei gezogen. der hat damals so wenig provoziert, wie selten auf einer demo.
was soll den damals provozierend gewesen sein? die vermummung und zu lange transparente? oder war das ein angemessener schutz gegen die „provozierende“ kamera-überwachung?
ich hab keine lust dieses „der hat aber angefangen“-spiel dieses jahr fortzusetzen.
genausowenig habe ich darauf lust, dass die polizei sich ohne grund in die demo reinprügelt. sowas ist anscheinend auch dieses jahr, wenn auch in einem viel kleineren rahmen, wieder passiert.