Dieser Artikel ist mehr als 17 Jahre alt.
Die britische Open Rights Group erklärt in einem schönen fünf Minuten langen Video, was die Problematik hinter einer Schutzfristverlängerung für Urheberrechte ist. Das Video sollte man sich anschauen: Inhalt von YouTube anzeigen In diesem Fenster soll ein YouTube-Video wiedergegeben werden. Hierbei fließen personenbezogene Daten von Dir an YouTube. Wir verhindern mit dem WordPress-Plugin „Embed Privacy“…
Die britische Open Rights Group erklärt
in einem schönen fünf Minuten langen Video, was die Problematik hinter einer Schutzfristverlängerung für Urheberrechte ist. Das Video sollte man sich anschauen:
Am 27. 1. lädt die Open Rights Group zu einer Veranstaltung im Europaparlament ein. Mehr Informationen bietet die Kampagnen-Website „Sound Copyrights“
Veröffentlicht
Kategorie
Schlagwörter
Ergänzungen
Wir freuen uns auf Deine Anmerkungen, Fragen, Korrekturen und inhaltlichen Ergänzungen zum Artikel. Bitte keine reinen Meinungsbeiträge. Unsere Regeln zur Veröffentlichung von Ergänzungen findest Du unter netzpolitik.org/kommentare. Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.
8 Kommentare zu „Video: Urheberrechte auf 95 Jahre ausweiten?“
,
[…] Netzpolitik Keine hervorgehobenen Kommentare. Ähnliche Artikel:None […]
,
[…] Da wir als Musiker von diesem Gesetz direkt betroffen sind – und wieder mit dem Schein-Argument “das geistige Eigentum von Künstlern zu schützen” gerade Künstlern sowohl künstlerische Möglichkeiten und Freiheiten wie auch konkret faktisch finanzielle Teilhabe an den eigenen Werken gekürzt werden (letzteres eine Tendenz, die ja schon seit Jahren auch bei der GEMA – mit dem selben Argument – zu verfolgen ist) – unterstützen wir die Forderung der “Soundcopyright”-Initiative, dieses Gesetzesvorhaben zu stoppen. (via netzpolitik) […]
,
Video: Schutzfristverlängerung für Musikaufnahmen…
Die Europäische Kommission arbeitet derzeit an einem Richtlinienentwurf, der eine längere Schutzfrist für Musikaufnahmen vorsieht. Dieses Ansinnen führt zu wütendem Widerstand, vor allem in der Open Content-Szene und bei Urheberrechts-Experten (Te…
,
Im Grunde geht es denen darum das das Urheberrecht zu einem art Produkt wird das gehandelt und vermietet werden kann und das am besten für immer.
Das dabei die Freiheit und die künstlerische Kreativität auf der Strecke bleiben interessiert die doch nicht im allergeringsten.
Für die geht es nur darum das sich mit einem Werk viel Geld verdienen lässt und alles andere ist nebensächlich.
Das hat nichts mehr mit Kunst oder Kultur zu tun sondern nur noch mit reinem kommerz.
Da ich aber Kunst will bleibt mir nichts anderes übrig als die Kommerzielle Musikindustrie zu BOYKOTTIEREN.
,
[…] netzpolitik.org) 18. Januar 2009 Angelo […]
,
schlechtes video, zum einschlafen langsam
das kann man vielleicht al powerpoint-präsentation machen
aber wenn man das thema auf yutube bringen will muss mans schon besser machen
,
[…] Da wir als Musiker von diesem Gesetz direkt betroffen sind – und wieder mit dem Schein-Argument “das geistige Eigentum von Künstlern zu schützen” gerade Künstlern sowohl künstlerische Möglichkeiten und Freiheiten wie auch konkret faktisch finanzielle Teilhabe an den eigenen Werken gekürzt werden (letzteres eine Tendenz, die ja schon seit Jahren auch bei der GEMA – mit dem selben Argument – zu verfolgen ist) – unterstützen wir die Forderung der “Soundcopyright”-Initiative, dieses Gesetzesvorhaben zu stoppen. (via netzpolitik). […]
,
[…] Die britische Open Rights Group erklärt in einem schönen fünf Minuten langen Video, was die Problematik hinter einer Schutzfristverlängerung für Urheberrechte ist. […]
Dieser Artikel ist älter als 17 Jahre, daher sind die Ergänzungen geschlossen.