Das Anzapfen von internationalen Glasfaserkabeln ist keineswegs nur eine Domäne Großbritanniens mit deren Programm TEMPORA. Vor genau einem Jahr berichteten wir, dass auch die NSA die Nervenzentren der Internet-Kommunikation anzapft. Jetzt berichten Henrik Moltke, Laura Poitras und zwei weitere Journalisten in der dänischen Tageszeitung Dagbladet Information (in Kooperation mit The Intercept), wie weitere Staaten ihnen dabei helfen – darunter Dänemark und Deutschland. Dabei beziehen sie sich auf fünf neue Snowden-Dokumente, die wir an dieser Stelle spiegeln:
- Gesprächsnotizen von Keith Alexander auf einem Treffen zwischen NSA und dem dänischen Auslands-Nachrichtendienst
- Auszug aus dem „Black Budget“ zum „Foreign Partner Access Project“
- RAMPART-A Projektübersicht
- Special Source Operations (SSO) Überblick über RAMPART-A (Text)
- Drei weitere SSO Slides mit Details zu RAMPART-A (Text)
Aus dem schwarzen Budget geht hervor:
RAMPART-A has access to over 3 Terabits per second of data streaming world-wide and encompasses all communication technologies such as voice, fax, telex, modem, e-mail internet chat, Virtual Private Network (VPN), Voice over IP (VoIP), and Voice Call records.
Drei Tb/s sind 375 Gigabyte pro Sekunde. Oder 22,5 Terabyte pro Minute, 1.350 Terabyte pro Stunde oder 32.400 Terabyte pro Tag. Oder 362 Millionen CDs – jeden Tag.
Die Projektübersicht bezeichnet RAMPART-A als:
Covername for NSA’s unconventional special access program to gain access to high-capacity international fiber-optic cables that transit at major congestion points around the world.
Ein paar Worte zur Technik:
RAMPART-A’s accesses target long-haul leased communications through international gateways. Circuit-Switched and Packet-Switch signals are enabled by foreign partners. Collection and Processing assets reside on foreign soil and traffic is exfilled back to NSAW.
Access Types: International Gateway Switches; End-Point GSM Switches; Leased Internet Circuits; Internet Backbone Routers; Call Records.
Targets within Accesses: International voice & fax telephony; Users of “web services” (e.g. –Port 80 e-mail; Chat; VoIP); GSM; Calling Card users
Analog zum „Full Take“ von TEMPORA brüstet man sich:
RAMPART-A has access to international communications from anywhere around
Und daraus werden fleißig Berichte erstellt:
Productivity/Intelligence gains: Over 9,000 SIGINT Product Reports written last year with ~49% being Single Source Reports
Weiterhin werden 13 einzelne Codenamen für Anzapfstationen genannt, von denen im April 2013 neun aktiv waren. Leider fehlt eine Zuordnung der Codenamen zu geografischen Orten und beteiligten Staaten oder Firmen. Aber die drei größten Projekte (AZUREPHOENIX, SPINNERET und MOONLIGHTPATH) schnorcheln Daten von 70 Kabeln oder Netzwerken ab.
Der BND macht aktiv mit
Und jetzt der Knaller: der deutsche Bundesnachrichtendienst macht mit!
German participation in RAMPART-A can be inferred from NSA documents reported by Der Spiegel earlier this week in combination with documents seen by Dagbladet Information. In March 2013, Spiegel reports, »unwitting« employees at a telecommunications facility discovered a cable tap, referred to as »Wharpdrive«. The same WHARPDRIVE figures in documents seen by Dagbladet Information, listed as a RAMPART-A project.
Dabei beziehen sie sich auf diese gestern veröffentlichte Folie:
SSO was informed on 12 March 2013 that the access point for WHARPDRIVE was discovered by commercial consortium personnel. Witting partner personnel have removed the evidence and a plausible cover story was provided. All collection has ceased.
Wir würden ja gerne mal wissen, wer da was entdeckt hat und was die „plausible Coverstory“ war. Hinweise nehmen wir über die üblichen Kanäle entgegen.
Das Spiegel Online Glossar bezeichnet WHARPDRIVE als:
Gemeinsame Operation von NSA und BND mit einem dritten Partner, um Zugang zu einer internationalen Datenleitung zu erhalten.
Eine weitere Folie von gestern beinhaltet diesen Absatz:
BND Collaboration with Special Source Operations(SSO): WHARPDRIVE (EMERALD)
Thank the BND for their assistance with the trilateral program, acknowledging recent delays due to funding constraints by both partners. Reassure that the BND is the program lead with NSA playing a technical support role.
Der hier genannte dritte Partner ist aller wahrscheinlich nach das beteiligte Telekommunikationsunternehmen. Die Schlussfolgerung, dass dieses gemeinsame Projekt von NSA und BND Teil von RAMPART-A ist, vertraut auf von Dagbladet Information gesehene, jedoch leider nicht veröffentlichte Dokumente aus dem Snowden-Fundus. Mit den Dokumenten vertraute Personen bestätigten gegenüber netzpolitik.org jedoch, dass WHARPDRIVE ein deutsch-amerikanisches Projekt ist und die Bundesrepublik damit aktive Beihilfe zum weltweiten Abschnorcheln von Glasfasern leistet.
Dass der BND internationale Unterseekabel anzapft und dabei auch mit den USA kooperiert, haben wir bereits letztes Jahr berichtet. Dazu passt dann auch dieser Hinweis in den neuen Dokumenten:
Most RAMPART-A Third-party partners work the fiber projects under the cover of an overt Comsat effort
Die große Frage ist, welche deutschen Kommunikationsknoten tatsächlich angezapft werden. Der Internet-Knoten DE-CIX in Frankfurt am Main ist natürlich ein naheliegendes Ziel, wo sowohl NSA als auch BND riesige Datenmengen abhören.
Einen Anreiz gibt es auch:
But governments that participate in RAMPART-A get something in return: access to the NSA’s sophisticated surveillance equipment, so they too can spy on the mass of data that flows in and out of their territory.
Bemerkenswert ist auch, dass mit Deutschland und Dänemark die ersten Staaten bekannt werden, die mit der NSA Glasfasern anzapfen, die nicht Teil der „Five Eyes“ sind – und damit selbst von der NSA flächendeckend überwacht werden. Offiziell gilt wieder die Sprachregelung, dass man nicht die Staatsbürger des jeweils anderen ausspäht, aber: „es GIBT Ausnahmen“!
Und Edward Snowden sagte dazu schon vor dem Europaparlament:
Das Ergebnis ist ein europäischer Basar, wo ein EU-Mitgliedsstaat wie Dänemark der NSA Zugang zu einem Anzapfzentrum geben kann unter der (nicht durchsetzbaren) Bedingung, dass die NSA diesen nicht nach Dänen durchsucht, und Deutschland kann der NSA Zugang zu einem anderen geben, unter der Bedingung, an diesem nicht Deutsche auszuspähen. Doch die zwei Anzapfstellen können zwei Punkte auf dem gleichen Kabel sein, und so erfasst die NSA einfach die Kommunikation der deutschen Bürgerinnen und Bürger, wenn sie durch Dänemark läuft, und die der dänischen Bürger, wenn diese durch Deutschland geht, und hält das dann die ganze Zeit für ein Einhalten der Vereinbarungen.
Letztlich verhandeln die Spionagedienste jeder nationalen Regierung in der EU unabhängig voneinander Inlandszugriffe mit der NSA, GCHQ, FRA und dergleichen, ohne sich bewusst zu sein, wie ihr individueller Beitrag den größeren Flickenteppich der Massenüberwachung gegen die gesamten normalen Bürger ermöglicht.
In der selben Sitzung sagte Snowden:
Ich sage Ihnen, ohne aus meinem Stuhl aufzustehen hätte ich die private Kommunikation jedes Mitglieds dieses Ausschusses sowie aller normalen Bürger lesen können.
Hoffentlich hat’s jetzt auch der letzte kapiert.
Update 1: Wir haben dem BND mal ein paar Fragen dazu geschickt. Die Antwort:
Der Bundesnachrichtendienst nimmt zu Aspekten seiner operativen Arbeit ausschließlich gegenüber der Bundesregierung und gegenüber den zuständigen, geheim tagenden Gremien des Deutschen Bundestages Stellung.
Ihre Fragen können wir deshalb nicht beantworten.
Update 2: Konstantin von Notz, stellv. Fraktionsvorsitzender von Bündnis 90/ die Grünen, erklärt gegenüber netzpolitik.org:
Die Beweislage gegen unsere Dienste wird langsam erdrückend: der bisherige Vortrag der Bundesregierung, man habe mit dem System der Massenüberwachung nichts zu tun, sind ganz offenkundig Schutzbehauptungen. Sie scheint Teil des institutionalisierten Rechts- und Verfassungsbruches. Wir verlangen, dass der Bundesnachrichtendienst und die Bundesregierung sich sofort gegenüber der Öffentlichkeit bezüglich der Vorwürfe erklären.
Update 3: Martina Renner, Obfrau der Linkspartei im NSA-Untersuchungsausschuss, erklärt gegenüber netzpolitik.org:
Deutschland ist Partner der NSA bei der Massenüberwachung der Internetkommunikation. Das lässt sich anhand der in den letzten Tagen veröffentlichen Dokumente nicht mehr leugnen. Diese Dokumente bestätigen auch das System des Ringtausches: Miteinander verbundene Nachrichtendienste erhalten Informationen aus Inlandskommunikation im Tausch gegen Informationen aus Auslandskommunikation. Dass dies verfassungsrechtlich unhaltbar ist, hat die Anhörung führender Staatsrechter im Untersuchungsausschuss des Bundestages gezeigt. Jetzt müssen alle Unterlagen zur Kooperation des BND mit der NSA auf den Tisch – auch darüber, mit welchen deutschen Netzinfrastrukturbetreibern die Dienste zusammenarbeiten und an welchen Orten die Internetkommunikation breitbandig abgefangen wird.
Angesichts der veröffentlichen Dokumente stellt es eine Missachtung des Parlaments und damit der Bürgerinnen und Bürger dar, dass der BND dem Untersuchungsausschuss acht Aktenbände allein mit Pressemeldungen zur Überwachungsaffäre zur Verfügung gestellt hat. Die eigene Tätigkeit soll weiterhin verschleiert und die Öffentlichkeit an der Nase herumgeführt werden. Angesichts der Hinweise für die Zusammenarbeit der deutschen Dienste über die Five-Eyes-Staaten hinaus bspw. in Griechenland oder Dänemark ist der Auftrag des Untersuchungsausschusses offensichtlich zu eng gefasst.
Update 4: Ein Regierungssprecher erklärt gegenüber netzpolitik.org:
Die Bundesregierung prüft derzeit unter anderem die auf heise.de oder information.dk veröffentlichten Dokumente sorgfältig.
Grundsätzlich gilt: Der BND hat den gesetzlichen Auftrag, zur Gewinnung von Erkenntnissen über das Ausland, die von außen- und sicherheitspolitischer Bedeutung für die Bundesrepublik Deutschland sind, die hierzu erforderlichen Informationen zu sammeln. Dabei unterliegen der BND und seine Arbeit der parlamentarischen Kontrolle.
Im Zeitalter der Globalisierung muss der BND mit Partnerdiensten weltweit zusammenarbeiten; dies ist für die Sicherheit unserer Bürgerinnen und Bürger unerlässlich. Im Rahmen seines gesetzlichen Auftrags arbeitet der BND seit Jahrzehnten auch mit der NSA zusammen.
Zu Aspekten seiner operativen Arbeit berichtet der BND ausschließlich der Bundesregierung und den zuständigen, geheim tagenden Gremien des Deutschen Bundestages. Zu Einzelheiten kann im Übrigen auch aus Respekt vor der Arbeit des laufenden Parlamentarischen Untersuchungsausschusses und der dort bevorstehenden Beweiserhebung nicht Stellung genommen werden.
Natürlich haben wir auch den Vorsitzenden und die Obleute der CDU/CSU- und SPD-Fraktion im NSA-Untersuchungsausschuss nach Kommentaren gefragt. Aber alle drei, Patrick Sensburg, Roderich Kiesewetter und Christian Flisek, haben und bis heute nicht geantwortet.
Wäre es denkbar auf Basis dieser Dokumente eine Verfassungsklage gegen den BND und andere kriminelle Geheimdienstorganisationen anzustrengen ?
Alle Geheimdienste sind „foreign partners“.
Es ist wohl angesichts der inzwischen bekannten Informationen nicht mehr übertrieben, davon zu sprechen, daß sich – zumindest mit Billigung, wenn nicht aktiver Unterstützung der gewählten Regierungen – eine globale Geheimdienstregierung gebildet hat, die sich bemüht, alle digital abgebildeten Regungen aller Menschen weltweit zu sammeln, zu aggregieren und daraus mögliche Bedrohungsszenarien zu extrapolieren.
Bedrohungsszenarien für sie selbst, natürlich, nicht für die Menschen.
„Drei Tb/s sind 125 Gigabyte pro Sekunde.“ Nein. Ein Tb/s sind 125 Gigabyte pro Sekunde.
Danke, fixed.
Die Rechnung mit CD pro Tag kann aber so nicht richtig sein?! Nach meiner Rechnung komme ich auf rund 1.617.803 CDs pro Tag.
10.800 TeraByte = 10.800 * 1024 GigaByte = 10.800 * 1024 *1024 MegaByte = 11324620800 MB => 11324620800 MB / 700 MB (CD Volume) = 16178029,714285714285714285714286 CDs
Die Zahl von den CDs habe ich von Dagbladet Information:
OK aber die Rechnung stimmt immer noch hinten und Vorne Nicht.
3Tb/s = 0,375 TB/s = 375 GB/s = 375GB/s * 60 s = 22,5 TB/m * 60 m = 1.350 TB/h * 24 h= 32.400 TB/day = 32.4 BetaByte pro Tag. Soweit OK.
32.400 TB/day = 32.400 TB/day * 1024 = 33.177.600 GB/day *1024 = 33.973.862.400 MB/day => 33.973.862.400 MB/day / 700 MB/CD = 48.534.089,142857142857142857142857 CD/day; also rund 48,534 Millionen CDs/Tag Und keine 362 Milionen CDs pro tag. Das wäre etwa das 7.5 fache.
Ich möchte die Zahlen hier nur klar stellen, denn der Skandal ist groß genug. Übertreibungen oder Fehler spielen hier nur denn Befürwortern in die Hände. Diese können nämlich ohne schlechtes gewissen sagen: „Die Zahlen sind alle erfunden/ falsch“ oder einfach nur dementieren mit „Wir hören nicht in einem Umfang von 362 Millionen CDs pro Tag ab, das ist doch absurdes gerede“.
Ohne es jetzt durchzurechnen, ich tippe mal auf Terabyte vs. Tebibyte…
pressekonferenz verfassungsschutzbericht:
frage dieter wonka: „gibt es neue erkenntnisse in der sache NSA?“
antwort die misere: „uns liegen keinerlei neu erkenntnisse vor“
man ist nur noch sprachlos.
Wäre mal interessant zu wissen, was das parlamentarische Kontrollgremium davon wusste?
Bei aller Liebe (und ich glaube dem Konstantin von Notz sogar daß er das ehrlich i.S.v. aufrichtig/“gut“ gemeint hat), aber das ist doch mittlerweile Papperlapapp.
Die Regierung und der ganze damit zusammenhängende Schmodder hatte wirklich genug Chancen dafür.
Schluß, Aus, Feierabend! Schnauze voll!
Und das meine ich auch ganz im Ernst: Wie lange / wie oft wollen wir uns denn noch verarschen lassen!?*
Die hängen da doch alle tief mit drin, da wird nichts mehr kommen!
Von daher:
Ich für meinen Teil verlange als steuerzahlender, wahlberechtigter, freier Bürger dieses Landes, das ganze Pack unverzüglich zum Teufel zu jagen!
Und von der Opposition verlange ich ein derartiges Unterfangen zu unterstützen / in die Wege zu leiten! D.h. sämtliche Möglichkeiten zu prüfen bzw. prüfen zu lassen. Die (ehemaligen) Verfassungsrichter (Hr. Papier und Co.) waren demletzt ziemlich eindeutig – das habe ich sogar als juristischer Laie einwandfrei nachvollziehen können. Die Aufgabe der Opposition ist es nun, entsprechende rechtliche Schritte KONKRET einzuleiten. Zur Not über die europäische Schiene. Die verstoßen in jedem Fall gegen die Europäische Menschenrechtskonvention.
Da muss es doch ‚was geben. Die Siegermächte wollten nach dem 2. Weltkrieg mit unseren Gesetzen doch schließlich verhindern, daß hier wieder derartige willkürliche Strukturen möglich sein können und die Grund- und Menschenrechte mit Füßen getreten werden.
Und selbst wenn das juristisch nicht von Erfolg gekrönt werden wird (ist ja eh alles ein Klüngel in Berlin und Brüssel bei dem die Pöstchen wie in ’ner Diktatur zugeschoben werden), dann kann man mal ein dickes, fettes Zeichen setzen. Ich bin davon überzeugt – Nein! Ich bin mir absolut sicher, daß schon eine verklagte deutsche Bundesregierung nebst BND und der ganze Rotz der da noch mit dranhängt (Verfassungsschutz, BKA u.s.w.) ein enormes internationales Echo auslösen würde und dem eigenen Volk hoffentlich mal die Augen öffnen würde.
@Konstantin von Notz, @Gregor Gysi:
(das war es an Oppisition…Richtig?)
Bitte HANDELN! Die Regierung kann sich von mir aus ihre Erklärungen (= Lügenkonstrukte) – mit Verlaub – gerne in den Hintern schieben. Meiner persönlichen Meinung nach muss jetzt mal Schluß sein. Da bekommen wir von Herrn Edward Snowden dankenswerterweise sämtliche Informationen auf dem Silbertablett serviert und handeln dann nicht? Das kann ja wohl nicht angehen!
Wir, das deutsche Volk, haben ein Recht zu erfahren was unsere Vertreter und (Staats-)Bediensteten so treiben. In einer Demokratie gibt es keine „geheimen Dokumente“ die das deutsche Volk betreffen. Das ist Mumpitz! Für diese Erkenntnis brauche ich auch kein Gericht. welches mir das bestätigt. Und diese Krücke mit diesem angeblichen Leseverbot empfinde ich persönlich, als Bürger dieses Landes, als ganz billige Verarschung. Wir bestimmen immer noch, was die lesen dürfen.
Liebe Oppositionsführer, solltet ihr in dieser Angelegenheit keinen Finger krumm machen, seid ihr keinen Deut besser als die amtierende Regierung. Die Zeit lediglich Erklärungen zu verlangen ist vorbei. So dämlich seid ihr wohl nicht, um selbst zu merken daß diesbzgl. nichts Erhellendes zu erwarten ist.
Abschließend noch am Rande: Daß der Edward Snowden in Russland quasi im Exil regelrecht abhängen muss ist ein Armutszeugnis für ein Land wie Deutschland! Drittes Reich und DDR sollten gerade uns gelehrt haben, wie man mit solchen Leuten umzugehen hat. Alle in Berlin, die diesen Mann als „Kriminellen“ sehen, sind nicht qualifiziert ein Amt in einer Demokratie zu bekleiden und sollten zurücktreten. Die haben es dann einfach nicht verstanden.
D.h.: wegen mir sehr gerne ins Land holen und von mir aus auch sehr gerne von unseren Steuern schön irgendwo einquartieren. Diplomatenstatus und der ganze Kram dabei selbstredend.
Falls das nicht klappt (wovon auszugehen ist, siehe oben), dann aber wenigstens thematisieren. Als Opposition kann man ruhig Krawall machen. Da sitzen doch genug Juristen, oder etwa nicht!? Macht ‚was!
Das Thema braucht eine viel größere Bühne. Zielgruppe: Ließchen Müller und Jupp Schmitz!
Und zwar JETZT, denn es sieht nicht sooo unrealistisch aus daß die deutsche Fußballmannschaft evtl. Weltmeister werden könnte. Sollte das passieren ist vermutlich alles beschlossen und das böse Erwachen folgt dann irgendwann nach dem Kollektivbesäufnis/Freudentaumel
In diesem Sinne vielen Dank und Gruß aus Kölle, Baxter
-~-~-~-~-~-~-~
* Guckt euch doch zum Beispiel nur mal aktuell die Nachrichten an…. Da behauptet zum Beispiel der Verfassungsschutz daß auf einmal zig junge Deutsche in den „heiligen Krieg“ ziehen wollen und die öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten zeigen zu dieser Meldung ein Filmchen welches irgendwo in Deutschland so ein paar Heinis zeigt, die den Leuten versuchen ’nen Koran anzudrehen (Gestern Abend in den Fußballpausen mehrmals gesehen).
Hallo! Geht’s noch? Religiöse Fanatisten gibt es in Europa seit mindestens ~ 2000 Jahren und wird es immer geben. Das bedroht also auf einmal unsere Freiheit? Die können also beispielsweise nicht einfach am Flughafen nachgucken welcher Bundesbürger aus Syrien eingeflogen kommt, wenn die doch dahingehend einen hinreichenden (!) Verdacht ausgemacht haben wollen?
Damit wollen die also eine Totalüberwachung inklusive weltweiter Vernetzung etc. pipapo rechtfertigen?
Wir haben also Angst vor diesen Typen, die in Fußgängerzonen Korane verteilen? Leute! Schon vergessen? Ein Sigmar Gabriel hatte zum Beispiel vor gar nicht allzu langer Zeit solche Dinge behauptet, wie etwa daß der Attentäter von Utøya dank der Vorratsdatenspeicherung so „schnell“ gefasst werden konnte (Merke: Verhindern konnte das bekanntlich und bedauerlicherweise gar nichts)…
@all:
Also mir persönlich reicht es! Wie sieht es bei euch aus?
Zitat Thomas Jefferson:
——————–
P.S. @irgendwelche Schnüffler:
Freundlicherweise gibt es hier in der Nachbarschaft genügend WLAN-Verbindungen deren Schlüssel ich „zufällig“ kenne… FU!
Und am ende des Jahres kommt dann wieder unser Bundesgeneralanwalt und faselt uns was von wir haben keine neuen Erkentnisse das die NASA oder GQ irgenwas böses auf deutschen boden unternimmt. Bin mal gespannt was PART-B und so weiter macht. PART-A imlpliziert ja irgendwie das es da noch mehr gibt.
Wir sind eine Kolonie der USA.
Genauer:ein immer noch besetztes Land.
Der BND arbeitet nicht zum Schutz von uns Bürgern, sondern den Amis für deren Machterhalt hierzulande zu.
Alles andere ist Volksverdummung und Augenwischerei.
„Der Bundesnachrichtendienst nimmt zu Aspekten seiner operativen Arbeit ausschließlich gegenüber der Bundesregierung und gegenüber den zuständigen, geheim tagenden Gremien des Deutschen Bundestages Stellung.
Ihre Fragen können wir deshalb nicht beantworten.“
Was für eine Lüge. Die US-Söldner in der Ukraine hat der BND (mit der Erlaubnis ihrer Chefin) an die Bild-Zeitung gemeldet damit diese als Hauspostille dies veröffentlichen konnte.
Hat sich schon mal jemand gefragt, wer das Ganze eigentlich finanziert?
3 Tb/s muss man erstmal als Bandbreite haben. Da kommt sogar das CERN ins schwitzen.
Das Geschäftsmodell kann doch nur Industriespionage lauten.
Wer schützt mich eigentlich vor dem Staat?
Naja, das ist doch klar, dass die Neoliberalen wissen wollen, wan deren gescheiterte Wirtschaftspolitik platzt. Denn das die in die Hose gegangen ist, das wissen die, die sind ja nicht blöd, nur zugeben tun die das nicht, also ist es denen wichtig, wann das nächste Occupy WallStreet oder irgendwelcher andere Frühling stattfinden sollte. Das ist ja der Unterschied zu den Kommunisten, wo es den Prager Frühling gab. Die Neoliberalen wollen hier nichts anbrennen lassen. Die haben ja schließlich aus der Geschichte gelernt und wollen nicht (freiwillig) wie die Kommunisten enden (vor allem deswegen, weil es die gleichen Fressen sind).