Netzpolitik.TV 075: Interview mit Jürgen Neumann vom Freifunk e.V.

Letzte Woche hatten wir bei uns Jürgen Neumann vom Förderverein freier Funknetze e.V., einem Verein aus dem Freifunk-Umfeld, zu Gast. Er stellt das „FreedomfighterBox„-Projekt vor, das Freifunk-Endknoten über VPN „virtuell“ nach Schweden verlegt, und erzählt uns über die Auswirkungen der WLAN-Störerhaftung.

 

 

Mehr Zeit für kritische Berichterstattung

Ihr kennt es: Zum Jahresende stehen wir traditionell vor einer sehr großen Finanzierungslücke und auch wenn die Planung und Umsetzung unseres Spendenendspurts viel Spaß macht, bindet es doch sehr viele Ressourcen; Ressourcen, die an anderer Stelle für unsere wichtige Arbeit fehlen. Um Euch also weniger mit Spendenaufrufen auf die Nerven zu gehen und mehr Recherchen und Hintergründe bieten zu können, brauchen wir Eure regelmäßige Unterstützung.

Jährlich eine Stunde netzpolitik.org finanzieren

Das Jahr hat 8.760 Stunden. Das sind 8.760 Stunden freier Zugang zu kritischer Berichterstattung und wichtigen Fragestellungen rund um Internet, Gesellschaft und Politik bei netzpolitik.org.

Werde Teil unserer Unterstützungs-Community und finanziere jährlich eine von 8.760 Stunden netzpolitik.org oder eben fünf Minuten im Monat.

Jetzt spenden


Jetzt spenden

6 Ergänzungen

  1. Sehr coole Sache, bisher nichts davon gehört.
    Wollen wir hoffen, dass das nicht als Schlupfloch empfunden wird, das dann rechtlich gestopft werden muss.

    Frage: Wie kann ein Provider VPN-Tunnel zur Verfügung stellen? Ich dachte, wenn man auf beiden Seiten ein programmierbares Gerät hat, hat man schon alles, was man braucht. Wurde in Schweden nicht eine aufstrebende Partei gegründet? Die wäre bestimmt an privatem Datenverkehr mit ihrer deutschen Schwesterpartei interessiert, und kann dann dort die Gegenstelle hosten?

    1. Der Staat soll einen Verein unterstützen, der an einem frei zugänglichen, nicht kontrollierbaren WLAN-Netz arbeitet? Träum weiter.
      Außerdem würden ihnen dann die Kabelnetz-Betreiber auf’s Dach steigen, wenn plötzlich niemand mehr DSL haben will, weil man für (fast) lau funken kann.

      1. Sorry, mit Freifunk meinte ich nicht den Verein per se, sondern die Idee des freien Datenaustausches via WLan. Und es ist mir doch als Bürger egal ob sich die Kabelnetzbetreiber daran gestört fühlen. Theoretisch vertritt das Parlament mich als Bürger und nicht Kabelnetzbetreiber.

      2. Genau da liegt der Haken – theoretisch.
        In der Praxis zahlen die Lobbyisten der Kabelnetzbetreiber aber mehr (und man bekommt vielleicht noch einen Aufsichtsratsposten für die Rente).

Wir freuen uns auf Deine Anmerkungen, Fragen, Korrekturen und inhaltlichen Ergänzungen zum Artikel. Bitte keine reinen Meinungsbeiträge! Unsere Regeln zur Veröffentlichung von Ergänzungen findest Du unter netzpolitik.org/kommentare. Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.