Mit neun verschiedenen Vorwürfen sah sich die Berliner Polizei im Vorfeld des G20-Gipfels konfrontiert, nachdem Einsatzkräfte der Bereitschaftspolizisten in ihrer Hamburger Unterkunft angeblich randaliert hatten. Wie interne Ermittlungsunterlagen zeigen, die wir per Informationsfreiheitsanfrage erhalten haben, sollen die Polizisten nach den Anschuldigungen unter anderem unerlaubt mit Dienstwaffen hantiert haben.
Laut den Unterlagen bestand die Einsatzleitung der Hamburger Direktion angesichts der Vorwürfe darauf, die rund 220 Berliner Polizisten aus Hamburg abzuziehen – trotz des Angebots der Berliner, „das verlorene Vertrauen wieder aufzubauen.“
Kein beleidigendes Singen „Wuppertaler Hurensöhne“
Die anschließenden internen Ermittlungen der Berliner Polizei schienen kaum Ergebnisse hervorzubringen. Die Stellungnahmen der Berliner Einsatzleitung zeigen, woran das gelegen haben könnte: Größtenteils wurden jene PolizistInnen befragt, denen Fehlverhalten vorgeworfen wurde.
So sei zwar Alkohol getrunken und Shisha geraucht worden, weil „min. zwei Geburtstage bei den Einsatzkräften aus Berlin vorgelegen haben, die auch entsprechend ‚befeiert‘ wurden“, heißt es in einer Stellungnahme. Ein „exzessiver und übermäßiger Alkoholgenuss“ sei aber nicht festgestellt worden.
Interessant sind einige sehr spezifische Dementi in den Ermittlungsunterlagen. So betont die Berliner Polizei, es sei „in keinem Fall zu einem demonstrativen Urinieren in Zugstärke“ gekommen. Auch der Vorhalt, gegenüber anderen Polizeieinheiten sei „ein beleidigendes Singen ‚Wuppertaler Hurensöhne'“ erfolgt, entspreche nicht den Tatsachen.
Auskunft kostet so viel wie zehn Bierkästen
Zudem wurde der Vorwurf zurückgewiesen, der Umgang mit Dienstwaffen sei regelwidrig gewesen. Die Gründe dafür sind jedoch nicht ersichtlich, da die entsprechenden Stellen in den Unterlagen geschwärzt sind. Schließlich könnten Hinweise auf „Sex in der Öffentlichkeit“ laut Ermittlungen nicht bestätigt werden. „Aufnahmen dazu liegen hier nicht vor“, heißt es. Zeugen seien nicht ermittelt worden.
Angesichts fehlender Beweise lies die Polizei die internen Ermittlungen im Juli fallen, Strafen wurden nicht verhängt.
Die Auskunft der Berliner Polizei nach dem Berliner Informationsgesetz kostet 101,65 Euro, was etwa dem Wert von zehn Bierkästen der Marke „Sternburg“ entspricht. Finanziert wurde die Auskunft durch ein Crowdfunding von FragDenStaat. Damit Auskünfte künftig nicht mehr derartig teuer werden, gibt es einen zivilgesellschaftlichen Entwurf für ein Berliner Transparenzgesetz.
Wenig partytaugliches Verhalten der Berliner und anderer Polizeieinheiten beim G20-Gipfel sind auf g20-doku.org dokumentiert. Anfragen zum G20-Gipfel beantwortet bei der Hamburger Polizei ein eigens eingerichteter Nachbereitungsstab.
Haha, wen wunderts? Mal ehrlich, wer glaubt denn tatsächlich daran das da jemand Interesse hätte etwas aufzuklären? Das wäre was ganz neues bei dem derzeitigen Polizeipräsidenten von Berlin. Er möchte doch gerne weiter in Steuergeldern schwimmen.
Am angerichteten Schaden gemessen wurden auf jeden Fall zu wenige Krawallmacher angeklagt und verurteilt.
Mahlzeit,
ist ein bezifferbarer Schaden entstanden? Also mal ganz abgesehen vom Imageverlust unserer Freunde und Helfer. Interne Ermittlungen sind meiner Meinung nach bei jeglichem Vorwurf gegenüber der Polizei nicht der richtige Weg. Da benötigen wir wohl noch eine extra Behörde für. :)
Ich kenne die Geschichte nicht. Von daher würden mich Hintergrundinformationen interessieren.
Gruß
einie
Polizei ermittelt gegen Polizei – what can go wrong?
Welche Strafe droht einem Nichtpolizisten,(als Normalo kann man so `ne Type ja nicht bezeichnen),
für „Penis in der Öffentlichkeit entblößen“,Rabatten bepissen,auf Umstehende losknüppeln,
sicherlich droht ihnen eine spürbare Strafe,wenn man Sie fasst.
Wenn die Polizei aber Freibriefe erhält,dann darf man sich nicht wundern,wenn manch unterbelichteter Halbstarke, mit starken charakterlichen Defiziten,dieses als Signal sieht, um bei der Polizei anzuheuern,zumal dieser Arbeitsplatz noch mit einem gesicherten Einkommen lebenslang vergütet wird.
„Droogs“ in Uniform die vom 1.sten Hamburger Olaf Scholz ohne Kanonisierungsverfahren heilig gesprochen werden,das toppt sogar Clockwork Orange.
Böse Zungen behaupten,man kann die weißen Schafe unter den schwarzen Schafen vergeblich suchen,aber das ist sicherlich ein Vorurteil.
… bitte mal die Kirche im Dorf lassen.
Die waren doch nicht im Dienst und
wollten nur ihren Spaß.
Es ist nicht richtig, private Veranstaltungen
in dieser Art zu bewerten.
Lieber mal an die eigne Nase fassen ….
Polizisten sind ja nur im Dienst, „bessere Menschen“ ;-).
… oder auch nicht.
Mir ist es aber auch egal!