#31c3 Hard Drive Punch – Kaputtmachen von Daten als perfomative Praxis
Festplatten einfach zu löschen und zu überschreiben reicht bekanntermaßen nicht, wenn man sicher gehen will, dass die Daten nicht mehr wiederherstellbar sind. Zu diesem Zweck muss man schon etwas mehr Aufwand betreiben und die Festplatte physisch zerstören. Aram Bartholl hat seinen Talk „Hard Drive Punch – Kaputtmachen von Daten als perfomative Praxis“ auf dem #31c3…
Festplatten einfach zu löschen und zu überschreiben reicht bekanntermaßen nicht, wenn man sicher gehen will, dass die Daten nicht mehr wiederherstellbar sind. Zu diesem Zweck muss man schon etwas mehr Aufwand betreiben und die Festplatte physisch zerstören.
Aram Bartholl hat seinen Talk „Hard Drive Punch – Kaputtmachen von Daten als perfomative Praxis“ auf dem #31c3 den verschiedenen Möglichkeiten, wie Festplatten unbrauchbar gemacht werden können, gewidmet.
Wer sich also schon immer gefragt hat, welche Geräte es zur Festplattenzerstörung auf dem Markt gibt oder wie man mehr oder weniger kreativ die Festplatte selbst unschädlich machen kann, dem sei dieser Vortrag empfohlen.
Wie immer bei Youtube und datenschutzfreundlich auch hier anzusehen.
In diesem Fenster soll ein YouTube-Video wiedergegeben werden. Hierbei fließen personenbezogene Daten von Dir an YouTube. Wir verhindern mit dem WordPress-Plugin „Embed Privacy“ einen Datenabfluss an YouTube solange, bis ein aktiver Klick auf diesen Hinweis erfolgt. Technisch gesehen wird das Video von YouTube erst nach dem Klick eingebunden. YouTube betrachtet Deinen Klick als Einwilligung, dass das Unternehmen auf dem von Dir verwendeten Endgerät Cookies setzt und andere Tracking-Technologien anwendet, die auch einer Analyse des Nutzungsverhaltens zu Marktforschungs- und Marketing-Zwecken dienen.
Wir freuen uns auf Deine Anmerkungen, Fragen, Korrekturen und inhaltlichen Ergänzungen zum Artikel. Bitte keine reinen Meinungsbeiträge. Unsere Regeln zur Veröffentlichung von Ergänzungen findest Du unter netzpolitik.org/kommentare. Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.
4 Kommentare zu „#31c3 Hard Drive Punch – Kaputtmachen von Daten als perfomative Praxis“
drseltsam
,
warum soll das überschreiben nichts nutzen? will ich mal sehen woher die NSA weiß das eine 1 vorher eine 0 war oder vielleicht doch auch schon eine 1?
Frl. Unverständnis
,
Datenforensiker arbeiten auf analogem Niveau. Da ist eine schon-immer‑1 eine 1 und eine jetzt-erst‑1 eine 0,9. Aber mehrfach überschriebene Zufallsdaten sollten den selben Effekt haben, denn ein 1 + 1 + 0 wird man wirklich nicht von einem 0 + 1 + 1 unterscheiden können – oder?
Es ist auch wirklich schade um die Festplatten, weil die oft nichteinmal defekt sind. Aber anstatt dass man sie in einem Mirror-Gehäuse als Fotospeicher o.ä. weiternutzt, kommt ein Spruch wie „500GB will doch eh keiner mehr!“ und zack, haben die Kinder auf der afrikanischen Sondermüllhalde ein
Frl. Unverständnis
,
neues Teil zum „Recyceln“.
Demokratie-Liebhaber
,
Schon seltsam, wie weit die Meinungen beim Sicheren Datenlöschen auseinandergehen. Man lese mal dies:
Habe es mal ausprobiert: Mit dem MacOs Festplattendienstprogramm einen Datenträger einmal überschrieben und Datenwiederherstellung mit „photorec“ durchgeführt: Nichts Brauchbares war zu retten…
Dieser Artikel ist älter als 11 Jahre, daher sind die Ergänzungen geschlossen.
Ergänzungen
Wir freuen uns auf Deine Anmerkungen, Fragen, Korrekturen und inhaltlichen Ergänzungen zum Artikel. Bitte keine reinen Meinungsbeiträge. Unsere Regeln zur Veröffentlichung von Ergänzungen findest Du unter netzpolitik.org/kommentare. Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.
4 Kommentare zu „#31c3 Hard Drive Punch – Kaputtmachen von Daten als perfomative Praxis“
,
warum soll das überschreiben nichts nutzen? will ich mal sehen woher die NSA weiß das eine 1 vorher eine 0 war oder vielleicht doch auch schon eine 1?
,
Datenforensiker arbeiten auf analogem Niveau. Da ist eine schon-immer‑1 eine 1 und eine jetzt-erst‑1 eine 0,9. Aber mehrfach überschriebene Zufallsdaten sollten den selben Effekt haben, denn ein 1 + 1 + 0 wird man wirklich nicht von einem 0 + 1 + 1 unterscheiden können – oder?
Es ist auch wirklich schade um die Festplatten, weil die oft nichteinmal defekt sind. Aber anstatt dass man sie in einem Mirror-Gehäuse als Fotospeicher o.ä. weiternutzt, kommt ein Spruch wie „500GB will doch eh keiner mehr!“ und zack, haben die Kinder auf der afrikanischen Sondermüllhalde ein
,
neues Teil zum „Recyceln“.
,
Schon seltsam, wie weit die Meinungen beim Sicheren Datenlöschen auseinandergehen. Man lese mal dies:
http://m.heise.de/security/meldung/Sicheres-Loeschen-Einmal-ueberschreiben-genuegt-198816.html
Habe es mal ausprobiert: Mit dem MacOs Festplattendienstprogramm einen Datenträger einmal überschrieben und Datenwiederherstellung mit „photorec“ durchgeführt: Nichts Brauchbares war zu retten…
Dieser Artikel ist älter als 11 Jahre, daher sind die Ergänzungen geschlossen.