Festplatten einfach zu löschen und zu überschreiben reicht bekanntermaßen nicht, wenn man sicher gehen will, dass die Daten nicht mehr wiederherstellbar sind. Zu diesem Zweck muss man schon etwas mehr Aufwand betreiben und die Festplatte physisch zerstören.
Aram Bartholl hat seinen Talk „Hard Drive Punch – Kaputtmachen von Daten als perfomative Praxis“ auf dem #31c3 den verschiedenen Möglichkeiten, wie Festplatten unbrauchbar gemacht werden können, gewidmet.
Wer sich also schon immer gefragt hat, welche Geräte es zur Festplattenzerstörung auf dem Markt gibt oder wie man mehr oder weniger kreativ die Festplatte selbst unschädlich machen kann, dem sei dieser Vortrag empfohlen.
Wie immer bei Youtube und datenschutzfreundlich auch hier anzusehen.
In diesem Fenster soll ein YouTube-Video wiedergegeben werden. Hierbei fließen personenbezogene Daten von Dir an YouTube. Wir verhindern mit dem WordPress-Plugin „Embed Privacy“ einen Datenabfluss an YouTube solange, bis ein aktiver Klick auf diesen Hinweis erfolgt. Technisch gesehen wird das Video von YouTube erst nach dem Klick eingebunden. YouTube betrachtet Deinen Klick als Einwilligung, dass das Unternehmen auf dem von Dir verwendeten Endgerät Cookies setzt und andere Tracking-Technologien anwendet, die auch einer Analyse des Nutzungsverhaltens zu Marktforschungs- und Marketing-Zwecken dienen.
Teams, Word, Outlook – Microsofts Office-Suite ist weitverbreitet. Auch die EU-Kommission nutzt sie und hat dafür heute Probleme bekommen: Die Benutzung verstößt gegen Datenschutzrecht, verkündete der Europäische Datenschutzbeauftragte. Er hat die Kommission zu Änderungen verdonnert.
Knapp drei Jahre lang wurde um das größte digitalpolitische Projekt der Europäischen Union gerungen. Heute hat das EU-Parlament der eIDAS-Reform grünes Licht erteilt. Bürgerrechtsorganisationen warnen weiterhin vor Missbrauchspotential und fordern klare Normen bei der technischen Umsetzung.
Ein absurd schlechter Schutz sensibler Daten von Konsumierenden wird die legale Abgabe von Cannabis torpedieren. Kiffer:innen müssen fürchten, dass ihre Daten vom legalen Kauf in den Händen von Polizei & Co. landen. So bleibt der Dealer attraktiv. Ein Kommentar.
warum soll das überschreiben nichts nutzen? will ich mal sehen woher die NSA weiß das eine 1 vorher eine 0 war oder vielleicht doch auch schon eine 1?
Datenforensiker arbeiten auf analogem Niveau. Da ist eine schon-immer-1 eine 1 und eine jetzt-erst-1 eine 0,9. Aber mehrfach überschriebene Zufallsdaten sollten den selben Effekt haben, denn ein 1 + 1 + 0 wird man wirklich nicht von einem 0 + 1 + 1 unterscheiden können – oder?
Es ist auch wirklich schade um die Festplatten, weil die oft nichteinmal defekt sind. Aber anstatt dass man sie in einem Mirror-Gehäuse als Fotospeicher o.ä. weiternutzt, kommt ein Spruch wie „500GB will doch eh keiner mehr!“ und zack, haben die Kinder auf der afrikanischen Sondermüllhalde ein
neues Teil zum „Recyceln“.
Schon seltsam, wie weit die Meinungen beim Sicheren Datenlöschen auseinandergehen. Man lese mal dies:
Habe es mal ausprobiert: Mit dem MacOs Festplattendienstprogramm einen Datenträger einmal überschrieben und Datenwiederherstellung mit „photorec“ durchgeführt: Nichts Brauchbares war zu retten…
Dieser Artikel ist älter als ein Jahr, daher sind die Ergänzungen geschlossen.
warum soll das überschreiben nichts nutzen? will ich mal sehen woher die NSA weiß das eine 1 vorher eine 0 war oder vielleicht doch auch schon eine 1?
Datenforensiker arbeiten auf analogem Niveau. Da ist eine schon-immer-1 eine 1 und eine jetzt-erst-1 eine 0,9. Aber mehrfach überschriebene Zufallsdaten sollten den selben Effekt haben, denn ein 1 + 1 + 0 wird man wirklich nicht von einem 0 + 1 + 1 unterscheiden können – oder?
Es ist auch wirklich schade um die Festplatten, weil die oft nichteinmal defekt sind. Aber anstatt dass man sie in einem Mirror-Gehäuse als Fotospeicher o.ä. weiternutzt, kommt ein Spruch wie „500GB will doch eh keiner mehr!“ und zack, haben die Kinder auf der afrikanischen Sondermüllhalde ein
neues Teil zum „Recyceln“.
Schon seltsam, wie weit die Meinungen beim Sicheren Datenlöschen auseinandergehen. Man lese mal dies:
http://m.heise.de/security/meldung/Sicheres-Loeschen-Einmal-ueberschreiben-genuegt-198816.html
Habe es mal ausprobiert: Mit dem MacOs Festplattendienstprogramm einen Datenträger einmal überschrieben und Datenwiederherstellung mit „photorec“ durchgeführt: Nichts Brauchbares war zu retten…