Bettina Wulff, die Ehefrau unseres Ex-Präsidenten, hat in ihrem Rechtsstreit mit Google einen kleinen Teilerfolg errungen. Nach Angaben der Bild am Sonntag wurden wohl acht Suchergebnisse aus dem Suchindex gelöscht, darunter anscheinend drei Artikel bei kreuz.net. Das ist aber üblich so bei falschen Tatsachenbehauptungen, wenn man vor Gericht geht und gute Argumente hat. Immer noch aktiv ist hingegen die Autovervollständigung, die bei ihrem Namen automatisch weitere Suchvorschläge anbietet und wogegen Wulff klagt. Erst kürzlich hatte sich ein Kläger in Australien gegen genau diese Funktion gegen Google durchgesetzt.
Google löscht einige Suchresultate von Bettina Wulff
Hallo,
wir haben unter http://www.seo-united.de/blog/google/umfrage-zu-googles-autocomplete-funktion.htm gerade eine Umfrage zum Thema Google-Autocomplete laufen. Insbesondere die Kommentare dazu sind vielleicht ganz interessant…
Grüße
Gretus
die antwortmöglichkeiten sind natürlich müll und gehen am thema vorbei.
Hi piy,
es gibt in dem Fall nur zwei Antwortmöglichkeiten, les Dir doch auch mal den Text durch…
Grüße
Gretus
Wär eh mal angebracht, dass Google all die SEO-Manipulierer mal in den Ergebnissen degradiert.
In Zukunft werden wohl immer mehr Inhalte aus Google verschwinden, Rechtsextreme, Linksextreme, Falsche Tatsachenbehauptungen, Urheberrechtsverletzungen usw usw. Und am Ende wird es bei millionen verschwindenden Links auch nicht weiter auffallen wenn auch noch andere Inhalte verschwinden z.B. Leaks, oder Kritik an Großkonzernen usw.
Gerade „Falsche Tatsachenbehauptungen“ stößt mir immer wieder sauer auf. Wer entscheidet denn bitte, was die Wahrheit ist?
Sobald es einen Streit gibt, gehen die Meinungen darüber ja offensichtlich auseinander – und nicht immer kann man einfach nachschauen.
da musste ich auch lachen. :D
zumal das natürlich schon alltag ist, google ist ja weiß gott keine „faire“ suchmaschine. wissen wir ja nicht erst seit duckduckgo:
http://vimeo.com/51181384#at=0
leich offtopic, ist nur ein zusatz.
Die Filterblase ist schön und gut, aber ist es wirklich besser, wenn man als Ergebnis erhält, was die meisten anderen Menschen aufrufen. Um im DuckDuckGo Beispiel zu bleiben: Ist FoxNews für alle wirklich das erstrebenswerte Ziel?
tja, irgendwer schreibt dir vor, was du im netz findest, du darfst dir nur aussuchen, wer. ;)
Welch ein Blödsinn , das ist ungefähr so als hätte man vor 20 Jahren im deutschen Brookhaus und Duden die Worte und Begriffe der „Nazis“ oder anderes Unliebsame Gelöscht.
Suchresultate zu Löschen erinnert wirlich etwas an eine Art „Cyberspace Bücherverbrennung“.
Falsche Tatsachenbehauptungen?
Dann müsste eigentlich viel mehr aus dem Suchindex verschwinden.
Alle Verschwörungstheorien, alle Behauptungen zu längst vergangenen Kriminalfällen (die mittlerweile obsolet sind), alle Erkenntnisse aus früheren Zeiten (die Erde ist eine Scheibe, etc.) usw.
Das Internet ist ein Sammelsurium lauter Wahrheiten und Unwahrheiten, Märchen und Sagen, Mythen und Legenden, Theorien und Behauptungen, Indizien und Beweise, Fälschungen und Kopien, usw. usf.
Jetzt bestimmte Sachen aus dem Index löschen zu lassen, bloß weil sie nicht den Tatsachen entsprechen, ist daher total hirnrissig. Wäre ja so, als ob man Bücher verbrennt, die falsche Tatsachen verbreiten.
Sollte Google in Deutschland den Prozess verlieren werden die Abmahnanwälte schon dafür Sogen das all dieses nach und nach aus den Suchmaschinen verschwindet , vermulich lässt dann die CSU mit „Google-Interventionen“ auch gleich einmal alle Einträge zur SPD und den Linken löschen …..
Das würde ein Chaos werden und Suchmaschinen müssten wohl einen großen Bogen um Deutschland oder der EU machen , ganz so wie es den Medienkonzerne schon länger vorschwebt um das Geschäft mit Werbung ect. selbst übernehmen zu können …
Wer nach „B. Wulff – Rotlicht“ Googelt, Bingt oder illegale Suchergebnisse sich verschafft , diese Twittert oder in Verkehr bringt wird mit Internetverbot nicht unter 2 J bestraft !
Der Streisand Effekt ist im vollen Gange.
Solange sich der Rechtstreit zieht, wird es immer mehr Leute geben die danach suchen und ihr Google Ranking im Zusammenhang mit den wörtern „prostituierte“ oder „escort“ wird immer höher.
Internet für Anfänger Kapitel 1.
„Solange sich der Rechtstreit zieht, wird es immer mehr Leute geben die danach suchen…..“
Darum geht es ja , es gibt dann keine „Suche“ mehr , bzw. entsprechende Suchergebnisse , die wäre auch das Ende des berühmten „Streisand Effekt „.
Ein Internet ohne Suchmaschinen bzw. eine Zensierte Suche , ist zwar kein zensiertes Netz alles wäre noch da, hat aber die gleichen Auswirkungen wie ein Telefonnetz ohne Möglichkeit an die Rufnummern der Teilnehmer zu gelangen.
„[…] ein Telefonnetz ohne Möglichkeit an die Rufnummern der Teilnehmer zu gelangen.“???
Dann ping doch die Seiten und schreib dir die Nummern auf. Dann kannst Du Dir immer wieder die Seiten anschauen, wenn es Dir so wichtig ist.
Natürlich könnte ich einige Seiten Notieren oder in Bookmarks speichern, aber andere Gesperrte nicht weil ich sie vielleicht noch gar nicht kenne ……
Nein , Suchergebnisse Sperren hat heutzutage bei Millionen von Seiten , Blogs ect fast den gleichen Effekt wie Zensur oder Sperrlisten.
International findet sich eine ganze Menge. So ist das halt wenn man mit seinen persönlichen Daten auf`m Strich geht (Soziale Netzwerke).