Der wissenschaftliche Dienst des Deutschen Bundestages erklärt heute (PDF) den neuen Google-Browser Chrome. Bin aber etwas verwundert, dass der Bericht fast keinen Hinweis auf Kritik enthält und den Release eher vor dem Markthintergrund erklärt.
Der wissenschaftliche Dienst des Deutschen Bundestages erklärt heute (PDF) den neuen Google-Browser Chrome. Bin aber etwas verwundert, dass der Bericht fast keinen Hinweis auf Kritik enthält und den Release eher vor dem Markthintergrund erklärt.
Wieso fühlt sich der wissenschaftliche Dienst überhaupt dazu herausgefordert, etwas über Google Chrome zu verfassen?
Seine Aufgabe ist laut eigener Beschreibung
„die Abgeordneten bei ihrer politischen Arbeit in Parlament und Wahlkreis durch Fachinformationen, Analysen und gutachterliche Stellungnahmen“
zu unterstützen.
Inwiefern ist Chrome für die politische Arbeit in irgendeiner Form überhaupt relevant?
Und dann eine „Analyse“ in der von Dir zurecht kritisierten Art und Weise.
Mal von all den fehlenden Kritikpunkten im Bereich Datenschutz abgesehen taucht auf den ganzen zwei Seiten (hurra!) nicht ein einziges Mal der Begriff „Beta“ auf.
Selbst das BSI hat explizit darauf hingewiesen, daß
„Beta-Versionen […] grundsätzlich nicht für den allgemeinen Gebrauch eingesetzt werden“
sollten.
> http://www.bsi.bund.de/presse/kurzmeldung/090908chrome.htm
Sprechen die verschiedenen Einrichtungen da eigentlich jemals miteinander?
Der Bericht erwähnt sowohl Datenschutz-Probleme (auch im Kontext von Cloud Computing) als auch die bekannt gemachten Sicherheitslücken:
„[…] Hinzu kommen die vielfach beklagten Probleme mit dem Datenschutz […]“
Wer lesen kann ist klar im Vorteil? SCNR.
Der wissenschaftliche Dienst erstellt solche Dokumente soweit ich weiß auf Nachfrage von Parlamentariern, die gerne wüssten, was da vorgeht. Ich finde den Bericht eigentlich ganz gelungen – verständlich und fundiert, enthält auch eigentlich alles wissenswerte zumindest im Ansatz, mehr geht ja auch kaum auf zwei Seiten.
Und das mit Beta wird wohl einfach keinen in dem Kontext interessiert haben, schließlich geht es ja nicht um eine „Kaufempfehlung“, sondern um eine Analyse des Vorgehens von Google.
Mit Bezug auf den von Dir zitierten Halbsatz habe ich übrigens das „fast“ vor „keine Kritik“ geschrieben. Soviel zum „wer lesen kann…“.
Naja, was hattest du erwartet, eine detaillierte Abhandlung darüber, wann Daten übertragen werden, wer das noch so alles macht, etc.? Hätte wohl den Rahmen deutlich gesprengt.