In der heutigen Taz sind zwei Artikel über Datenschutz. Einmal geht es um die Vorratsdatenspeicherung: Überwachung ohne Verdacht
Telekom-Unternehmen sollen alle Kundendaten für ein halbes Jahr speichern müssen, so will es die EU. Doch wie werden die Daten geschützt – und wer zahlt die Kosten?
Und einmal um die aktuelle Tor-Razzia, wo ich um ein kurzes Statement gebeten wurde: Razzia gegen Internetaktivisten
Wie ein Server für überwachungsfreien Netzverkehr ins Visier der Ermittler geriet – und was das bedeutet.
Ergänzungen
Wir freuen uns auf Deine Anmerkungen, Fragen, Korrekturen und inhaltlichen Ergänzungen zum Artikel. Bitte keine reinen Meinungsbeiträge. Unsere Regeln zur Veröffentlichung von Ergänzungen findest Du unter netzpolitik.org/kommentare. Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.
4 Kommentare zu „Heute: Datenschutz in der TAZ“
,
Das lass aber mal nicht Herrn Beckstein hören (bzw. lesen). Der skandiert doch vor jedem „Datenschutz sei Täterschutz“.
,
„Keiner will die Strafverfolgung behindern“, sagt Sümes Vorstandskollege Klaus Landefeld.
gerade hier sehe ich das problem. maßnahmen wie die vorratsdatenspeicherung sollte ein ISP nicht umsetzen. leider haben die wenigsten firmen moral – aber wie verhalten sich eigtl. die kosten einer VDS-implementation zu den kosten einer nichtbefolgung ? wird dann irgend eine lizenz entzogen o.Ä. ?
,
@Thomas
das skandiert der olle beckstein doch sowieso. es ist doch richtig, dass es eine abwägung von rechtsgütern gibt. und markus plädiert für das recht auf das fernmeldegeheimnis. wer nicht sagt, dass es diese qbwägung gibt und den kampf mit den argeumenten der echten nicht aufnimmt, hat schon verloren.
,
Es gibt im Übrigen neue Zahlen, vielleicht könnte man mit denen ja mal was machen:
http://www.taz.de/index.php?id=deutschland-artikel&art=5446&no_cache=1&src=SE
Dieser Artikel ist älter als 18 Jahre, daher sind die Ergänzungen geschlossen.