NiedersachsenKlage gegen Geschwindigkeitsmessung mit Kennzeichenscanner

Gemeinfrei-ähnlich freigegeben durch unsplash.com Zac Ong

In Niedersachsen ist heute ein Pilotversuch zu so genannter „Section Control“ gestartet. Es handelt sich bei der Abschnittskontrolle um eine Maßnahme zur Geschwindigkeitsüberwachung im Straßenverkehr, bei der das Nummernschild eines Autos an Punkt A erfasst wird und dann wieder an Punkt B. Mittels dieser Daten wird dann die Durchschnittsgeschwindigkeit ermittelt – und gegebenenfalls ein Bußgeld verhängt.

Gegen den heutigen Start des bundesweit bislang einmaligen Verfahrens auf der B6 südlich von Hannover will der Bürgerrechtler und Jurist Patrick Breyer (Piraten) beim Verwaltungsgericht Hannover Unterlassungsklage einreichen. In einer Pressemitteilung sagt er:

In Deutschland ist es datenschutzrechtlich schlichtweg unzulässig, Fahrzeuge rechtstreuer Verkehrsteilnehmer überhaupt zu fotografieren. Die Abschnittskontrolle ist weit teurer als die bewährten Geschwindigkeitsmessungen und zudem noch weit fehleranfälliger. Und leider leistet sie einer zukünftigen Zweckentfremdung der Daten bis hin zur Erstellung von Bewegungsprofilen Vorschub.

Mehr Zeit für kritische Berichterstattung

Ihr kennt es: Zum Jahresende stehen wir traditionell vor einer sehr großen Finanzierungslücke und auch wenn die Planung und Umsetzung unseres Spendenendspurts viel Spaß macht, bindet es doch sehr viele Ressourcen; Ressourcen, die an anderer Stelle für unsere wichtige Arbeit fehlen. Um Euch also weniger mit Spendenaufrufen auf die Nerven zu gehen und mehr Recherchen und Hintergründe bieten zu können, brauchen wir Eure regelmäßige Unterstützung.

Jährlich eine Stunde netzpolitik.org finanzieren

Das Jahr hat 8.760 Stunden. Das sind 8.760 Stunden freier Zugang zu kritischer Berichterstattung und wichtigen Fragestellungen rund um Internet, Gesellschaft und Politik bei netzpolitik.org.

Werde Teil unserer Unterstützungs-Community und finanziere jährlich eine von 8.760 Stunden netzpolitik.org oder eben fünf Minuten im Monat.

Jetzt spenden


Jetzt spenden

2 Ergänzungen

  1. „Bewährt“ würde ich da jetzt nicht zu sagen.
    Die meisten Fahrer wissen genau, wo die Blitzkästen stehen, fahren vorher und nachher zu schnell und bremsen nur unmittelbar vor dem Gerät ab – meist deutlich unter die erlaubte Höchstgeschwindigkeit und sorgen so noch für Staubildung und Unfallgefahr.

    Ich gebe Herrn Breyer recht, ein solches System wird nahezu zwangsläufig Begehrlichkeiten wecken, bei mehreren 10.000 gefahrenen Kilometern in wenigen Monaten kann ich mich jedoch der Einschätzung, Autofahrer seien mehrheitlich rechtstreu, nicht so ganz anschließen, das sind sie augenscheinlich nur dann, wenn sie beobachtet werden.

    1. Die Streckenwarner werden auch vor diesen Gefahren warnen, wie heute vor den Mob-Stationären Blitzern!

      Die Einzige Möglichkeit, die es gibt, ist die streckengesteuerte Geschwindigkeitsbegrenzung.
      Ein Signalgeber markiert den Anfang und ein anderer Signalgeber das Ende einer Geschwindigkeitszone.
      Bei aktuellen Fahrzeugen wird ein Geschwindigkeitsbegrenzer aktiviert, bei älteren Fahrzeugen ertönt ein Warnton und ein zeitlich begrenzter Eintrag über die Dauer der Überschreitung (z.B. Überholvorgang) in die Blackbox, falls eine Polizeikontrolle innerhalb dieser zeitlichen Begrenzung diese Daten auswertet, hat der Fahrer Pech gehabt, ist die Zeit verstrichen, so hat die Polizei keinen verwertbaren Nachweis in der Hand!

      Eine automatische Verurteilung findet somit nicht statt!
      Aber das „wollen“ unsere Politiker nicht, ist zu einfach und die Sicherheitswirtschaft darf den Autofahrer nicht Pauschal schröpfen, siehe Mautsystem!

Wir freuen uns auf Deine Anmerkungen, Fragen, Korrekturen und inhaltlichen Ergänzungen zum Artikel. Bitte keine reinen Meinungsbeiträge! Unsere Regeln zur Veröffentlichung von Ergänzungen findest Du unter netzpolitik.org/kommentare. Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.