Live-Blog zur US-Präsidentschaftswahl: Trump gewinnt überraschend

40 Ergänzungen

1. Heisst Trump nicht einfach Landstreicher? Charlie Chaplin hatte da doch so’nen Charakter erschaffen. Aber der hat gar nicht so gebrüllt.

   Entschuldigt mein Niveau – trotzdem noch höher als das von Donald, dem Menschenfeind. Hatte Walt Disney nicht …

   1. „Tramp“

      Donald ist eher ein Trumpel…

2. Der aktuelle Bitcoin-Kurs zum Vergleich, Trump soll ja die Börsen nach unten befördern, d.h. das Geld wandert in andere Anlageformen ab:

   https://bitcoinwisdom.com/markets/kraken/btceur

   1. The outcome of today’s Nov. 8 elections could be a factor. A study by research and analysis firm Juniper in July, speculated that the price of Bitcoin will rise if Republican candidate, Donald Trump, wins as it will create turmoil on the global markets. Every time the polls indicated a rise in popularity for Trump, the market structure changes, however that was not the case for Democrat candidate, Hillary Clinton.

      https://cointelegraph.com/news/search-for-buy-bitcoin-rising-shows-google-trend

   2. Buchmacher:

      https://www.oddschecker.com/de/politik/us-wahlen-2016/us-prasidentschaftswahl-2016/gewinner
      http://www.oddschecker.com/politics/us-politics/us-presidential-election-2016/winner

3. Klasse Idee, sehr hilfreich.

4. danke für diesen liveblog. hier gibts infos die ich sonst niirgends finde.
   danke

5. welche es interessiert – im Guardian hats fotos von beispielen, wie/wo usa-wahllokale denn so sind
   https://www.theguardian.com/us-news/gallery/2016/nov/08/strange-polling-places-us-election-gallery

   via twitter@snowden – von wg. „wahlmaschinen“ – engl.:
   https://blog.cylance.com/cylance-discloses-voting-machine-vulnerability

   ballot-selfies ?! auch das ist geregelt !
   http://bigstory.ap.org/article/04c313da0672422ba28bb57c4e4a7ca0/ballot-selfies-look-where-they-are-allowed-or-not
   (psa : just don’t)
   von wg. „eric trump ballot selfie“ …

   ich wünsche euch eine gute (usa-wahl) nacht.

   1. Danke!

      1. gerne !

         apropos eure meldung 03.25 uhr – gemäss politico sind im vigo county, indiana 75,3% ausgezählt mit 56,2% für rot/gop/drumpf.
         http://www.politico.com/2016-election/results/map/president/indiana/
         das dortige ergebnis war i.d. letzten 32 wahlen 30x repräsentativ für das endergebnis der usa-präsidentschaftswahlen.
         http://www.bellwether2016.org/
         (ohgoshohgoshohgosh)

         1. p.s. hatte ich vergessen; zur allgemeinen info :

            Ari Berman@AriBerman
            Most undercovered story of 2016: today is 1st presidential election in 50 years without full protections of Voting Rights Act
            11:21 AM – 8 Nov 2016
            —-
            https://www.thenation.com/article/there-are-868-fewer-places-to-vote-in-2016-because-the-supreme-court-gutted-the-voting-rights-act/
            —
            „This is Voting in 2016: Armed Intimidation Squads, Purged Rolls, 868 Fewer Polling Stations“ – http://www.democracynow.org/2016/11/7/this_is_voting_in_2016_armed

6. Bitte sagt mir, dass die Wahlmaschinen gehackt worden sind… Ich kann nicht glauben, dass es so viele Idioten in den USA gibt…

   1. Lass doch erstmal Trump aus der NATO austreten, Ramstein schliessen und den Welthandel torpedieren. Dann hat er schon mehr für den Frieden als Obama gemacht. Hoffen wir, dass es keine heiße Luft bleibt.

      1. Und wenn er es nicht macht würde es unter Clinton auch nicht anders kommen. Bin außerdem gespannt, was er so mit Putin ausheckt. Eventuell konstruktive Gespräche?

         Der Mauerbau in Mexiko ist da nur Kollateralschaden. Und rassistisch scheint er auch nicht zu sein, sonst gäbe es keine schwarzen Trumpwähler (zwar nicht mehrheitlich, aber es gibt sie).

         Schade ist es um Klimawandel… aber vielleicht hilft die Dauerdürre in CA beim Umdenken.

         1. >> Und rassistisch scheint er auch nicht zu sein, sonst gäbe es keine schwarzen Trumpwähler

            Was ne Aussage. Auch Frauen und Latinos haben Trump gewählt. Er scheint wirklich ein Frauen respektierender und Latino liebender Mensch zu sein, ganz eindeutig.

            1. Überlass das mal den Frauen und den Latinos:

               Trumps Umgang mit Frauen beunruhigt laut Daten des Senders CNN zwar 70 Prozent der Befragten, 50 Prozent sogar sehr. Trotzdem verlor Trump weniger Wählerinnen, als er Wähler auf seine Seite ziehen konnte. Auch hat die Aussicht, der ersten Präsidentin der Vereinigten Staaten ins Amt zu verhelfen, Frauen nicht in Scharen für Clinton mobilisieren können. Sie bekam kaum mehr Stimmen von Wählerinnen als Barack Obama bei seiner ersten Wahl im Jahr 2008.

               Um Trumps Vorsprung auszugleichen, hätte Clinton besonders viele Stimmen der Minderheiten – Afroamerikaner, Latinos und Amerikaner asiatischer Abstammung – gebraucht. Doch die blieben ihr versagt. Zwar stimmten diese Gruppen überwiegend für Clinton. Doch schaffte es die Kandidatin nicht, sie in dem Maße zu mobilisieren, wie es Barack Obama gelungen war.

               http://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-in-amerika/analyse-zur-us-wahl-2016-wer-waehlte-wen-14520011.html

            2. Statistiken und Fakten retten dich nicht davor, dass die oben zitierte Aussage einfach unpassend gewesen ist ;-) Nichts für ungut.

            3. Und ist er jetzt rassistisch? Hat er die weiße Rasse der Schwarzen als überlegen dargestellt? Hat er das N-Wort gesagt? Hat er „Schlitzaugen“ in einer Rede benutzt? Hat er gesagt, dass alle Mexikaner Untermenschen sind?

            4. Aber auch nichts für ungut. Lassen wir ihn mal machen, reden kann jeder.

   2. nur ein beispiel – florida. da haben 3,2% sog. alternativ/protest gewählt und somit ging der ganze bundesstaat an die republikaner. immerhin 29 wahlleute.
      http://www.politico.com/2016-election/results/map/president
      das ist eines der probleme, wenn usa-mensch das mit diesem usa-2-parteien-system bei so’ner wahl nicht kapieren will.

      1. Ich glaube es ging in den USA-Köpfen nur binär zu: Pro oder Anti-Establishment. Ich glaube schon, dass die Leute wussten, was passiert, wenn sie alternativ/protest wählen. Man wollte nur nicht direkt Trump (grab em by the pussy) wählen, zumindest hat man Anti-Establishment ohne Trump gewählt.

         Vereint sind die Amis nur in ihrem Hass auf Washington und Trump wusste dies zu bedienen.

         1. Ich hätte übrigens Jill Stein und damit indirekt Trump gewählt.

   3. Hatte der liebe Donald nicht versprochen die US-Truppen aus Deutschland abzuziehen? TTIP, auch da bin ich ganz seiner Meinung. Börse, Nullzinsen (Stzrafzinsen für Normalsparer), Esteblishment ? Brauche ich auch nicht. Also, wenn er nur die Hälfte von dem hält, was er versprach, würde mir persönlich die Welt viel besser gefallen. Immerhin hatten die US-Medien mit 99% Wahrscheinlichkeit Trump als Verlierer angegeben. Der hat allerdings recht deutlich gewonnen. Nun mag Trump ja ein Trampel sein, aber auch die Hetze gegen ihn in unseren Hochleistungsmedien lag auch mehr als einmal unter der Gürtellinie. Wollen wir mal hoffen, dass jetzt wirklich mal ein Wandel eingeleitet wird, der nicht nur aus Abzocke für Normalos besteht. Den nicht gewählten Eurokraten und der Bundesregierung sollte man einfach den sofortigen Rücktritt nahelegen. Die Politik, auch in Deutschland, war seit Jahren ein einziger Skandal, wenn nicht sogar strafbar. In jeder Hinsicht. Wäre ich Ami, hätte ich auch das Trampel gewählt. So viele alte weiße schlecht qualifizierte Männer, dass sie die Wahl in den USA entscheiden, gibt es auch dort nicht.

7. …. die AMIs leben halt auch in der Filterblase.
   Die Medien glauben zu wissen, was die Wähler wollen,
   das ist aber wohl mehr möchten als können.
   Da wir ja alle nichts zu verbergen haben,
   trauen sich auch alle ihre Meinung preis zu geben!
   – NICHT!

8. Ich glaube kaum, dass die Menschen in Europa sehr viel intelligenter wählen, als die Amerikaner. Die Bundestagswahl in 2017 wird es zeigen. Das Problem ist hier wie dort, dass man als Wähler eigentlich nur noch zwischen Pest und Collera in diesem verkrusteten System entscheiden kann. Eine richtige Alternative gibt es nicht (auch wenn manche etwas anderes behaupten).

9. … und- ist die Wahl manipuliert worden? Meine letzte Hoffnung…

   1. Klar sind die Wahlen manipuliert!
      Das ist sogar Legal … die Landesfürsten bestimmen die Wahlkreise alle 4 Jahre neu, so können ihre Wähleranteile bündeln …

10. Read Chomsky.

11. Das finde ich überhaupt nicht so besonders überraschend. Gefällt mir richtig gut, dass die selbstgefälligen Clinton-Anhänger so einen auf den Sack bekommen und ausgerechnet gegen den TRUMP verloren haben, lol. Hätten sie mal lieber den Bernie rangelassen, statt auf Frauen und Minderheiten zu bauen.

    Und klar, die Wähler sind alle dumm und so. Gibt ja keine andere Erklärung.

    Die nächste Bundestagswahl wird bestimmt auch für so einige „überraschend“ ausfallen und einen weiteren Schwung Realität in deren Leben zaubern. Freu mich schon drauf.

    1. Bezogen auf die Bundestagswahl klingt das nach: Ich mag die AFD nicht, werde sie aber trotzdem wählen einfach um „denen“ eins reinzuwürgen. Falls ich damit richtig liege denk bitte nochmal drüber nach. Protest und Schadenfreude sind ein verdammt schlechter Grund um Parteien wie die AFD zu wählen.

       1. Ich werde ganz sicher nicht AfD wählen. Meine freiheitlich-libertäre politische Meinung hat im staatsverliebten Deutschland leider keine Repräsentation. Früher warens mal die Piraten, aber die sind ja zurecht weg vom Fenster.

          Trotzdem freue ich mich drüber, wenn die AfD Erfolge feiert. Sie werden nicht genug Macht bekommen, um echten Schaden anzurichten, aber genug Stimmen, um den anderen selbstgefälligen Arschloch-Parteien Feuer unterm Hintern zu machen.

12. „it’s the system“ :
    Hillary Clinton (D)
    228 Total Electoral Votes

    59,814,018 Popular Votes
    —
    Donald Trump (R) Winner
    279 Total Electoral Votes

    59,611,678 Popular Votes

    (Updated: 11/10/16 1:30 AM ET, Source: AP, via politico)

    1. „The Winner takes it all!“ … -> looki looki machen -> http://mobil.n-tv.de/politik/Clinton-hat-mehr-Stimmen-Trump-siegt-article19050381.html

    2. p.s. „it’s the system“ = ein usa-wahlsystem, das seit ca. 1804 unverändert ist.
       —
       … Before the 2000 presidential race, the popular and electoral vote had been split three times — all in the 1800s. Here’s the full list that Hillary Clinton is now poised to join:

       – Andrew Jackson in 1824 (lost to John Quincy Adams)
       – Samuel Tilden in 1876 (lost to Rutherford B. Hayes)
       – Grover Cleveland in 1888 (lost to Benjamin Harrison)
       – Al Gore in 2000 (lost to George W. Bush) …

       http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2016/11/09/501393501/shades-of-2000-clinton-surpasses-trump-in-popular-vote-tally

13. Dave Wasserman @Redistrict
    All 50 states + DC now certified:
    –
    Clinton: 65,844,610 (48.2%)
    Trump: 62,979,636 (46.1%)
    –
    Difference: 2,864,974
    –
    Others: 7,804,213 (5.7%)
    https://docs.google.com/spreadsheets/d/133Eb4qQmOxNvtesw2hdVns073R68EZx4SfCnP4IGQf8/edit#gid=19 …
    11:51 AM – 20 Dec 2016
    –
    Boney Hurdle@eclecticbrotha
    Hillary was so flawed Putin, Trump, Wikileaks, Comey, Gary Johnson and Jill Stein had to join forces just to keep her under 70 million votes
    10:29 AM – 7 Jan 2017

Dieser Artikel ist älter als ein Jahr, daher sind die Ergänzungen geschlossen.