Der Schutz von Informanten, aber auch Aktivisten, Journalisten und Verlegern sei in Gefahr:
But with this proposed directive whistleblowers, journalists, publishers and activists working for the public’s right to know will risk prosecution.
The right to freedom of expression and information could be seriously harmed. The proposal contains no general exception for investigative journalists nor for NGO researchers and whistleblowers, although their work is essential for any modern democratic society.
Seymour Hersh in „War on Whistleblowers“ Wer sich noch ein wenig für das Thema Whistleblower-Schutz sensibilisieren lassen will, dem sei die sehenswerte Dokumentation „War on Whistleblowers“ empfohlen. Sie geht den US-amerikanischen Whistleblowing-Fällen der letzten Jahre nach. Darin äußert sich übrigens auch Seymour Hersh, Journalist, Pulitzer-Preisträger und NSA-Kritiker, der schon in den 1970er Jahren für die New York Times Enthüllungsgeschichten über Einbrüche, Abhörpraktiken und Brieföffnungen der Geheimdienste bei politischen Gegnern und Journalisten schrieb und sich für die faire Behandlung von Informanten, die auf Missstände hinweisen, einsetzt. Er hat heute seinen 78. Geburtstag hat. Herzlichen Glückwunsch! :}
In diesem Fenster soll ein YouTube-Video wiedergegeben werden. Hierbei fließen personenbezogene Daten von Dir an YouTube. Wir verhindern mit dem WordPress-Plugin „Embed Privacy“ einen Datenabfluss an YouTube solange, bis ein aktiver Klick auf diesen Hinweis erfolgt. Technisch gesehen wird das Video von YouTube erst nach dem Klick eingebunden. YouTube betrachtet Deinen Klick als Einwilligung, dass das Unternehmen auf dem von Dir verwendeten Endgerät Cookies setzt und andere Tracking-Technologien anwendet, die auch einer Analyse des Nutzungsverhaltens zu Marktforschungs- und Marketing-Zwecken dienen.
Die verpflichtende Chatkontrolle ist vorerst vom Tisch, doch viele Fragen sind noch offen. Was ist der genaue Stand und welche Gefahren lauern im weiteren Prozess?
Washington fordert transatlantischen Zugriff auf biometrische Polizeidatenbanken. Das geforderte Abkommen betrifft alle 43 Teilnehmer des Programms für visafreie Reisen. Nun werden die Positionen der EU-Mitglieder dazu bekannt.
Der Streit um die Berufung der ehemaligen Meta-Angestellten Niamh Sweeney zur irischen Datenschutzbeauftragten erreicht Brüssel. Doch auch nach einer formalen Beschwerde des Irish Council for Civil Liberties will die EU-Kommission offenbar nicht in das Verfahren eingreifen.
Ich denke die Position die Richtlinie zu stoppen ist wenig zielführend. Die Richtlinie mit den richtigen Änderungen wäre nämlich auch eine große Chance. Nächste Woche wird der FFII sein Positionspapier allgemein öffentlich machen. Dann werden wir auch sehen was in JURI getabled wurde.
Auch eine interessante Doku – „Schweig Verräter! Whistleblower im Visier“ – gibts hier: https://vimeo.com/122304174
Dieser Artikel ist älter als ein Jahr, daher sind die Ergänzungen geschlossen.
Ich denke die Position die Richtlinie zu stoppen ist wenig zielführend. Die Richtlinie mit den richtigen Änderungen wäre nämlich auch eine große Chance. Nächste Woche wird der FFII sein Positionspapier allgemein öffentlich machen. Dann werden wir auch sehen was in JURI getabled wurde.
Auch eine interessante Doku – „Schweig Verräter! Whistleblower im Visier“ – gibts hier:
https://vimeo.com/122304174