Spenden

Dieser Artikel ist mehr als 11 Jahre alt.

Linux in München: Rolle rückwärts bei der Software-Revolution?

heute.de berichtet über Linux in München und hat dafür Leonhard Dobusch gefragt: Rolle rückwärts bei der Software-Revolution? Dobusch hofft, dass München das einmalige Software-Projekt nicht leichtfertig aufgibt. LiMux sei auch für andere Städte wichtig. Es erhöhe die Verhandlungsmacht aller Kommunen gegenüber Microsoft und erlaube die kostenlose Übernahme von Softwareentwicklungen in anderen Verwaltungen: „Ich würde mir…

  • Markus Beckedahl
Markus Beckedahl

heute.de berichtet über Linux in München und hat dafür Leonhard Dobusch gefragt: Rolle rückwärts bei der Software-Revolution?

Dobusch hofft, dass München das einmalige Software-Projekt nicht leichtfertig aufgibt. LiMux sei auch für andere Städte wichtig. Es erhöhe die Verhandlungsmacht aller Kommunen gegenüber Microsoft und erlaube die kostenlose Übernahme von Softwareentwicklungen in anderen Verwaltungen: „Ich würde mir deshalb wünschen, dass man die politische und auch ökonomische Tragweite der Entscheidung erkennt.“

Über die Autor:innen

  • Markus Beckedahl
    Darja Preuss
    Markus Beckedahl

    Markus Beckedahl hat schon 2003 in der Ur-Form von netzpolitik.org gebloggt und hat zwischen 2004 bis 2022 die Plattform als Chefredakteur entwickelt. Seit 2024 ist er nicht mehr Teil der Redaktion und schreibt einen Newsletter auf digitalpolitik.de. Kontakt: Mail: markus (ett) netzpolitik.org, Presseanfragen: +49-177-7503541 Er ist auch auf Mastodon, Facebook, Twitter und Instagram zu finden.

Veröffentlicht

Kategorie

Schlagwörter

, , ,

Weiterlesen

Thema

Linkschleuder

Thema

Kurzmeldungen

Thema

limux

Ergänzungen

Wir freuen uns auf Deine Anmerkungen, Fragen, Korrekturen und inhaltlichen Ergänzungen zum Artikel. Bitte keine reinen Meinungsbeiträge. Unsere Regeln zur Veröffentlichung von Ergänzungen findest Du unter netzpolitik.org/kommentare. Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

3 Kommentare zu „Linux in München: Rolle rückwärts bei der Software-Revolution?“

  1. Bo

    ,

    Intransparente IT-Infrastruktur aus öffentlichen Mitteln zu bezahlen statt eine Abteilung für den Aufbau einer transparenten öffentlichen Infrastruktur mit freier Software zu schaffen ist eine Bankrotterklärung. Die ganzen Bürofurzer, die fest im 20. Jahrhundert feststecken, verstehen es einfach nicht.

  2. chris

    ,

    Die wichtigere Info wäre vielleicht die, dass a) Microsoft seinen Deutschlandsitz (1800 Leute) nach M verlegen will, und der neue Bürgermeister zufälligerweise, Zitat, „Windows-Fan“ ist.
    Da sieht wohl eine Lobby die Felle wegschwimmen. Nicht auszudenken, was passieren würde, wenn die Bundesregierung für 20 Mio € ein eigenes Staats-Linux entwickeln ließe und damit hundete Millionen einsparte… M$ könnte so-gut-wie-dichtmachen.

    1. Ben

      ,

      .… und viele viele Arbeitsplätze würde das im Lande schaffen. Das sind doch gute Argumente. +1

Dieser Artikel ist älter als 11 Jahre, daher sind die Ergänzungen geschlossen.