Der US-TV-Sender PBS hat eine interessante, und auch nur sechs Minuten lange, Kurz-Doku zum Thema „Off Book: The Evolution of Music Online“ gemacht:
Wir finanzieren uns zu fast 100 % aus Spenden von Leserinnen und Lesern. Unterstütze unsere Arbeit mit einer Spende oder einem Dauerauftrag.
Off Book: The Evolution of Music Online from PBS Arts on Vimeo.
As the 90s came to a close, the business of music began to change profoundly. New technology allowed artists to record and produce their own music and music videos, and the internet became a free-for-all distribution platform for musicians to promote themselves to audiences across the world. The result was an influx of artists onto the cultural scene, and audiences were left wondering how to sort through them all. In this episode we discuss these massive changes, and reveal how music blogs and websites have arisen as the new arbiters of quality.
Ich kanns langsam nicht mehr hören! Diese Schönmalerei ist zum kotzen! Blogs haben also bessere Chancen und Künstler können sich selber vermarkten. Toll. Und was haben sie davon, wenn der Markt nach wie vor von den Majors dominiert wird, die mit ihren Marketingabteilungen und Kooperationen mit den Medien auch die Aufstiegschancen bestimmen, wenn Google, Apple, Amazon und Co. sowie die Veranstalterbracnche die meisten finanziellen Vorteile einkassiert, wenn – falls jemand es dann tatsächlich mal über Eigenvermarktung oder ein kleines Label geschafft hat – dann nach wie vor die großen Labels dann die Künstler übernehmen, sobald sie bekannt sind? Wieso behauptet der Beitrag überhaupt, kleine Labels hätten es jetzt besser? Ich dachte, eher das Gegenteil wäre der Fall. Gibt es da Belege, Studien etc.?
Ich finde es sehr passend dass der Beitrag mit Bands u. a. von Bandcamp untermalt wurde, vor allem mindthings – http://music.mindthings.net/