Ralf Lüke schreibt in Telepolis über Online-Campaigning im Wahlkampf 2005: Schneller, intensiver Wahlkampf

Eine der Lehren aus Howard Deans Kampagne dürfte vor allem die Wichtigkeit der Mischung sein: Eine noch so einnehmende Webkampagne fruchtet nicht, wenn der Kandidat in den klassischen Mainstreammedien nicht punkten kann. Doch die Art der Kampagnenorganisierung durch kleine, schnelle Freiwilligenteams mit Rückbindung zur Wahlkampfleitung via E‑Mail und Webforen dürfte auch in der Bundesrepublik Nachahmer finden.

Kleine Werbung: Über die Howard Dean Kampagne hab ich ausführlich in meinem Beitrag „Online-Kampagnen. Das Netz als Forum politischer Öffentlichkeit“ für das gerade erschiene Buch „Die Google-Gesellschaft“ geschrieben.

Update: Mittlerweile schreibe ich beim neu gestarteten „Lautgeben – Politik im Hier und Netz“ – Blog über den Wahlkampf 2005

Andrew Rasiej (Das wird wohl Ra-SHAY ausgesprochen),ist einer von vier demokratischen Kandidaten für das New York City’s Office of Public Advocate. Wired hat ein Interview mit ihm gemacht, weil er sehr progressiv mit dem Medium Internet im Wahlkampf umgeht und viele gute Ideen hat:

Rasiej: For one, I’m blogging as much as I can find time for, and we’re going to podcast and video-blog as well. We’ve already built into the site the ability for people to give us their cell-phone number to schedule a text-message reminder on when to go vote, and we’re going to post every suggestion a person makes to the site, both on how to make the city better and how to improve the campaign. We’re going to demonstrate the viability of universal broadband by getting some volunteers together to „light up“ some buildings in poor neighborhoods with Wi-Fi. We’re going to get volunteers to show how easy it will be to use cell phones for civic engagement, by informing people when the next train is due in at some subway hubs and by encouraging people to post pictures of potholes and other things that need fixing to Flickr or a similar photo-blogging platform.

But most important, we’re encouraging people to use this campaign to think and act creatively and collectively in ways that the net makes more viable. The network will come up with the best ideas on how to approach politics, and I’m listening as hard as I can. I can’t become New York’s public advocate without all the other public advocates in this great city. We can only be elected together. If elected, the public advocate’s office will be their office.

Ermöglicht das Internet in den USA neue Chancen für eine dritte, unabhängige Partei? Ronald Brownstein geht dieser Frage in der LA Times nach und berichtet über MoveOn, Joe Trippi und die Howard Dean Kampagne: Internet, Polarized Politics Create an Opening for a Third Party.

The Internet could allow an independent candidate to more easily identify an audience and financial base, just as it has allowed blogs like the liberal Daily Kos or conservative InstaPundit to find a community of like-minded readers. More precisely, the Internet has allowed readers to find those blogs. And because the audience mostly finds the product, rather than the other way around, the cost of entering the market is radically reduced.

Von Joe Trippi gibt es das Buch „The Revolution will not be televised“. Ich habs im vergangenen Winter gelesen und abgesehen von den biographischen Abschnitten zu seiner Person, die mich nicht sonderlich interessiert haben, ist es doch spannend und aufschlussreich.

Gerade findet an der Harvard University eine spannende Konferenz zum Thema Internet & Politik mit dem Titel „Votes, Bits & Bytes: Online Politics – Is the Web just for Liberals“ statt. Die Konferenz wird organisiert vom Berkman Center for Internet & Society an der Harvard Law School.

Aus dem Ankündigungstext:

Are information and communication technologies transforming politics? The purpose of this conference is to take a hard, skeptical, results-oriented look at the election in 2004 as well as the many issue-based campaigns, emerging business models, and new technologies that affect and comprise “politics” online and off. Key topics include:

– electoral politics;
– issue campaigns, including NGOs and labor organizing;
– business;
– and international development.

Votes, Bits & Bytes is the fifth in the biennial Internet & Society conference series.

Um virtuell teilzunehmen, gibt es auch einen Stream, der leider nur für das proprietäre Quicktime-Format angeboten wird. Dazu gibts ein Weblog ohne RSS-Feeds.

Der Campaign Radar2004 von BlogPulse untersucht die Einflüsse und Auswirkungen von Weblogs auf den US-amerikanischen Präsidentschaftswahlkampf. Es gibt einige sehr interessante Analyse-Grafiken und viele Auswertungen.

„During the fall 2004 Presidential election campaign, BlogPulse mined and analyzed politics-specific data in a variety of ways. This page summarizes the findings, trends and insights from that analysis. It includes lists of the top blogs, media sources and web sites cited most frequently in blogs, and graphs that track blog buzz around key events, issues, personalities and tactics.“

Technorati experimentiert und trackt Votelinks. Das ganze funktioniert so:

Here’s an example: If you want to show your approval of John Kerry and disapproval of George Bush, you can do it the following way:

John Kerry
George Bush

When you make your post using one of the major weblog tools, Technorati will get notified of your post, and will add a count of your vote to our Vote.

[via Sifry´s Alert]. Dazu gibt es auch ein Developer-Wiki.