Stoppt die Vorratsdatenspeicherung! Jetzt klicken und handeln!Willst du auch bei der Aktion teilnehmen? Hier findest du alle relevanten Infos und Materialien:
« Sperrung von rottenneigbor.com: Jugendschutz.net unbeteiligt
CSU: Von China lernen heisst siegen lernen? »

Three strikes and you’re slow?

von markus um 14:50 am 3.9.2008|

“Raubkopierer sind Verbrecher” haben heute zusammen mit der GVU eine Aktion am Potsdamer Platz in Berlin gemacht und neue Wünsche an die Politik formuliert. Drei Tage nach Inkrafttreten des “Gesetzes zur Verbesserung der Durchsetzung von Rechten des Geistigen Eigentums” folgen schon wieder die nächsten Forderungen nach einer weiteren Eskalation. In der Pressemitteilung spricht man von einer “sinnvollem Ergänzung zu einer straf- oder zivilrechtlichen Ahndung auf Massenebene”. Nach Vorbild der “Three strikes and you’re out”-Strategie, die von der internationalen Musikindustrie in die Diskussion geworfen wurde, wünscht man sich jetzt erstmal ein “Three strikes and you’re slow”.

Gewünscht wird eine Kooperation mit den Internetprovidern, wie wir es gerade auch in der Diskussion rund um das Telekom-Paket auf EU-Ebene haben. Man spricht auch von einer “sinnvollen Ergänzung”. Das Konzept stellt man sich so vor, dass die privaten Ermittler der Rechteinhaber IP-Adressen an die Provider schicken. Diese sollen dann ihre Kunden in einer “Warnmail auf die Rechtswidrigkeit ihres Handelns” hinweisen. Sollte die “Warnmail” nichts bringen, wünscht man sich bei Wiederholungen “stufenweise Sanktionen” und stellt sich darunter “etwa die Einschränkung der Bandbreite” vor. In der Pressemitteilung wird von der “Besonderheit” eines “Deutschen Wegs bei der Providerkooperation” gesprochen. Als Vorteil wird herausgestellt, dass die Internetprovider in diesem Verfahren nicht dazu angehalten seien, eigenständig die Netze nach “Raubkopien ihrer Kunden zu durchsuchen”. Allerdings ist letzteres nach deutschem Recht auch gar nicht möglich, da dies ein unverhältnissmässiger Eingriff in die Privatsphäre der Internetnutzer wäre.

Wie so immer ergibt die Wunschliste verschiedene Problemstellungen:

  • Hier wird eine Privatisierung der Rechtsdurchsetzung gefordert, ohne jegliche Überprüfung auf Rechtsstaatlichkeit und mit Umgehung jeglicher rechtsstaatlicher Instanzen.
  • Die von den privaten Ermittlern übermittelte IP-Adresse muss nicht unbedingt die richtige sein.
  • Viele Provider-Kunden lesen nicht unbedingt die Mails ihrer Provider, die in der Regel Werbemüll enthalten.
  • Die Eskalation setzt sich fort, ohne das Problem zu lösen. Der Schritt zu Internetsperrungen ist nur noch ein sehr kleiner, wenn dieses Modell eingeführt ist.
  • Es ist ein unverhältnissmässiger Eingriff, den Internetzugang zu drosseln und die Netzneutralität wird dabei verletzt. Die Sanktion trifft den Anschlussinhaber und nicht unbedingt den Rechtsverletzter.
  • Die Eskalationstufe trägt nicht dazu bei, dass die Frage gelöst wird, wie Kreative im digitalen Zeitalter vergütet werden können.
  • Es gibt bereits strafrechtliche und zivilrechtliche Ansprüche für Rechteinhaber. Ohne jegliche Evaluation der neuen Massnahmen soll jetzt sofort noch mehr durchgesetzt werden.
  • Kunden verlieren das Vertrauen in ihre Provider. Provider werden zur Verantwortung gezogen und sollen als Kontrollinstanz agieren.

    • Mehr Argumente können gerne in den Kommentaren ergänzt werden.

    Update: Heise berichtet über die Aktion und hat weitere Statements: Filmindustrie propagiert “deutschen Weg” gegen “Raubkopierer”. Zitiert wird der neue GVU-Geschäftsführer Matthias Leonardy:

    “Die politische Lage ist eher von Stillstand geprägt”, erklärte Leonardy daher. Man baue folglich darauf, eine “praktikable Lösung” mit den Providern selbst zu finden. Diese würden aber nach wie vor mauern und einen “Riesenaufwand” beklagen, obwohl die Hinweise von der GVU kämen und die Zugangsanbieter ihre Kunden nicht selbst überwachen müssten.

    Dann wollen wir mal hoffen, dass die Provider standhaft bleiben und den privaten Ermittlern der GVU nicht die Türen öffnen.

    abgelegt in: Deutschland, Digital Rights, Urheberrecht
    getaggt mit: > > > >

    Trackback URL | Incoming links
    bookmarken bei | del.icio.us | Digg it | Furl | StumbleUpon | Mister Wong | yigg it

    Kommentare

    8 Kommentare zu “Three strikes and you’re slow?”

    1. Thomas
      Sep 3rd, 2008 @ 15:01

      “- Kunden verlieren das Vertrauen in ihre Provider. Provider werden zur Verantwortung gezogen und sollen als Kontrollinstanz agieren.”

      Und wie gedenkt man zu verhindern, dass der Raubkopierer “einfach” den Provider wechselt? Müssen die Provider dann auch noch eine Blacklist ihrer schwarzen Schafe veröffentlichen oder zumindest ihren Mit-Providern zur Verfügung stellen?

    2. don287
      Sep 3rd, 2008 @ 15:20

      naja wunderbar somit haben nicht nur staatliche stellen das recht ihre hexenjagt auf terroristen durchzuführen

      mit einer solchen gesetzgebung sind auch private berechtigt laut hexe[raubkopierer] zu brüllen um jemanden auf den scheiterhaufen zu bringen
      natürlich ohne verhandlung und beweisführung

    3. Sebastian
      Sep 3rd, 2008 @ 15:39

      Das Konstrukt nennt man doch Selbstjustiz, oder? Strafverfolgung, Urteil und Vollstreckung, ohne dass die staatliche Gewalt auch nur tangiert (bzw. informiert) wird. Sehr bedenklich.

    4. wetter
      Sep 3rd, 2008 @ 16:15

      Vertreibt schon jemand TOR-Exitnodes als Windowstrojaner?

    5. Dominic
      Sep 4th, 2008 @ 14:13

      Wenn ein Provider einseitig Einschraenkungen an einer Verbindung zu seinem Kunden vornimmt - egal ob er sie ‘nur’ drosselt oder ganz blockiert - wird er damit nicht vertragsbruechig (zumindest bei allen bestehenden Vertraegen)? Dann koennten sich daraus auch ganz erhebliche Risiken in puncto Schadensersatzforderung gegen ihn eroeffnen. Die Provider waeren (nicht nur) in dem Falle schlecht beraten, wenn sie sich zum Erfuellungsgehilfen der Content-Industrien machen lassen.

    6. Intermezzo (7) « Blue Archive
      Sep 12th, 2008 @ 20:47

      [...] Wunschliste [...]

    7. netzpolitik.org: » Jetzt handeln: Bürgerrechte beim Telekom-Paket stärken! » Politik in der digitalen Gesellschaft
      Sep 15th, 2008 @ 22:21

      [...] müssen. Dies wird aktuell von den deutschen Rechteinhabern von der Politik gefordert (Three strikes and you´re slow). Der Schritt zu Internetsperrungen als dritte Massnahme ist danach nur noch ein [...]

    8. netzpolitik.org: » Bundesregierung antwortet zu ACTA, Internetsperrungen und 3. Korb » Politik in der digitalen Gesellschaft
      Sep 16th, 2008 @ 17:29

      [...] im Internet” befürwortet. Das ist die Linie und Forderung der deutschen Rechteinhaber (Three strikes and you’re slow) und ist auch Bestandteil des aktuellen Kompromisses im Telekom-Paket. Der Bundesregierung ist [...]

    Schreibe einen Kommentar

    Beachte bitte: Wir behalten uns eine Moderation der Kommentare vor und filtern zusätzlich nach Spam. Halte Dich bitte an die üblichen Benimmregeln!






  • Unsere Podcasts

  • Disclaimer

  • Letzte Kommentare

  • Letze Artikel

  • Kooperationspartner

    busch@n-tv

  • Auszeichnungen