“Raubkopierer sind Verbrecher” haben heute zusammen mit der GVU eine Aktion am Potsdamer Platz in Berlin gemacht und neue Wünsche an die Politik formuliert. Drei Tage nach Inkrafttreten des “Gesetzes zur Verbesserung der Durchsetzung von Rechten des Geistigen Eigentums” folgen schon wieder die nächsten Forderungen nach einer weiteren Eskalation. In der Pressemitteilung spricht man von einer “sinnvollem Ergänzung zu einer straf- oder zivilrechtlichen Ahndung auf Massenebene”. Nach Vorbild der “Three strikes and you’re out”-Strategie, die von der internationalen Musikindustrie in die Diskussion geworfen wurde, wünscht man sich jetzt erstmal ein “Three strikes and you’re slow”.
Gewünscht wird eine Kooperation mit den Internetprovidern, wie wir es gerade auch in der Diskussion rund um das Telekom-Paket auf EU-Ebene haben. Man spricht auch von einer “sinnvollen Ergänzung”. Das Konzept stellt man sich so vor, dass die privaten Ermittler der Rechteinhaber IP-Adressen an die Provider schicken. Diese sollen dann ihre Kunden in einer “Warnmail auf die Rechtswidrigkeit ihres Handelns” hinweisen. Sollte die “Warnmail” nichts bringen, wünscht man sich bei Wiederholungen “stufenweise Sanktionen” und stellt sich darunter “etwa die Einschränkung der Bandbreite” vor. In der Pressemitteilung wird von der “Besonderheit” eines “Deutschen Wegs bei der Providerkooperation” gesprochen. Als Vorteil wird herausgestellt, dass die Internetprovider in diesem Verfahren nicht dazu angehalten seien, eigenständig die Netze nach “Raubkopien ihrer Kunden zu durchsuchen”. Allerdings ist letzteres nach deutschem Recht auch gar nicht möglich, da dies ein unverhältnissmässiger Eingriff in die Privatsphäre der Internetnutzer wäre.
Wie so immer ergibt die Wunschliste verschiedene Problemstellungen:
Mehr Argumente können gerne in den Kommentaren ergänzt werden.
Update: Heise berichtet über die Aktion und hat weitere Statements: Filmindustrie propagiert “deutschen Weg” gegen “Raubkopierer”. Zitiert wird der neue GVU-Geschäftsführer Matthias Leonardy:
“Die politische Lage ist eher von Stillstand geprägt”, erklärte Leonardy daher. Man baue folglich darauf, eine “praktikable Lösung” mit den Providern selbst zu finden. Diese würden aber nach wie vor mauern und einen “Riesenaufwand” beklagen, obwohl die Hinweise von der GVU kämen und die Zugangsanbieter ihre Kunden nicht selbst überwachen müssten.
Dann wollen wir mal hoffen, dass die Provider standhaft bleiben und den privaten Ermittlern der GVU nicht die Türen öffnen.
5 Kommentare
“- Kunden verlieren das Vertrauen in ihre Provider. Provider werden zur Verantwortung gezogen und sollen als Kontrollinstanz agieren.”
Und wie gedenkt man zu verhindern, dass der Raubkopierer “einfach” den Provider wechselt? Müssen die Provider dann auch noch eine Blacklist ihrer schwarzen Schafe veröffentlichen oder zumindest ihren Mit-Providern zur Verfügung stellen?
naja wunderbar somit haben nicht nur staatliche stellen das recht ihre hexenjagt auf terroristen durchzuführen
mit einer solchen gesetzgebung sind auch private berechtigt laut hexe[raubkopierer] zu brüllen um jemanden auf den scheiterhaufen zu bringen
natürlich ohne verhandlung und beweisführung
Das Konstrukt nennt man doch Selbstjustiz, oder? Strafverfolgung, Urteil und Vollstreckung, ohne dass die staatliche Gewalt auch nur tangiert (bzw. informiert) wird. Sehr bedenklich.
Vertreibt schon jemand TOR-Exitnodes als Windowstrojaner?
Wenn ein Provider einseitig Einschraenkungen an einer Verbindung zu seinem Kunden vornimmt – egal ob er sie ‘nur’ drosselt oder ganz blockiert – wird er damit nicht vertragsbruechig (zumindest bei allen bestehenden Vertraegen)? Dann koennten sich daraus auch ganz erhebliche Risiken in puncto Schadensersatzforderung gegen ihn eroeffnen. Die Provider waeren (nicht nur) in dem Falle schlecht beraten, wenn sie sich zum Erfuellungsgehilfen der Content-Industrien machen lassen.
11 Trackbacks
[...] Wunschliste [...]
[...] müssen. Dies wird aktuell von den deutschen Rechteinhabern von der Politik gefordert (Three strikes and you´re slow). Der Schritt zu Internetsperrungen als dritte Massnahme ist danach nur noch ein [...]
[...] im Internet” befürwortet. Das ist die Linie und Forderung der deutschen Rechteinhaber (Three strikes and you’re slow) und ist auch Bestandteil des aktuellen Kompromisses im Telekom-Paket. Der Bundesregierung ist [...]
[...] Eigentums” folgen schon wieder die nächsten Forderungen nach einer weiteren Eskalation: Three strikes and you’re slow? Hier wird eine Privatisierung der Rechtsdurchsetzung gefordert, ohne jegliche Überprüfung [...]
[...] Netzpolitik: Three strikes and you’re slow? [...]
[...] zu sperren und diese damit vom Internet auszuschließen. Gleichzeitig wird man versuchen, durch Bandbreitendrosselung und andere Wege gegen Tauschbörsen vorzugehen. Was soll auch sonst kommen, wenn man durch weitere Massnahmen [...]
[...] zu sperren und diese damit vom Internet auszuschließen. Gleichzeitig wird man versuchen, durch Bandbreitendrosselung und andere Wege gegen Tauschbörsen vorzugehen. Was soll auch sonst kommen, wenn man durch weitere Maßnahmen [...]
[...] wurde Anfang September 2008 von GVU und Raubkopierer sind Verbrecher in Berlin vorgestellt: Three strikes and you’re slow? Wir haben damals zahlreiche Argumente dagegen gesammelt, die immer noch aktuell sind: Hier wird [...]
[...] Bemühungen um Blockaden und Drosselungen von Angeboten hat die Verwertungsindustrie schon fast ein ‘Urheberrecht’, engagiert sie [...]
[...] dass das keine Forderungen sei, die sie erhoben haben. Mein Hinweis, dass ich eben nochmal eine Pressemitteilung aus dem Jahre 2008 gelesen habe, wurde damit beantwortet, dass das keine Forderung sei, sondern lediglich ein Vorschlag. Auf die [...]
[...] vermutlich nur von Teilen der CDU/CSU als vereinbar angesehen. Daher konzentrieren sich die Urheber-Lobbys seit einiger Zeit auf die Etablierung eines 2-Strikes-Modells, um die Rechtdurchsetzung weiter privatisieren zu [...]