Da staunten die Leute nicht schlecht: In der Nacht auf Mittwoch läuteten die Glocken des Wiener Stephansdoms kurz nach 2 Uhr für längere Zeit und weckten offenbar zahlreiche Menschen in der Nachbarschaft. Die Kronen-Zeitung, ein österreichisches Boulevardblatt, hatte auch schnell die Details: „Das Festgeläut von elf Glocken erklang 24 laute Minuten lang. So lange dauerte es, bis Dompfarrer Faber aufgestanden war und persönlich dem überraschenden Ereignis ein Ende machen konnte, wie der Pressesprecher der Erzdiözese, Michael Prüller, bestätigte“. Laut dem Bericht des Kurier konnte Pfarrer Faber durch „wagemutiges Hineinlaufen in den Dom“ die Glocken schlussendlich abstellen. Auf einem Tablet, wie die Tiroler Zeitung berichtet.
Zuerst vermutete Dompfarrer Faber gegenüber der Kronen-Zeitung, dass jemand den Turm hinaufgeklettert sein könnte, um die Glocken anzustellen. Dann waren die Verantwortlichen in Wien von einem Computerfehler ausgegangen, berichte der Kurier. Doch am Ende stellte sich heraus, dass es einen Hackerangriff auf das Computersystem des Stephansdom gegeben habe, bestätigte Dompfarrer Toni Faber dem Blatt.
Die Glockenfernwartung war wohl schuld
Laut dem Medienbericht habe sich der Angreifer Zugang über die Firewall verschafft und ausgenutzt, dass für die Fernwartung eine Internetverbindung mit der Innsbrucker Glockenfirma besteht. Weiter heißt es im Bericht: „Der Hacker startete zunächst das sogenannte Festgeläute im Südturm und danach das barocke Geläute im nördlichen Heidenturm.“ Die „Pummerin“, die sechsgrößte schwingende Glocke der Welt, hatte entgegen anderslautenden Vermutungen jedoch nicht geläutet. Sie ist nach Information der Kirche gegenüber dem Kurier nicht an das Internet angeschlossen.
Die Sicherheitslücke ist mittlerweile geschlossen: Die Glocken wurden „vom normalen Netz genommen und eine feste VPN-Leitung installiert“, heißt es im Bericht des Kurier. Die Diözese Wien bat zudem all jene, die aus ihrem Schlaf gerissen wurden, um Verzeihung: „Das soll nie wieder vorkommen“, so der Sprecher gegenüber dem Kurier.
Laut dem Medienbericht gab es vor 20 Jahren bereits einen ähnlichen Vorfall. Damals hatte allerdings ein Blitzschlag und kein Hacker die Glocken zum Läuten gebracht.
Wie so etwas klingt und aussieht, wenn die Glocken im Stephansdom läuten, kann man im folgenden Video sehen, das allerdings nicht vom Hackerangriff stammt:
username: stephan
password: bimmbamm
Offensichtlich war dieses „Tablet“ ebenfalls in der Kirche/Dom und nicht beim Verantwortlichen zu Hause (internet-verbunden). Also frage ich…
Wann „sollen“ diese Glocken eigentlich Läuten? Vermutlich doch nur
1. bei bestimmten Anlässen wenn eh jemand anwesend ist.
2. Regelmäßiger Stundenschlag?
3. Spezielle Glocken bei noch spezielleren Anlässen.
Bei 2. reicht m.E. eine Zeitschaltuhr aus wenn nicht eh eine Uhrwerk im Turm mit läuft.
Und bei 1. und 3. würde ein Knopf/Schalter oder Auswahltaste mit Sperrschloß im Erdgeschoß auch ausreichen. Wozu also Internet-verbindung? Ist das ein „GOD-Mode“ im „Kirchenspiel“?
Darum wundere ich mich sehr das für ein Glockengeläut eine Fernwartung (aber nicht steuerung) per Internet nötig sein sollte. Wenn ich annehme das da keine großartige Überwachungs-Sensorik (wozu?) hinter steckt kommt eigentlich nur Faulheit und Geiz in Frage. Das der Pfarrer nicht jedesmal auf den Turm steigen muß, okay. Eine herkömmliche Steuerung per Kabel aus dem erdgeschoß würde dann aber reichen. Und was bitte könnte eine Glockenwartungs-firma veranlassen per Internet ein Test-geläut los zu lassen wenn nicht um die Anfahrt eines Monteurs zu sparen. Wo ist da der Rückkanal? Das Gehör des Pfarrers und ein Telefongespräch (Hat geläutet!)?
„Geiz und Faulheit gepaart mit Inkompetenz Reißt nachts Leute aus dem Schlaf“ sollte also m.E. eine Wahrheitsgemäße Schlagzeile lauten. Oder liegt mein möglicher „Fehlschluß“ darin das ich nicht weiß was/wie/wo eine Glockensteuerung per Internet alles mißt – statt nur ein Programmwerk ab zu spulen?
An Zeitgenauigkeit glaube ich auch nicht. Oder treibt man dafür den Aufwand Sensoren und Aktoren mit Software-Steuerung die Massenträgheit der Glocken zu berücksichtigen – oder mehr? Mir wär’s egal ob der Stundenschlag genau oder 0.5 bis x Sekunden drumherum stattfindet.
boa wär mir das peinlich meine eigene ignoranz zu dem aspekt so zu offenbaren. lies!
So spricht der Wahre Gläubige…
Ich betrachtete nur die Technische Seite und stelle die Frage nach dem Sinn so eine Steuerung mit dem Internet zu verbinden. M.E. gibt es keinen Grund. Lies z.b. mal
https://www.golem.de/news/unsichere-kirche-hacker-lassen-domglocken-laeuten-2203-163935.html#cmts
Verschwörungstheorie, das war kein Hackerangriff sondern eine Aktion des Wientourismus.
Jetzt berichten von Los Angeles bis Tokio alle Zeitungen über diesen Hackerangriff, viel effizienter und billiger kann man Werbung kaum mehr machen als auf diese Art.
Im übrigen gab es schon mal so eine Aktion mit der Saliera. Vor dem Diebstahl kannten das Salzfassl weltweit eine paar eingeweihte Experten. Nach dem Diebstahl bis hin zum FBI (Fahndungsliste auf Platz fünf der wertvollsten gestohlenen Kunstgegenstände.) kannte es jeder
Saliera
https://de.wikipedia.org/wiki/Saliera#Der_Diebstahl_2003
Der Werbewert ging in die Millionen an Euro, anstatt das der Tätet das Ehrenzeichen für Verdienste um die Republik Österreich bekomm hat, saß er fast 3 Jahre im Gefängnis…
Das müssten Sie dann aber schon belegen :)
Und wo bitte ist der Beleg für einen Hackerangriff?
Da war ein Loch und dort die Maus die durch kroch. Wer ist Verantwortlich? Die Maus oder der Inhaber der Wand mit dem Loch? ;-)
>> Die „Pummerin“, die sechsgrößte schwingende Glocke der Welt, hatte entgegen anderslautenden Vermutungen jedoch nicht geläutet. Sie ist nach Information der Kirche gegenüber dem Kurier nicht an das Internet angeschlossen. <<
Schwingende große Glocken können durchaus einen Glockenturm zum Einsturz bringen.
Das wäre auch meine Annahme. Bei 7,8 Tonnen Eigengewicht in Bewegung entstehen schon Arge Kräfte und wenn die Sinnlos walten weil jemand die Schlagfolge per Internet änderte…
Interessant wäre ob das der Grund war die nicht Internet-verbunden zu haben. Oder war’s nur zu Teuer?
Bin kein Experte aber ich würde so was nicht wagen wollen ohne Kraftmeß-Sensorik um die Glocke bei überschreiten gewisser Schwellwerte zu bremsen oder still zu legen.
Bei Festen Glocken mit Hammer würde ich mir mehr Sorgen um Vibrations-übertragung und Probleme durch den Schalldruck auf den Glockenturm machen. Was halt so passieren kann wenn man mit einem Vorschlaghammer auf ein hängendes Blechfaß ein prügelt. ;-)
hier ein „glockengeläut“, das besser zum begriff des „hackens“ passt:
https://www.youtube.com/watch?v=YivGTLDB818
viel vergnügen!