Protest gegen die ChatkontrolleSo geht Demokratie

Der Etappensieg bei der Chatkontrolle ist das Verdienst einer quicklebendigen Zivilgesellschaft, die es geschafft hat, in klugen und unerwarteten Bündnissen die Wichtigkeit des Themas allen vor Augen zu führen. Zeit, dafür Danke zu sagen.

Bunte Farbrollen malen an einer Wand
Zusammenspiel von vielen (Symbolbild) – Gemeinfrei-ähnlich freigegeben durch unsplash.com David Pisnoy

Der Protest gegen die Chatkontrolle zeigt, dass zivilgesellschaftliches Engagement, Aktionen, Petitionen, Anrufe und Briefe eine Wirkung haben. Alle, die sich in den letzten Tagen, Wochen und Jahren engagiert haben, spüren gerade Selbstwirksamkeit.

Sie belegen, dass mit Fakten, guten Argumenten und zivilgesellschaftlichen Bündnissen Änderungen möglich sind. Das ist eine wichtige demokratische Erfahrung, die wir in letzter Zeit viel zu selten machen. Und die Erfahrung, dass es sich lohnt, sich zu verbünden und eine wache Gesellschaft wichtige politische Anliegen auch durchsetzen kann. Lasst Euch nichts anderes erzählen.

Seit vergangenem Mittwoch ist ein Sturm über die Bundesregierung in Sachen Chatkontrolle hereingebrochen. Die hatte sich, nicht wie die Vorgängerregierung gegen die Überwachungspläne der EU positioniert – und man konnte aus Regierungskreisen sogar hören, dass eine Zustimmung zur Chatkontrolle geplant war.

Das ist nun vorbei. Noch nie war die Ablehnung der Chatkontrolle in Deutschland so breit wie heute, über alle Parteien hinweg. Man musste sich ja fast ungläubig die Augen reiben, wer jetzt alles gegen die Chatkontrolle ist. Das ist ein wunderbarer Erfolg, der die elementare Wichtigkeit privater, vertraulicher und verschlüsselter Kommunikation und ihre Bedeutung für die Demokratie untermauert. Das war ein guter Tag für Grund- und Freiheitsrechte.

Wenn viele Leute an vielen Orten…

Dass wir heute so dastehen und die Chatkontrolle weiterhin verhindern, ist das Verdienst von europäischen Bürgerrechts- und Digitalorganisationen, von Abgeordneten im Europaparlament und im Bundestag sowie ihren Mitarbeiter:innen, von Menschen, die Informationen durchstechen und Jurist:innen, welche die Finessen der Gesetzestexte erklären.

Es ist das Verdienst von Wissenschaftler:innen, die die Gefahr der Technologie erläutern und von den unterschiedlichsten Verbänden, die mit Vernunft und Weitsicht für Grund- und Freiheitsrechte kämpfen. Es ist das Verdienst von Menschen, die einfach voller Tatendrang losgelegt haben, Kampagnenseiten gebaut oder Protestplakate gemalt haben. Es ist das Verdienst der Unermüdlichen, die am Ball bleiben und der Spontanen, die einfach wütend sind.

Manche Menschen arbeiten seit mehr als vier Jahren an der Chatkontrolle, als das Thema das erste Mal aufkam. Sie fingen an, als sich niemand dafür interessierte, sie aber die Gefahr dieser Pläne sahen. Sie haben zusammen das Thema so groß und wichtig gemacht, so dass wir alle heute verstehen, was es bedeuten würde, wenn WhatsApp, Signal und alle andere digitale Kommunikation durchleuchtet würde.

Dass wir heute noch keine Chatkontrolle haben, verdanken wir Bündnissen, die es geschafft haben von der Hackerin über den Kinderschützer bis hin zum Fußballfan Menschen zu versammeln und die Brisanz des Themas zu erklären. Menschen, die sich zu gemeinsamem Tun anstecken.

So geht Demokratie, und es ist Ehre und ein Vergnügen, einen Teil dazu beizutragen. Es ist dabei egal, ob Du schon seit Jahren dabei bist oder gerade erst vor 20 Minuten die Petition unterschrieben hast. Das Zusammen der Vielen in Unterschiedlichkeit, das ist eine Stärke. Da kommen Regierungen ins Schwitzen.

Nur ein Spiel in einer langen Saison

Der Kampf um die Chatkontrolle ist noch lange nicht vorüber. Aber immerhin ist klar, dass Deutschland auf längere Sicht einem standardmäßigen anlasslosen Durchleuchten unserer privaten Kommunikation in der EU erst einmal nicht zustimmen wird. Noch ist nicht alles in trockenen Tüchern: Die Sache ist erst sicher, wenn wir die Bundesregierung dazu bringen, dass sie jegliche Form von Hintertüren oder Client-Side-Scanning dezidiert ausschließt.

Dennoch ist das Erreichte ein toller Erfolg für eine Zivilgesellschaft, die an einem Strang gezogen hat – gegen einen Angriff auf Grundrechte und Demokratie. Wir haben ganz schön ordentlich Druck gemacht!

In der EU ist die Chatkontrolle deswegen noch lange nicht vom Tisch. Derzeit steht im EU-Rat nur eine Sperrminorität von einigen Ländern, die sich der Chatkontrolle verweigern. Es wird also nötig sein, dass wir viel europäischer denken und unsere europäischen Nachbarn in Frankreich, Italien und Schweden überzeugen, dass auch sie gegen die Chatkontrolle stimmen. Politik und gemeinsame Proteste, das müssen wir in der EU viel größer zu denken als in sonst so kleinen deutschen Debatten.

Chapeau, danke und weiter so.

Uns fehlen dieses Jahr noch 307.414 Euro.

Bist Du auch Feuer und Flamme für Grundrechte? Dann unterstütze jetzt unsere Arbeit mit einer Spende.

13 Ergänzungen

    1. die Regierung hat gesagt: „anlasslose Chatkontrolle ist ein Tabu“, sie hat nicht gesagt „Chatkontrolle ist ein Tabu“. Das lässt ihr mehr Spielraum, doch eine Chatkontrolle einzuführen. Das haben wir in anderen Artikel beleuchtet, was das Problem daran ist.

  1. Entschuldigung, aber es macht mich bald irre – es ist DER Verdienst von.. DER. Nicht DAS! 😣 Hätte es nur einmal so dagestanden, hätte ich nichts gesagt, aber das wird ja ständig falsch wiederholt. 😖 Ansonsten guter Artikel zu einer guten und echt wichtigen Neuigkeit!

    1. Nein. Es gibt das Wort Verdienst in zwei Bedeutungen: Der Verdienst ist sowas wie Einkommen oder Lohn. Das Verdienst ist hingegen etwas Geleistetes oder ein anerkennenswertes Verhalten. Das ist so wie bei „Gehalt“ (das Gehalt -> Geld, der Gehalt -> Informationsdichte oder gedanklicher Wert) und weiteren Wörtern, die eben zwei unterschiedliche Bedeutungen haben, hier freundlicherweise mit einem unterschiedlichen Artikel gekennzeichnet.

      Siehe auch (Runterscrollen nicht vergessen!) https://de.wiktionary.org/wiki/Verdienst

      1. Die Verdinglichung des Verdienstes, um des Verdienstes willen.

        Die Mitarbeiter von NP.org werden sich durch ihr anerkennenswertes Verhalten ( sprich gute journalistische Tätigkeit :) einen sozialabgabenpflichtigen Verdienst (sprich Lohn) erarbeiten.

        Gadamers hermeneutischer Zirkel in einfacher Sprache erklärt.

        1. Denn Verstehen ist eine Grundlage des menschlichen Lebens. (Gadamer bekam übrigens den Verdienstorden der Bundesrepublik Deutschland (mit Stern).)

          1. Hans Georg Gadamer

            1972 Großes Verdienstkreuz mit Stern des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland
            1990 Großes Verdienstkreuz mit Stern und Schulterband des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland
            1993 Großkreuz des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland

  2. Wo soll der Etappensieg sein? Alles ist wie vorher, nur dass Raider jetzt Twix äh präventive Telekommunikationsüberwachung heißt oder wie unser Kanzler gestern schrieb „ Die Polizei schützt uns alle. Dafür braucht sie eine gute Ausrüstung und die richtigen Befugnisse. Deshalb modernisieren wir das Bundespolizeigesetz: für mehr Kontrollen in Waffen und Messerverbotszonen, die Nutzung von Drohnen und präventive Telekommunikationsüberwachung.“

    1. Naja, davor war es eine Ampel-Regierung, jetzt ist es Schwarz-Rot. Das ist schon ein Etappensieg, dass die nicht umgefallen sind.

  3. Nun die EU weite Reglung ist vielleicht wieder in die Ferne gerückt aber nicht nationale Bestrebungen. So hat sich auch Spahn und Dobrindt ausgedrückt, die Vorratsdatenspeicherung für 3 Monate ist auf dem Weg, man muss nur den Vorschlag zum Bundespolizeigesetz lesen. Da wird einen unheimlich und Befugnisse über die Länder hinweg sind mehr als gefährlich. Die Messerverbotszonen hat auch nur einen Zweck, anlasslos Kontrollieren zu können. Jene Zonen schießen wie Pilze aus den Boden mit sehr zweifelhaften Begründungen. Diese Regierung ist Grundrechtsfeidlich und sie macht daraus auch kein Geheimnis mehr. Der Rückzieher bei der Chatkontrolle ist kein blankes Ergebnis der Zivilgesellschaft sondern Wirtschaftlichen wie Sicherheitsinteressen.

  4. Die verschieben jetzt die Abstimmung und warten bis zur nächsten WM/EM oder so. Dann wird es schwer die medialen Geschütze hochzufahren. War damals mit dem Uploadfilter auch so.

Wir freuen uns auf Deine Anmerkungen, Fragen, Korrekturen und inhaltlichen Ergänzungen zum Artikel. Bitte keine reinen Meinungsbeiträge! Unsere Regeln zur Veröffentlichung von Ergänzungen findest Du unter netzpolitik.org/kommentare. Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.