Who you gonna call? Bullshit-Busters! Wir räumen auf mit Mythen, Lügen und falschen Versprechungen. Tagein, tagaus bekämpfen wir den Bullshit der digitalen Welt. Und wir kämpfen für Eure Grund- und Freiheitsrechte. In den kommenden Wochen berichten wir Euch in kurzen Beiträgen, welchen Bullshit wir dieses Jahr aufgedeckt und bekämpft haben. Hier erzählt Chris vom Kampf gegen die Überwachung von Migrant:innen und Asylsuchenden.
Diese Geschichte beginnt wie viele gute Geschichten: mit einer Empörung. Die Ausländerbehörde in Berlin hatte die Smartphones von Menschen durchsucht, die ohne Papiere in der Stadt lebten, um darauf nach Hinweisen für ihre Identität zu suchen. Ich habe das mitbekommen und mich darüber aufgeregt. Weil es mir so krass vorkommt, dass das erlaubt ist. Dass die Behörden einfach durch alle Details des Privatlebens dieser Menschen scrollen dürfen. Als hätten sie ihr Grundrecht auf Privatsphäre allein schon dadurch verwirkt, dass sie keinen gültigen Pass vorlegen können.
Seit fünf Jahren recherchieren wir inzwischen zu den Handydurchsuchungen von Ausreisepflichtigen. Wir haben aufgedeckt, wie Behörden in Berlin, Hamburg und Bayern die Smartphones von Geduldeten hacken. Die Maßnahmen sollen sogenannten „Asylmissbrauch“ verhindern und dabei helfen, die Identität von Menschen ohne Pass zu ermitteln. Aber das ist Bullshit!
Wir konnten zeigen, wie viele Personen davon betroffen sind und wie die Ausländerbehörden beim Knacken und Auslesen der Handys teils mit Polizei und Zoll zusammenarbeiten – als gehe es darum, Verbrecher festzunageln. Wir haben dafür gesorgt, dass Datenschutzbehörden auf die Fälle aufmerksam wurden und angefangen haben, die Praxis der Ausländerbehörden zu untersuchen. Vor allem konnten wir aber zeigen, wie wenig diese Maßnahmen objektiv bringen.
Gerne würde ich an dieser Stelle feiern, dass die Superkräfte des Journalismus gesiegt haben. Dass wir die Energiestrahlen aus unseren Protonen-Packs gekreuzt haben – und Zosch! Die Wahrheit ist: Die Situation ist gerade schlimmer denn je.
Statt die Handydurchsuchungen abzuschaffen, fährt die Bundesregierung aktuell einen Kurs der Schikane gegen Asylsuchende und Geduldete. Vermutlich ist auch den Verantwortlichen im Bundesinnenministerium klar, dass sich dieser massive Eingriff in die Privatsphäre der Betroffenen nicht wirklich lohnt. Trotzdem will das Ministerium die Befugnisse noch weiter ausbauen: Nicht nur das Gerät selbst, sondern auch die Cloud soll jetzt durchsucht werden. Das Ministerium will den Behörden außerdem erlauben, die Wohnungen von Geflüchteten zu durchsuchen, um die Handys zu beschlagnahmen.
Diese drei Mythen habe ich „gebustet“:
- Mythos #1: „Die Daten aus dem Handy sagen etwas aus über die Staatsangehörigkeit.“ Das ist Bullshit. Wer versteckt schon seinen Pass heimlich im Fotostream oder zwischen den Notizen? Auch die Idee, dass sich aus Ländervorwahlen von angerufenen Telefonnummern oder aus Chatnachrichten eine Staatsangehörigkeit rekonstruieren ließe, ist reines Wunschdenken der Politik. Das Handy kann maximal Indizien dafür liefern, wo sich jemand längere Zeit aufgehalten hat. Tatsächlich leben Menschen auf der Flucht oft jahrelang in anderen Ländern, bevor sie weiter nach Deutschland reisen.
- Mythos #2: „Die Durchsuchungen führen zu mehr Abschiebungen.“ In den von uns recherchierten Fällen konnten die Behörden keinen einzigen Fall nennen, in dem die erzwungenen Durchsuchungen dazu führten, dass eine Person abgeschoben werden konnte. Das ist aber auch kein Wunder: Denn die Abschiebungen scheitern meist nicht an der ungeklärten Identität, sondern daran, dass Staaten die Menschen nicht zurücknehmen wollen. Und dass eine Botschaft plötzlich Passpapiere ausstellt, weil die Ausländerbehörde ein paar Anrufe nach Gambia oder Irak nachweisen kann, ist eher unwahrscheinlich.Dass sich auf diesem Weg wenig holen lässt, wissen auch die Behörden selbst. Einige gestehen es sogar offen ein. Die Ausländerbehörde in Berlin etwa. Sie ließ jahrelang die Handys von ausreisepflichtigen Menschen mit aufwändiger forensischer Technik durchsuchen – als wären sie Kriminelle. Nach unserer Berichterstattung rüstete sie wieder ab. Der Aufwand habe sich einfach nicht gelohnt, räumte die Behörde ein.
- Mythos #3: „Hier werden keine Grundrechte verletzt, bitte gehen Sie weiter.“ Behördenmitarbeiter:innen, die durch Fotos und Nachrichten auf dem Handy scrollen? Schon beim Gedanken daran überfällt die meisten Besitzer:innen eines Smartphones das Grauen. An kaum einer anderen Stelle befinden sich so viele intime Details aus unserem Leben. Doch im Fall von Ausreisepflichtigen, argumentiert die Behörde, werde der „Kernbereich der privaten Lebensführung“ nicht verletzt. Schließlich muss laut Gesetz eine Person mit juristischem Staatsexamen die Handys durchsuchen – und die gibt dann nur zu den Akten, was erlaubt ist. Dass hier dennoch eine Behördenmitarbeiterin im Zweifel durch Sexting, Perioden- oder Gebets-App kramen darf, nimmt die Politik in Kauf.
Eure Spenden machen unsere Arbeit bei netzpolitik.org erst möglich. Unterstütze jetzt unseren Einsatz für digitale Freiheitsrechte.
Dieser Artikel ist Teil unserer diesjährigen Spendenkampagne Bullshit-Busters.
Mir fehlt hier ein wesentliches Detail: Wie kann es denn Passieren das Ausländer in Deutschland „geduldet“ oder „Ausreisepflichtig“ sind und KEIN Ausweisdokument oder ähnliches haben?
Ist das mitführen eines Gültigen Ausweisdokuments konkret das einzige Unterscheidungsmerkmal zwischen Illegal und Legal? Und ist das nicht auch schon irgendwie diskriminierend?
Danke für deinen Einsatz.
10.12.23 09:18 Uhr
BERLIN (dpa-AFX) – Die Deutsche Bahn will die für Vielfahrer gedachten BahnCards künftig nur noch digital vergeben und auf die Variante aus Plastik verzichten. Zunächst sollen ab dem Fahrplanwechsel an diesem Sonntag keine plastischen Probe-BahnCards 25 und 50 mehr ausgestellt werden. Die Umstellung der Jahresprodukte sei im zweiten Halbjahr 2024 vorgesehen, die Rückmeldungen der Kundinnen und Kunden sollen für die konkrete Gestaltung des Digitalisierungsprozesses aber berücksichtigt werden, sagte eine DB-Sprecherin der Deutschen Presse-Agentur.
Für die Probe-BahnCards 25 und 50, die jeweils drei Monate gültig sind, ist ab sofort keine Plastikvariante mehr vorgesehen. Die Zielgruppe sei der Erfahrung nach „sehr digital affin“, die Laufzeit zudem kurz, bis eine Nachfolgekarte aus Plastik nötig wäre. „Darum haben wir uns entschieden, hier keine analoge Alternative mehr anzubieten“, sagte die Sprecherin.
Nachdem der neue DB Navigator ziemlicher Schrott ist, muss man die Leute halt zwingen…
Zitat taz: Wir freuen uns also in den Zügen auf leere Akkus, eingefrorene Bildschirme, Bahn-Apps, die aus unerfindlichen Gründen die Bahncard nicht reinladen wollen oder abgestürzt sind, und die entsprechenden Diskussionen. Ach so: Ganz besonders wird sich natürlich das Personal darauf freuen.
Wer sich dagegen nicht freuen darf: Menschen, die aus einem oder mehreren Gründen kein Smartphone benutzen können oder wollen. Denn so großartig die Möglichkeiten der Digitalisierung für viele Menschen sind – sie sind es eben nicht immer und nicht für alle und nicht in jeder Situation.
https://taz.de/App-Pflicht-bei-der-Bahncard/!5975936/
Nicht vergessen, dass Die Bahn die BC in der Vergangenheit ganz abschaffen wollte. Die haben also ohnehin kein Interesse daran, dass das attraktiv ist, zumal Vielfahrer wenig Alternativen haben ausser dem Auto.
Mit der BC koennen zu viele Leute es sich leisten, flexibel zu fahren. Die Bahn moechte aber zuggebundene Tickets verkaufen um das Fahrverhalten ueber den Preis an ihre Zugplanung anzupassen.
Ansonsten arbeitet der Bahnvorstand fuer den Bahn-Aufsichtsrat, also das Porscheministerium fuer Reichenfinanzierung und das Porscheministerium fuer Autofoerderung, und bekommt fuer seine offensichtlich hervorragende Taetigkeit grosszuegige Boni.
Eure Arbeit ist so wichtig, aber manchmal denke ich mir, dass sie nur ein Tropfen auf dem heißen Stein ist. Kaum jemand regt sich über den Verlust der Rechte seiner Mitmenschen auf, bis es ihm selber an den Kragen geht
Nur fehlt den Linken leider die positive Perspektive, für die sie gewählt werden könnten.
Die Rechten sagen „Es ist, wie es ist, aber wir beschützen euch vor den Auswirkungen“.
Die Linken sagen „Das muss sich irgendwie irgendwann ändern, und bis dahin sorgen wir für mehr Auswirkungen“.
Nunja, soweit unter 5%, denn selbst eine wahrscheinliche Lüge lässt Hoffnung.
> Kaum jemand regt sich über den Verlust der Rechte seiner Mitmenschen auf, bis es ihm selber an den Kragen geht
a) Welche gesellschaftliche Zustände begünstigen dieses Verhalten?
b) Welche persönliche Einstellungen begünstigen dieses Verhalten?
c) Wer kann die Voraussetzungen wie ändern?
Die Mehrheit der Wähler lehnt aus Verlustängsten jede signifikante Änderung ab. Die werden sich erst bewegen, wenn sie genug verloren haben, und selbst dann eher in den Faschismus. Wird halt für die meisten sehr bitter. Andererseits hat die Mehrheit der Wähler durchaus gute Chancen, rechtzeitig abzuleben.