Geplante MassenüberwachungWhatsApp und Threema sind strikt gegen Chatkontrolle

Immer mehr Messenger sprechen sich gegen die Chatkontrolle aus. Neben Signal haben sich nun auch die Messenger WhatsApp und Threema geäußert. Chatkontrolle untergrabe die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung und gefährde die Privatsphäre, Freiheit und digitale Sicherheit aller.

Logos der Messenger auf einem Smartphone Screen.
Auch die beiden verschlüsselten Messenger WhatsApp und Threema sind gegen die Chatkontrolle. – Alle Rechte vorbehalten IMAGO / photothek

Der Messenger-Gigant WhatsApp spricht sich ebenso wie der schweizerische Messenger Threema vehement gegen die Chatkontrolle aus. Am vergangenen Mittwoch hatte schon der Messenger Signal angekündigt, dass er in letzter Konsequenz sogar den europäischen Markt verlassen würde, wenn durch das geplante EU-Gesetz keine private, verschlüsselte Kommunikation mehr möglich sei.

Auch beim Branchen-Riesen WhatsApp teilt man die grundlegende Kritik. Eine Sprecherin von Meta, dem Mutter-Konzern des Messengers, sagte gegenüber netzpolitik.org: „Trotz gegenteiliger Behauptungen untergräbt der neueste Vorschlag der Ratspräsidentschaft der EU nach wie vor die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung und gefährdet die Privatsphäre, Freiheit und digitale Sicherheit aller.“ WhatsApp setze sich weiterhin für stärkere Sicherheit ein und sei der Überzeugung, dass Regierungen weltweit dies ebenfalls tun sollten.

„Entschieden gegen Massenüberwachung jeder Form“

In eine ähnliche Richtung argumentiert der Messenger Threema: „Wir sind nach wie vor entschieden gegen Massenüberwachung in jeder Form“, sagt Pressesprecher Philipp Rieger gegenüber netzpolitik.org. „Wie man im physischen Raum vertrauliche Konversationen führen kann, sollte das nach unserem Verständnis auch online möglich sein.“

Das Unternehmen hat seine Position auch in einem Blog-Beitrag dargelegt. Demnach sei Massenüberwachung kein taugliches Mittel zur Kriminalitätsbekämpfung und unvereinbar mit demokratischen Grundsätzen. Darüber hinaus macht Threema auch auf das technologische Sicherheitsrisiko aufmerksam.

Würde die Chatkontrolle gemäß dem aktuellen Vorschlag von Dänemark durchkommen, würde Threema die Ausformulierung nach den Trilog-Verhandlungen abwarten und alle Optionen gründlich prüfen. In diesem Gesetzgebungsschritt versuchen sich EU-Parlament, Kommission und Rat auf einen gemeinsamen Gesetzesentwurf zu einigen. Threema geht davon aus, dass die Chatkontrolle in der gegenwärtig propagierten Form nicht mit EU-Grundrechten vereinbar ist und letzten Endes vom EuGH kassiert werden würde.

Uns fehlen dieses Jahr noch 303.315 Euro.

Chatkontrolle als Bedrohung für Privatsphäre und Demokratie

Bei der sogenannten Chatkontrolle geht es um eine EU-Verordnung, die sich gegen die Verbreitung von Darstellungen sexuellen Kindesmissbrauchs (sogenannte Kinderpornografie) richten soll. Sie wird seit drei Jahren kontrovers in der EU verhandelt, weil die Verordnung Vorschriften enthält, die Messenger wie WhatsApp, Signal, Threema oder Telegram auf Anordnung verpflichten sollen, Inhalte von Nutzer:innen ohne jeden Verdacht zu durchsuchen.

Dieses Durchleuchten von Dateien würde dazu führen, dass eine verschlüsselte und sichere Kommunikation untergraben wird. Die komplette IT-Fachwelt, führende Sicherheitsforscher, Wissenschaftler:innen aus aller Welt sowie zivilgesellschaftliche Organisationen aller Art lehnen daher die Chatkontrolle als Bedrohung für die Demokratie vehement ab. Außerdem könne die Suche nach Missbrauchsdarstellungen mit wenigen Handgriffen auch auf andere, etwa politisch missliebige Inhalte ausgeweitet werden.

Druck auf Ministerien nötig

Die Bundesregierung wird sich vermutlich vor dem 14. Oktober auf eine Position für die Verhandlungen im EU-Rat einigen. Zur Debatte steht der dänische Vorschlag, der eine verpflichtende Chatkontrolle und Scannen der Inhalte auf den Geräten der Nutzer:innen beinhaltet.

Das Bündnis „Chatkontrolle stoppen“ ruft dazu auf, die im aktuellen Schritt relevanten Personen und Organisationen zu kontaktieren. Das sind vor allem die beteiligten Bundesministerien (Innen, Justiz, Digital, Familie) sowie die Fraktionen und Abgeordneten der Regierungsparteien im Bundestag. Am besten wirken direkte E-Mails und Telefonanrufe oder auch rechtzeitig ankommende Briefe. Auf der Website des Bündnisses gibt es Tipps und Adressen, um selbst aktiv zu werden.

Noch 303.315 Euro für digitale Freiheitsrechte.

Bist Du auch Feuer und Flamme für Grundrechte? Dann unterstütze jetzt unsere Arbeit mit einer Spende.

10 Ergänzungen

  1. Kann mich an einen Github-Post erinnern, wo jemand Hashwerte von Missbrauchsbildern unter harmlose Bilder gemischt hatte, so dass diese die Filter triggern. Da sendet jemand bspw. ein Bild von einem Baum der dann einen Trigger auslöst. Jetzt stellt man sich das mal Millionenfach vor.

    Sehr durchdacht.

  2. FYI

    https://www.congress.gov/119/meeting/house/118066/witnesses/HHRG-119-IF17-Wstate-SourasY-20250326.pdf

    Recognizing that Meta is historically the largest reporter to the CyberTipline, NCMEC anticipated a demonstrable drop in reports when they began bundling in March 2024. As anticipated, the total
    number of CyberTipline reports dropped from 36.2 million in 2023 to 20.5 million in 2024.

    The REPORT Act, enacted in 2024, amended 18 U.S.C. § 2258A to add child sex trafficking and online enticement to the list of child sexual exploitation crimes that online platforms must report to the CyberTipline.

    After NCMEC created the CyberTipline, Congress enacted 18 U.S.C. § 2258A to require online platforms to report CSAM to the CyberTipline when they become aware of such content on their platforms. While this statute requires companies to submit reports to the CyberTipline, it does not require companies to substantively or consistently report content or implement protocols and technologies to detect and remove CSAM from their platforms.

  3. Dann sollte mal WhatsAPP eine notification an alle europäischen Nutzer schicken, am besten zusammen mit Signal, Telegramm und X…. Mit dem Aufruf gegen den totalen Überwachungsstaat zu protestieren.

    Da die Mainstream Medien ihren Job kaum machen und nicht mehr kritisch über sowas berichten. Deshalb sollten die Anbieter von Messengern selbst ihre Reichweite nutzen um zu mobilisieren. Ich denke dazu gibt es dann keine Alternative mehr.

  4. Meta ist deswegen gegen Chatkontrolle, um die Daten für sich zu verwerten. Niemals dürfen wir diese Scharlatane über den Weg trauen. Schon garnicht als unsere Verbündete ansehen. Meta bleibt unser Feind.

  5. Meta will die Daten für sich und teilt sie mit der US-Regierung.

    Sich daher negativ über die Chatkontrolle zu äussern ist von Meta schon sehr vermessen.

    Whatsapp wäre kein Verlust für die EU-Bürger. Denn den meisten Nutzern von Metaprodukten ist Datenschutz eh egal.

    Signal wäre allerdings aktuell ein wirklicher Verlust für jene, die auf Datenschutz Wert legen.

    Die Chatkontrolle an sich spielt antidemokratischen Kräften in die Hände und ist daher generell als schädlich für unsere Gesellschaft einzustufen.

  6. Und am Ende verhöhnen uns EU-Kommission und EU-Parlamentsverwaltung wieder als Bots und machen mit wohlfeiler Arroganz weiter wie gehabt?

Wir freuen uns auf Deine Anmerkungen, Fragen, Korrekturen und inhaltlichen Ergänzungen zum Artikel. Bitte keine reinen Meinungsbeiträge! Unsere Regeln zur Veröffentlichung von Ergänzungen findest Du unter netzpolitik.org/kommentare. Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.