Warum Corporate PR keine aggressiven NGO-Kampagnen versteht.

25.03.2010 um 13:36 Uhr - Markus Beckedahl - in Demokratie

Die aktuelle Nestle-Kampagne von Greenpeace hat einige Kritik aus der PR-Branche hervorgebracht. Eine lesenswerte Erwiderung auf diese gibts beim Metronauten zu lesen: Warum Corporate PR keine aggressiven NGO-Kampagnen versteht.

Weitere Artikel

Eine verschlossene gelbe Holztür in einer schwaren Wand. Neben der Tür hängt eine kleine Laterne.

Erneut gab es keine Mehrheit für den Chatkontrolle-Vorschlag der ungarischen Ratspräsidentschaft. In der kommenden Woche könnten sich aber die Minister:innen einigen – wenn nicht weiterhin genug Länder gegen die anlasslose Überwachung sind.

Die EU-Innenminister haben heute nicht über die Chatkontrolle abgestimmt. Zu viele Staaten lehnen auch den aktuellen Vorschlag ab. Damit ist Ungarn im ersten Anlauf gescheitert, eine Einigung zu organisieren. Wir veröffentlichen ein eingestuftes Verhandlungsprotokoll.

KI-generierte Illustration von Donald Trump, hinterlegt mit einem Lichtschein.

Politische Edits stilisieren Menschen zu mächtigen Symbolfiguren. Auf Kosten von Inhalten bringen die starken Bilder der Edits Millionen von Klicks und transportieren dabei gefährliche Botschaften.

0 Ergänzungen

Dieser Artikel ist älter als ein Jahr, daher sind die Ergänzungen geschlossen.

Warum Corporate PR keine aggressiven NGO-Kampagnen versteht.

Verhandlungen zur Chatkontrolle: Entscheidung auf kommende Woche vertagt

Interne Dokumente: Ungarn scheitert an Einigung zur Chatkontrolle

Politische Edits auf TikTok: Inszenierung mit gefährlichen Nebenwirkungen

0 Ergänzungen