Sicherlich hatte BKA-Chef Zierke sich mehr von den Zahlen erhofft, die er als das wissenschaftliches Ergebnis der einjährigen Bemühungen seiner Behörde, dokumentierten Kindesmissbrauch nicht zu sperren, sondern zu löschen, präsentierte. Als reine Zahlen waren sie doch durchaus geeignet, der Debatte eine – wie man so schön sagt – „ergebnisoffene“ Wendung zu geben.
Doch keiner der geladenen Sachverständigen im Unterausschuss neue Medien des Bundestages gab sich mit dem sprichwörtlich vor ihre Füße geworfenen, mehr als dürftigen Excel-Sheet und dem obskuren Scan eines Faxes(?) zufrieden. Innerhalb weniger Minuten war ein Großteil der Kritik sowohl an Erhebung als auch Auswertung genannt, an deren Ende ein Bericht stand, der selbst den statistischen Ansprüchen eines Häkelkurses an der Volkshochschule nicht gerecht wurde.
Peinlich genug war es ohnehin schon gewesen, mit den Daten einen Großteil der von der damaligen Familienministerin von der Leyen behaupteten „Tatsachen“ widerlegen zu müssen, allen Voran mit der Feststellung dass der größte Teil der Angeboten in den USA liegt – einem Land mit durchaus funktionierenden Strafverfolgungsbehörden und aus Sicht der Hardliner kaum zu kritisierendem Rechtssystem.
Doch Zierke ist nicht so dumm, wie es aufgrund seiner gebetsmühlenartigen Wiederholung von Unsinn auf den ersten Blick scheint. Flexibel nutze er die Situation aus, um nahtlos auf sein anderes großes Anliegen hinzuarbeiten: Die verdachtsunabhängige Vorratsdatenspeicherung. Geschickt schaffte er es, egal welche Frage auf dieses Thema umzumünzen.
Ist die unsinnige Sperr-/Lösch-Debatte nun also endlich vom Tisch, so wie es der Sachverständige Lutz Donnerhacke mit seiner Forderung nach der Konzentration auf Strafverfolgung berechtigt forderte? Jein. Man redet nun vom „Sperren bis zum Löschen“ und nutzt die Argumente dagegen als Rückenwind für das nächste große wiederkehrende Thema: die Vorratsdatenspeicherung.
Wie konnte es eigentlich passieren daß in der Anhörung so viele Leute saßen die wirklich Ahnung hatten… normalerweise fährt doch mindestens die CDU bei solchen Anlässen eine ganze Armada von „Kinderschützern“ auf… aber diesmal nur Ziercke?!
[/ironie]
“Sperren bis zum Löschen”? SIND die eigentlich so dumm, oder tun die nur so? Eine Sperre lässt sich für den gesperrten sofort erkennen. Was macht der also? Ab auf den nächsten Server damit – die „Versorgungslücke“ durch die Löschung entfällt und das Risiko, dass die Daten wegen der Löschung abhanden kommen, auch…
Gibt es eigentlich eine Aufzeichnung von der Anhörung? Wenn ja, wäre ich für einen Link äußerst dankbar.
Grüße,
Drizzt
@TheK: Wahrscheinlich wird das dann noch als Erfolg gefeiert, weil die Sperrung eine „Depublizierung“ des Inhalts bewirkt hat. (Bis man ihn woanders wiederfindet…)
@Drizzt: Morgen um 9:00 gibt es eine Wiederholung:
Zierke war echt nicht zu ertragen, ständig sein dumm dreistes Gegrinse und Gelache während andere mit Reden dran waren, dabei immer wieder die zwei Finger in Richtung Süme haltend (übersetzt: pro Monat habt ihr nur zwei Fälle das Ausland betreffend bearbeitet, ihr seid total lächerlich und könnt überhaupt nicht mitreden, was wollt ihr überhaupt hier)… und dann klingt der Abend auch noch sanft mit Tatort Internet aus, dieses mal zu Gast: das typische männliche Exemplar der Generation Internet, im Chat cool und stark, in der Wirklichkeit schüchtern und schmächtig, und vorallem natürlich Kinderficker!
Zierckes in Interviews genannte Zahlen sind in etwa so glaubwürdig wie die der HRE und IKB, auf der letzten Bilanzpressekonferenz, bevor es zum Finanzcrash kam.
Einige der Widersprüchlichkeiten hat der
„Freitag“ herausgearbeitet:
http://www.freitag.de/community/blogs/ed2murrow/internet-missbrauch-per-mausklick?searchterm=Kinderporno
Die Aufzeichnung der Anhörung kann nun unter http://www.bundestag.de/bundestag/parlamentsfernsehen abgerufen werden.