In den letzten Wochen hat die Pressestelle des Bundestages entschieden: Blogger und andere digitale Journalisten kommen ab sofort nur noch mit Presseausweis rein. Auch Jahresakkreditierungen, wie sie die Journalisten von ARD, ZDF und Print fast selbstverständlich bekommen, wurden Journalisten wie Tobias Schwarz (netzpiloten), Markus Beckedahl (netzpolitik.org) sowie dem Team von „Jung & Naiv“ verwehrt.
Was steckt hinter dieser Entscheidung? Wird nun getrennt zwischen neuen und alten Journalisten? Darf die Bundestagsverwaltung eigentlich da trennen und auswählen? Ich hab dazu heute Jens Koeppen (CDU) und Lars Klingbeil (SPD) interviewt.
In diesem Fenster soll ein YouTube-Video wiedergegeben werden. Hierbei fließen personenbezogene Daten von Dir an YouTube. Wir verhindern mit dem WordPress-Plugin „Embed Privacy“ einen Datenabfluss an YouTube solange, bis ein aktiver Klick auf diesen Hinweis erfolgt. Technisch gesehen wird das Video von YouTube erst nach dem Klick eingebunden. YouTube betrachtet Deinen Klick als Einwilligung, dass das Unternehmen auf dem von Dir verwendeten Endgerät Cookies setzt und andere Tracking-Technologien anwendet, die auch einer Analyse des Nutzungsverhaltens zu Marktforschungs- und Marketing-Zwecken dienen.
Der Datenatlas soll die Bundesverwaltung effizienter machen. Ein wissenschaftliches Gutachten zeigt nun jedoch, dass er mitunter nicht einmal dem Stand der Technik aus dem Jahr 1986 entspricht. Anstatt den Gutachter zu konsultieren, erwägt die zuständige Bundesdruckerei „rechtliche Schritte“ gegen ihn.
Heute wurde in Berlin eine Novelle des Polizeigesetzes verabschiedet. Sie erlaubt so ziemlich alles, was an digitaler Überwachung möglich ist: Verhaltensscanner, Gesichtersuche, Palantir-artige Datenanalysen, Staatstrojaner. Ein Kommentar.
Die Software von Palantir soll auf Knopfdruck den Wildwuchs von Polizei-Datenbanken durchforsten. Damit die Polizei schon heute weiß, was du morgen tun wirst. Doch der Einsatz von Palantir-Software verletzt Grund- und Freiheitsrechte. Und er lässt die Rede von der anzustrebenden digitalen Souveränität endgültig unglaubwürdig werden.
Selber schuld. Würdet Ihr auch unkritische Hofberichterstattung machen, wie beispielsweise das ARD-Hauptstadtbüro, hätte sicher niemand ein Problem, Euch in die “Qualitätsmedien” mit aufzunehmen. Aber so? Immer das Gemecker!
Danke für den Beitrag und super mit der Laufzeit von 4:04 ;)
weiter so.
Beide Politiker sichern ihre Unterstützung zu, wofür der eine viele Worte und 3:26 min benötigt, während der andere in 37 s eine klare Aussage macht. Egal, solange beide Wort halten…
Was das heutige Deutschland auf vielen Ebenen bietet und von obersten Weltgerichte bestätigt wird ist doch manch nur sowas wie „eine Art neuer Holocaust“. Natürlich wird man das nicht Holocaust nennen ebenso wenig wie man die Ausgrenzung einiger Journalisten als Selektion bezeichnen würde. Heute das das in Deutschland ganz andere Bezeichnungen aber ist es nicht das gleiche wie damals nur in einer anderen Verpackung ?
Seltsam, als ich über meine Probleme zum Thema presseauswris auf streetlens.de berichtet habe und über die Ablehnung der Aufnahme in den Presseverteiler der Stadt Wuppertal hat euch das nicht interessiert. und jetzt jammert ihr weil ihr nicht in den Bundestag könnt?
Nachgefragt: Was ist draus geworden? Ausweis bekommen?
Dieser Artikel ist älter als ein Jahr, daher sind die Ergänzungen geschlossen.
Selber schuld. Würdet Ihr auch unkritische Hofberichterstattung machen, wie beispielsweise das ARD-Hauptstadtbüro, hätte sicher niemand ein Problem, Euch in die “Qualitätsmedien” mit aufzunehmen. Aber so? Immer das Gemecker!
Danke für den Beitrag und super mit der Laufzeit von 4:04 ;)
weiter so.
Beide Politiker sichern ihre Unterstützung zu, wofür der eine viele Worte und 3:26 min benötigt, während der andere in 37 s eine klare Aussage macht. Egal, solange beide Wort halten…
Was das heutige Deutschland auf vielen Ebenen bietet und von obersten Weltgerichte bestätigt wird ist doch manch nur sowas wie „eine Art neuer Holocaust“. Natürlich wird man das nicht Holocaust nennen ebenso wenig wie man die Ausgrenzung einiger Journalisten als Selektion bezeichnen würde. Heute das das in Deutschland ganz andere Bezeichnungen aber ist es nicht das gleiche wie damals nur in einer anderen Verpackung ?
Seltsam, als ich über meine Probleme zum Thema presseauswris auf streetlens.de berichtet habe und über die Ablehnung der Aufnahme in den Presseverteiler der Stadt Wuppertal hat euch das nicht interessiert. und jetzt jammert ihr weil ihr nicht in den Bundestag könnt?
Nachgefragt: Was ist draus geworden? Ausweis bekommen?