London soll bis zu den Olympischen Spielen 2012 flächendeckend WLAN bekommen. Das verkündete der Londoner Bürgermeister: London to Get Full Wi-fi Coverage by 2012 Olympics. Die Gründe dafür sind u.a., dass er gerne London zur Technologie-Hauptstadt machen würde.
Mayor of London, Boris Johnson has promised that „every lampost and every bus stop will one day very soon, and before the 2012 Olympics, be wi-fi enabled.“ Speaking at a Google Zeitgeist event held in Hertfordshire, Johnson added London could soon be the technology capital of the world. „Tim Berners-Lee, who invented the internet, was born in London, so we claim paternity of the internet,“ the Mayor said. „London is the home of technological innovation. We in City Hall are doing our best to keep up, and one of our most important projects is called Wi-fi London.“
Die WLAN-Antennen sollen wohl an Bushaltestellen und Straßenlaternen angebracht werden. Moment, das kommt uns doch bekannt vor: Die Berliner Politik hatte auch mal große Träume. Die sind aber mittlerweile beerdigt worden, weil WLAN-Antennen an Straßenlaternen u.a. das Straßenbild verunschönern würden.
London macht vor, was Berlin verkackt hat. Berlin ist leider nur oberflächlich cool.
recaptcha oh my…
„Der funktechnische Overkill braut sich zusammen! Die extrem schnelle
Funk-Datenübertragung – erwartete Einführung in 5-10 Jahren – wird jetzt
schon in seinen Grundzügen festgeschrieben! Die kommunikationstechnische
Forschung arbeitet an einer extrem schnellen Datenübertragung im
Ultra-Nahbereich ( < 10 Meter). Da mit den jetzt zur verfügungsstehenden
Funktechnologien nicht mal reelle 500 MBit/s zu schaffen sind, wird nach
einer funktechnischen Möglichkeit gesucht, die 1 Gbit/s zu erreichen und
sogar deutlich zu überschreiten.
Die neue Funktechnologie nennt sich WiGig und arbeitet mit einer
Trägerfrequenz von 60 GHz. Aus medizinischer Sicht ist das der biologische
Overkill !
Ich möchte nur an die Ergebnisse des Forschers Pressmann erinnern, der schon
vor circa 20 Jahren Tierversuche mit Trägerfrequenzen und entsprechenden
Feldstärken gemacht hat. Pressman hat damals schon in Tierversuchen
festgestellt, dass Frequenz und Leistungsflussdichte in einem engen
biologischen Zusammenhang stehen. Bei einer Frequenz von 40 MHz waren
20.000 mW/m² notwenig um eine LD 50 (letale Dosis um 50 % der Versuchtiere
zu töten ) zu erzielen. Hingegen waren bei einer Frequenz von 40 GHz nur 40
mW/m² notwendig um eine LD 50 bei den Versuchstieren zu erreichen !"
Nur mal am Rande erwähnt. Sicher ist es eine feine Sache immer online zu sein, jedoch sollte die Gesundheit nicht darunter leiden.
@Daniel: Wenn du hier an Forschungsergebnisse erinnerst, wäre ein Link zu diesen auch prima, damit sich jeder eine eigene Meinung bilden kann.
… und in Deutschland sind nach dem BGH Urteil offene Netze ein unkalkulierbares Risiko für die Betreiber geworden.
nichts gegen die idee, aber gibt es eine stadt auf der welt bei der „flaechendeckendes wlan“ nachweislich funktioniert? langsam klingt die idee verdaechtig nach Al Gores datenautobahn, nur eben auf kommunaler ebene. eine art lackmustest fuer euphorische netz-naivitaet?
es hat einfach mit der technik zu tun, und ihren kosten. wireless local loop war ein reinfall, bei WIMAX sieht es ebenfalls ganz danach aus. die zellendichte bei wlan ist aber ca. zwei grössenordnungen höher. höher als die zellendichte bei UMTS, und das war ein milliardengrab, nicht nur dank der steuerspritze die leider in keiner weise dem internet zu gute kam.
die alternative sind halt freie wlan netze, ohne gewaehr. warum in meiner nachbarschaft 12 leute DSL bezahlen und brav WPA2 encrypten, aber fuer normalnutzung zwei davon unencrypted auch reichen wuerden, bleibt ein paradox unserer zeit.
fon.com meint das auch, aber das hilft deren geschaeft auch nicht besonders. google hat sein municipal netzwerk in SF schon laengst wieder eingestellt. die letzte rettung waere per gesetz die öffnung von wlans zu belohnen statt zu bestrafen. da der bund aber telekom hauptaktionaer ist, bleibt das etwas unwahrscheinlich.
statt dann reflexhaft auf das gallische dorf von freifunk zu zeigen hilft vielleicht ein blick in die welt der militaers: wlan im feindesland. unter den bedingungen liesse sich vielleicht auch in berlin und london ein solches wunder-wlan netz aufbauen.
Ist aus einer Mail. Hab leider kein Link dazu.
„Der funktechnische Overkill braut sich zusammen! Die extrem schnelle
Funk-Datenübertragung – erwartete Einführung in 5-10 Jahren – wird jetzt
schon in seinen Grundzügen festgeschrieben! Die kommunikationstechnische
Forschung arbeitet an einer extrem schnellen Datenübertragung im
Ultra-Nahbereich ( < 10 Meter). Da mit den jetzt zur verfügungsstehenden
Funktechnologien nicht mal reelle 500 MBit/s zu schaffen sind, wird nach
einer funktechnischen Möglichkeit gesucht, die 1 Gbit/s zu erreichen und
sogar deutlich zu überschreiten.
Die neue Funktechnologie nennt sich WiGig und arbeitet mit einer
Trägerfrequenz von 60 GHz. Aus medizinischer Sicht ist das der biologische
Overkill !
Ich möchte nur an die Ergebnisse des Forschers Pressmann erinnern, der schon
vor circa 20 Jahren Tierversuche mit Trägerfrequenzen und entsprechenden
Feldstärken gemacht hat. Pressman hat damals schon in Tierversuchen
festgestellt, dass Frequenz und Leistungsflussdichte in einem engen
biologischen Zusammenhang stehen. Bei einer Frequenz von 40 MHz waren
20.000 mW/m² notwenig um eine LD 50 (letale Dosis um 50 % der Versuchtiere
zu töten ) zu erzielen. Hingegen waren bei einer Frequenz von 40 GHz nur 40
mW/m² notwendig um eine LD 50 bei den Versuchstieren zu erreichen !
Ich möchte alle Personen und Institutionen, die sich mit hochfrequentem
Esmog befassen, auffordern, sich mehr mit den zukünftigen Funktechnologien
zu beschäftigen, denn wenn wir diese zukünftigen Funktechnologien nicht
verhindern können, werden wir medizinische Folgen erleben, die wir uns heute
noch gar nicht vorstellen können. Ein bisschen weniger Beschäftigung mit
der gegenwärtigen Funktechnik – an der wir kaum noch was ändern können –
aber viel mehr Beschäftigung mit zukünftigen Funktechnologien wäre dringend
notwenig, wenn wir eine stete Verschlechterung der gesundheitlichen
Auswirkungen verhindern wollen.
Meine Einschätzung aus 20 Jahren Engagement gegen Esmog. Diese Technologie
wird kommen, so sicher wie das Amen in der Kirche, weil sie von der Mehrzahl
der Bevölkerung, der Industrie und der Politik gewünscht wird. Nur ich
hoffe, zu diesem Zeitpunkt nicht mehr in diesem Land leben zu müssen!
Herzliche Grüße
Claus Scheingraber
Wigig – Künftige WLAN-Geräte mit 7 GBit/s
Die nächste WLAN-Generation könnte eine Bandbreite von 7 GBit/s erreichen,
denn diese Geschwindigkeit erreicht die nun von der Wigig-Alliance
veröffentlichte Funktechnik, die in die nächste WLAN-Generation integriert
werden soll.
Die sich um WLAN-Zertifizierungsprogramme kümmernde Wi-Fi Alliance
will mit der Wigig Alliance
zusammenarbeiten, um die Funktechnik
der Wigig in künftige WLAN-Produkte zu integrieren. Diverse Wigig-Mitglieder
sind auch in der Wi-Fi Alliance aktiv.
Am Wochenende veröffentlichte die Wigig ihre bereits im Dezember 2009
fertiggestellte Spezifikation einer
Funktechnik im Bereich von 60 GHz. Zum Vergleich: Aktuelle WLAN-Netze funken
in den Frequenzbereichen um 2,4 und 5 GHz. Die hohe Frequenz von Wigig
ermöglicht zwar deutlich höhere Übertragungsgeschwindigkeiten, die
Reichweite bei solch hohen Frequenzen fällt aber zugleich deutlich geringer
aus. So ist Wigig nur auf Reichweiten von 10 Metern ausgelegt.
Wigig 1.0 spezifiziert Bandbreiten von bis zu 7 GBit/s und soll bestehende
Techniken auf Basis von 802.11-Standards ergänzen und erweitern. Die
verwendete MAC-Schicht (Medium Access Control) ist dabei kompatibel zu IEEE
802.11, was auch die Basis der geplanten Zusammenarbeit von Wigig und Wi-Fi
Alliance darstellt.
Künftige Generationen von Wi-Fi-zertifizierten Geräten sollen auf allen drei
Frequenzbereichen funken können, 2,4 und 5 GHz für herkömmliches WLAN mit
vergleichsweise großer Reichweite bei geringer Leistungsaufnahme und 60 GHz
für besonders hohe Bandbreiten über geringe Entfernungen. Die
Wigig-Spezifikation sieht dabei Methoden zur Sessionübergabe vor, so dass
Funkverbindungen von einer Technik zur anderen weitergereicht werden können.
Mit Protokoll-Adaptionsschichten sollen zudem spezifische Schnittstellen
unterstützt werden, einschließlich der für PC-Peripherie verwendeten
Bus-Systeme und der HD-Schnittstellen zum Anschluss von Displays und
Projektoren.
Zu den Mitgliedern der Wigig Alliance
zählen unter anderem Intel, Cisco, Nokia, Nvidia, Panasonic, Samsung,
Toshiba, Atheros, Broadcom, Marvell, Mediatek, Dell, NEC, NXP, Microsoft und
Texas Instruments. (ji)
WiGig – Erste Spezifikation für Nahfunk bis zu 7 GBit/s
Drahtlose Übertragung mit mehreren Gigabit über einige Meter
Die Wireless Gigabit Alliance hat ihren Zeitplan eingehalten und die erste
Spezifikation für ihre Technik zum Kurzstreckenfunk vor Ende des Jahres 2009
fertiggestellt. Vorgesehen ist eine Anlehnung an WLANs nach 802.11n und
größere Distanzen als die ursprünglich angekündigten zehn Meter. Auch zwei
weitere IT-Schwergewichte sind der Allianz beigetreten.
Seit Mai 2009 existiert die WiGig-Allianz
, und im Gegensatz zu anderen
Konsortien wie der IEEE mit ihrem jahrelangen Eiertanz um 802.11n
scheint sie bisher recht flott
voranzukommen. Laut einer Mitteilung der Allianz
gibt es jetzt die
Spezifikation 1.0, die in voller Länge aber bisher nur für Mitglieder aus
der Industrie einzusehen ist.
WiGig setzt auf drahtlose Übertragung von Daten aller Art im Frequenzband ab
60 GHz. Diese Technik hatte IBM bereits Anfang 2006 als ‚mmWave‘
vorgeschlagen und zusammen mit
MediaTek auch Prototypen gebaut . Ein
standardisiertes Modul hat WiGig aber bisher nicht vorzuweisen, es gibt
schließlich auch erst die Version 1.0 der Spezifikation.
Dafür sind die Versprechungen aber noch einmal etwas größer geworden. Statt
nur 1 GBit/s sollen nun bis zu 7 GBit/s erreicht werden. Die Allianz meint
damit offenbar Bruttodatenraten, denn in der Mitteilung des Konsortiums ist
von „mehr als zehnmal schneller als die höchsten 802.11n-Raten“ die Rede.
Dieser aktuelle WLAN-Standard sieht bis zu 600 MBit/s brutto vor. WLAN kommt
in der Praxis auf etwa die Hälfte an Bruttodatenraten, wie dieses Verhältnis
bei WiGig aussieht, gaben die beteiligen Unternehmen noch nicht bekannt.
An WLAN-Standards will sich WiGig aber eng anlehnen, auch wenn die nötige
Elektronik neu konstruiert werden muss. Die Protokolle für den MAC-Zugriff
(Medium Access Control) sollen zu 802.11-Standards kompatibel sein, was vor
allem die Entwicklung von Treibern erleichtern soll. Eigene Schnittstellen
auf Softwareseite will das WiGig-Konsortium auch schaffen, um
PC-Schnittstellen sowie Fernseher, Monitore und Projektoren zu unterstützen.
Die Technik tritt damit auch in Konkurrenz zu WHDI
, das 3 GBit/s im 5-GHz-Band erreichen
soll. WHDI ist bisher aber nur für HDMI vorgesehen.
Waren die bisherigen 60-GHz-Techniken für Verbindungen von wenigen Metern
und Sichtkontakt vorgesehen – also beispielsweise als Ersatz für ein Kabel
zwischen Blu-ray-Player und Projektor -, so soll WiGig auch größere
Distanzen überbrücken. Zehn Meter soll die Technik ohne spezielle Maßnahmen
erreichen, danach steigt der Aufwand für Rechenleistung und Antennen durch
Beamforming .
Nach den 17 Gründungsmitgliedern, unter denen sich Atheros, Broadcom, Dell,
IBM, Intel, Marvell und Microsoft finden, sind inzwischen auch weitere
Firmen der WiGig-Allianz beigetreten. Die letzten Neuzugänge: AMD und
Nvidia. Beide Unternehmen, die sich zunehmend in Richtung der
Unterhaltungselektronik orientieren ,
stellen weiterhin Chipsätze für PCs her, so dass die Unterstützung von WiGig
bei Erscheinen erster Produkte recht breit ausfallen könnte.
Wann die ersten Geräte mit WiGig auf den Markt kommen, hat das Konsortium
wohlweislich noch nicht angekündigt – zu groß war bei vielen anderen
Schnittstellen die Enttäuschung der Anwender über die Differenz zwischen
erstem Zeitplan und tatsächlichem Marktstart. (nie)
Quelle: http://www.golem.de/1005/75017.html„
Marketinggag auf Kosten der Bürger. Dann lieber UMTS ausbauen.
Außerdem bedeuted Coverage =! WLAN 4 free. Interesant wären Details welche Firmen beteiligt sind am Aufbau und wie das finanziert wird.
Anmerkung an die Elektrosmog-Fraktion: Es gibt schon eine flächendeckendes WLAN-Netz in jeder Stadt, allerdings eben WPA-verschlüsselt.
Ich träume davon:
1. Die rechtlichen Bedenken sind geklärt (ich muss nicht den Kopf für meine WLAN-Gäste hinhalten)
2. Mein Routerhersteller bietet eine Firmware an wo ich mit einem Haken einer Checkbox eine sauber abgetrenntes Gästenetz anmachen kann. Von mir aus noch ein Schieberegler um die Bandbreite zu drosseln.
3. Alle Menschen verstehen, warum es keine gute Idee ist Login-Daten im Klartext über ein unbekanntes Netz zu schicken.
„Eine Olympiade ist der Zeitraum zwischen zwei Olympischen Spielen!“
Ich weiß, daß diesen Fehler viele machen. Dadurch wird er aber auch nicht richtig. Ich würde mich freuen wenn dieser Fehler hier das erste und auch einzige Mal auftaucht.
Mal abgesehn von den medizinischen Bedenken: Sollten nicht im Kontext von einem WLAN dass die Stadt aufbaut gerade im überwachungswahnsinnigen Großbritannien die Alarmglocke klingeln? Wenn an jeder Ecke eine Überwachungskamera blinkt, wer traut seine Daten denn dann bitteschön einem städtischen WLAN an?
In Swindon (eine gute Stunde westlich von London, das Europaeische Hauptquartier von Intel ist dort) haben sie meines Wissens die erste Phase eines solchen Netzes letztes Jahr live geschaltet. Wie’s mit den weiteren Phasen laeuft weiss ich nicht. Wer Langeweile hat kann ja mal ein bisschen danach googlen.
Allerdings ist Swindon ein Dorf verglichen zu London, so um die 200,000 Einwohner wenn ich mich richtig erinnere. Immerhin sehr zersiedelt und deshalb flaechenmaessig relativ gross, wie hier ueblich, weil es im Vergleich zu Deutschland sehr wenig Wohnungen gibt, mehr Haeuser.
Trotzdem wuerde ich nicht wieder nach Swindon ziehen wollen (habe dort 10 Jahre gewohnt), ausser dem Magic Roundabout und langweiligen Shopping Malls gibt’s da naemlich nicht viel.
Ich bin hier im Netz zwar einer der älteren Usern(62), aber auch ich mache mir ab und zu so meine Gedanken zu aktuellen Themen. Erst einmal danke für den Beitrag, war für mich wieder mal eine Erweiterung meines Horizontes.
Ich denke mal von meiner Seite, daß sich der technische Fortschritt nur noch hier und da verlangsamen (Berlin), aber nicht mehr aufhalten läßt.
Gruß Klaus
Hätten die anstelle von Kameras Wlanantennen angebaut hätten sie die flächendeckende Wlanabdeckung schon heute.
Vermutlich werden dann metaphorische „Kameras“ auch überall mit eingebaut. Also die Überwachung der Daten, die durch dieses offene WLAN strömen.
„Tim Berners-Lee, who invented the internet, […]“. Und das vor einem Zeitgeist-Publikum. Facepalm.
Hach ja. In meinem Dorf gibt’s einen Kirchturm, in den man ein Relais bauen dürfte. Leider fühlt sich für die Leitung vom Nachbarort bis zum Kirchturm niemand verantwortlich. Ist ja jetzt eh verboten, weil gefääährlich.
Nochmal zum Mitschreiben: WLAN funktioniert nicht flächendeckend in Städten. In Dörfern mag das Angehen, in einer Umgebung mit Stahlbeton und Hinterhäusern wird das freie WLAN viele Bürger nicht erreichen.
Es ist ein prima Service für Smartphonebesitzer, die Datentarife sparen wollen. Aber keinesfalls ein Ersatz für kabelgebundene Internetzugänge.
Die Finanzierung kann ja aus dem Etat für öffentliche Sicherheit kommen, wenn 50000 Überwachungskameras auf wireless umgestellt werden.
Dass das auch noch niemand kommentiert hat… Tim Berners-Lee hat am CERN das WWW erfunden, das Internet gabs da schon. Gut, der Unterschied ist nicht allen klar, ist aber trotzdem wichtig.
Jaja, Technologiehauptstadt London, und dann so fehlinformiert… :-)
@Andi
Du solltest vielleicht mal vorsichtig auf Kommentar #16 schielen.
Jaja, so ein wohlinformierter Knabe, und dann nicht in der Lage Kommentare richtig zu lesen…
Aber mal davon abgesehen, ist das wirklich wichtig? So echt richtig wichtig? Genauso wie das ewige Olympiade Gesuelze? Wuerde das irgendwas an dem aendern was er erreichen moechte, wenn er www und nicht internet gesagt haette?
PS: Damit hier auch noch was sinnvolles kommt, so ganz neu ist dieser Plan nicht, das ganze hat er der BBC im Prinzip schon 2008 erzaehlt, furchtbar viel passiert scheint da seitdem nicht zu sein. Wird wahrscheinlich auch nicht, spaetestens wenn die ganzen Nimbys ihre Bedenken anmelden. Siehe ja auch hier in den Kommentaren.
Keine Ahnung wo ihr lebt, aber wenn ich durch Dresden latsche ist die W-Lan Abdeckung so bei 90% (Selbst in Gegenden ohne DSL).
Ach, vielleicht hätte man „free internet access for all its residents“ im Artikel erwähnen können – aber macht ja nix.
Wlan ist gentoxisch ! – ein Drittel der IT Branche hat wg. diesem Dreck schon ein Burnout !