Kultur

Meme, Veranstaltungen, Kunst, Museen, Remixe, Musik, Internetphänomene, Computerspiele und Archive.

  • : Lessig berichtet über das Weltsozialforum
    Lessig berichtet über das Weltsozialforum

    Lawrence Lessig hat für das englischsprachige Technology Review einen Erlebnisbericht über seinen Trip zum Weltsozialforum in Brasilien geschrieben: The People Own Ideas!

    18. Mai 2005
  • : Cory Doctorow zum Thema Broadcast-Flag
    Cory Doctorow zum Thema Broadcast-Flag

    Cory Doctorow schreibt auf PopularScience über die Broadcast-Flag und welche Auswirkungen ein solches Gesetz auf Innovation und Wettbewerb hätte: „You Deserve Your RiVo – THE ISSUE: The RIAA wants to take away your right to record songs off the radio

    Today you can buy similar devices for radio—sometimes called RiVos—including Griffin’s Radio Shark and Neuros’s MP3 Computer, that connect to your computer and record programs to your hard drive. The next generation of these gadgets will go those one better, recording all of the radio stations in a frequency band simultaneously, then picking out individual songs and arranging them into playlists. Goodbye channels, chatter, idiot DJs and throwaway music. Who needs live radio when you’ve got a RiVo?

    The problem is that tomorrow RiVo may be illegal. A new generation of radio called Digital Audio Broadcast (DAB, a.k.a. digital radio) is coming, and the Recording Industry Association of America (RIAA) is dedicated to making sure no RiVo-like device for digital radio ever reaches the marketplace. DAB is just beginning to show up in the U.S., but it will eventually replace analog FM and AM broadcasts. What worries the RIAA is that a DAB signal sounds better than analog, and it can carry information such as names of tracks and artists and be easily recorded to a hard drive. RiVo functionality could be in every DAB tuner.

    18. Mai 2005
  • : Report: Power to the Edges
    Report: Power to the Edges

    Die US-amerikanische e‑Volve Foundation hat einen Report über die Chancen des Internets für zivilgesellschaftliche Organisationen veröffentlicht. Den Report gibt es als 1,17 MB grosse PDF-Datei zum downloaden, ebenso eine ca. 7 MB grosse Präsentation, ebenfalls im PDF-Format.

    […] This report provides an overview of the state of online democracy; what it is, where it is headed, and what it means for activists and those who support them. A literature review was completed, online discussions were monitored and nineteen in-depth interviews with leaders in the fields of online technologies, nonprofit capacity building, citizen engagement and social networks were conducted. This effort is intended to be a snapshot in time, not the ultimate guide, and to serve as a jumping off point for further discussions to occur online about how these tools and the culture of online civic engagement can be further developed and scaled for broader, deeper and more lasting citizen action.
    […]
    For the purposes of this report, we use four meta categories to describe the kinds of activities included in online civic engagement (more information and examples are available in the Appendix.)

    * Collaboration: many people working together on a single activity, effort or project. Types of technology include wikis, and Yahoo groups discussion boards.
    * Communication: talking with and among constituents. Examples include email, chat rooms, listservs, text messaging using cell phones, and instant messaging
    * New media/Content development: generating and disseminating original news. Examples include web sites, web logs (blogs), newsletters, RSS (news syndication software), and podcasting (regular audio programming delivered via the Internet to an iPod or other MP3 player).
    * Organizing/Collective Action: coordinating the activities of large numbers of activists and supporters. Examples include smart mobs, meet-ups, virtual phone banks, online petitions, and volunteer management databases.

    18. Mai 2005
  • : BBC „interaktive Media Player“
    BBC „interaktive Media Player“

    Mal wieder die BBC. Während die Filmindustrie massiv gegen Bittorrent TV-Download-Seiten vorgeht, aber keine Alternativen zur Verfügung steht, geht die BBC einen anderen Weg. Ca. 190 h TV-Shows und 310 h Radioprogramm werden in einer Testphase 5000 Briten mit dem „interactive Media Player (iMP)“ zur Verfügung gestellt. Damit können die auserwählten Test-User „on-demand“ Shows auf den eigenen Rechner herunterziehen und schauen, wann sie wollen. Damit bietet die BBC als Öffentlich-Rechtlicher Sender Ihren Zuschauern und Zuhörern einen Service, nach dem die Nachfrage gross sein wird. Nicht umsonst freuen sich Bittorrent-Seiten mit TV-Serien grösster Beliebtheit.

    „iMP could just be the iTunes for the broadcast industry, enabling our audience to access our TV and radio programmes on their terms – anytime, any place, any how,“ said Ashley Highfield, BBC director of new media and technology.

    „We’ll see what programmes appeal in this new world and how people search, sort, snack and savour our content in the broadband world.“

    The Guardian berichtet, dass zur Distribution p2p-Technologien eingesetzt werden sollen. Allerdings sollen die Inhalte durch ein Digital Rights Management-System vor kopieren und weitergeben geschützt werden und immer nur sieben Tage verfügbar sein.

    The BBC – which is developing iMP alongside another major project known as the Creative Archive, which aims to offer a huge library of classic shows for download – will try to keep costs down by using „peer-to-peer“ technology to distribute the programmes.

    Instead of storing the material itself, those who sign up to use the service will share the weight of the downloads among themselves. Inbuilt digital rights management software is designed to ensure that users cannot keep the programmes for longer than seven days, transfer them to disk or send them to friends.

    Die Teilnehmer sind übrigens noch nicht ausgewählt, wie aus der Pressemitteilung zum Release zu lesen ist:

    Broadband users who would like to be considered for a place on the pilot should send an e‑mail to imptrial@bbc.co.uk including their name, contact details, age and postcode.

    17. Mai 2005 2
  • : 21c3 Videos per Bittorrent verfügbar
    21c3 Videos per Bittorrent verfügbar

    Jetzt sind auch endlich die Videomitschnitte des 21c3-Kongresses verfügbar. Der Download klappt über die Filesharing-Software Bittorrent, die für solche grossen Videos perfekt geeignet ist. Und die Downloads sind verdammt schnell!

    17. Mai 2005
  • : Pro-Filesharing CD-Sticker
    Pro-Filesharing CD-Sticker

    You need something to alert your customers that they won’t face 20 years of prison time for letting a friend download your album. In an effort to combat the Anti-Piracy Seal, I have created an alternative logo for artists who aren’t concerned with file sharing and federal level copyright infringement.

    [via BoingBoing]

    17. Mai 2005
  • : amaroK Live CD zum herunterladen
    amaroK Live CD zum herunterladen

    Die amaroK Live CD ist erschienen. Als erster Mediaplayer bietet amaroK vom KDE-Projekt eine integrierte Unterstützung für das Audioscrobbler-Portal und ermöglicht seinen Anwendern somit, die Dienste des Musikportals unmittelbar (ohne Plug-In) zu nutzen. Die Erstellung dynamischer Playlisten, die Unterstützung von MySQL, um Musiksammlungen an einen Server auslagern zu können sowie ein grafischer 10-Band-Equalizer und die Option zur automatischen Texteinblendung zählen zu den Highlights des Mediaplayers.

    [via Die wunderbare Welt von Isotopp]

    17. Mai 2005
  • : Diskussion: „Digital ist besser – ich lad Musik!“
    Diskussion: „Digital ist besser – ich lad Musik!“

    Die De-Bug organisiert im Rahmen der „Leipzig Pop Up“, eine interessante Podiumsdiskussion:

    „Digital ist besser – ich lad Musik!“

    21. Mai, 18 Uhr, Werk II (Eintritt mit Messeticket)

    Wer Musik online kaufen will, hat die Qual der Wahl: iTunes, Musicload, finetunes – Anbieter gibts inzwischen zur Genüge. Nur: Haben die eigentlich auch die Songs, die ich will? In dem Soundformat, das ich bevorzuge? Für das Betriebssystem, das ich benutze? Für den Player, mit dem ich höre? Dann gibts da ja noch „DRM“ – am Ende löscht sich die Datei selbst nach drei mal Hören. Oder so. Die Nerverei nimmt kein Ende. Und was bekommt eigentlich der Künstler am Ende wirklich ab, wenn ich ehrlich zahle? Was hat das Label davon? Wer verdient wirklich – wenn überhaupt? Was passiert hinter den Kulissen? Elektronische Lebensaspekte auf dem Podium: De:Bug diskutiert mit Labelmachern, Online-Vertreibern und Szenekennern die schöne neue Download-Welt.

    Die Selbstbeschreibung der „POP UP“

    WAS IST POP UP?
    Leipzig Pop Up ist eine Messe mit Diskussionsforen und einem damit verbundenen Musikfestival in Leipziger Clubs zum Thema Popkultur. Leipzig Pop Up will vor allem die „independent“ agierende Szene im Bereich Popmusik/-kultur erreichen, also diejenigen Musik-„Macher“ und -„Beobachter“, bei denen eine kreative Motivation an erster Stelle steht, und die so Popmusik in all ihren Formen mit neuen Impulsen zu beleben vermögen. Das können zum Beispiel Musiker, Labels, Fans, Agenturen, Clubs oder auch Medien sein.

    13. Mai 2005
  • : Have fun: Die BBC-Webseite remixen
    Have fun: Die BBC-Webseite remixen

    Die Netzeitung berichtet über eine neue innovative Initiative der BBC: „backstage.bbc.co.uk“(Domain ist noch nicht freigeschaltet)

    Der britische Sender BBC hat sämtliche Inhalte der eigenen Online-Site freigegeben. Programmierer dürfen damit tun, was immer sie wollen.

    Der staatliche britische Sender BBC hat alle Texte, Bilder, Wetter- und Sportressourcen freigegeben. Mit dem «Backstage» genannten Projekt stellt damit erstmals ein großer Sender alle Inhalte der umfangreichen BBC-Site kostenfrei zur Verfügung.

    Weshalb machen sie das?

    „We want to promote innovation and creativity on the net by opening access to some of BBC’s content and services,“ co-project leader Ben Metcalfe told the BBC News website: Developers to play with BBC wares

    Ben Metcalfe erklärte weiter, dass man Programmierern die Möglichkeit geben wolle, die BBC Inhalte vollkommen neu zusammen zu bauen. Damit sollen Online-Talente gefördert werden. Die Netzeitung geht nicht näher auf die Lizenz ein, aber da die Bedingungen bei der Verwendung ein Verweis auf das Backstage-Projekt und Nicht-Kommerzialität sind, deutet dies auf eine Creative Commons Lizenz hin. Weitere Motive sind höhere Aufmerksamkeit für die Seite und die Gewinnung von kreativen und fähigen Programmierer für eine Online-Community.

    Zuerst gibts eine Menge Feeds zum Aggregieren, später sollen komplette APIs veröffentlicht werden. Mit den APIs können dann beispielsweise neue Such-Tools oder neue Oberflächen programmiert werden.

    Ich bin sehr beeindruckt. Have fun!

    13. Mai 2005
  • : Vortrag: Freie Software und Open Source für eine nachhaltige Wissensgesellschaft
    Vortrag: Freie Software und Open Source für eine nachhaltige Wissensgesellschaft

    Im Rahmen der Aktionstage Politische Bildung halte ich am kommenden Montag, den 9.5. 2005 um 19h einen Vortrag zum Thema: Freie Software und Open Source für eine nachhaltige Wissensgesellschaft. Die Aktionstage werden von der Bundeszentrale für politische Bildung durchgeführt und irgendwie ist diese Veranstaltung die einzige in ganz Deutschland zum Thema Informationsgesellschaft. In dem Vortrag werde ich die Chancen und Möglichkeiten von Freier Software, Wikipedia, den Creative Commons Lizenzen und freien Netzwerken vorstellen.

    Adresse: newthinking store, Tucholskystr. 48, 10117 Berlin-Mitte.

    7. Mai 2005
  • : Ein Sieg für die freie Digitalkultur: Broadcast Flag verhindert!
    Ein Sieg für die freie Digitalkultur: Broadcast Flag verhindert!

    Von Public Knowledge:

    Public Knowledge is pleased to announce that The U.S. Appeals Court for the D.C. Circuit this morning threw out the Federal Communications Commission’s order establishing the so-called “broadcast flag.”

    In a unanimous opinion, the court agreed with our argument that the FCC exceeded its authority in creating this broadcast flag scheme. Judge Harry T. Edwards, writing for the court, said: “In the seven decades of its existence, the FCC has never before asserted such sweeping authority. Indeed, in the past, the FCC has informed Congress that it lacked any such authority. In our view, nothing has changed to give the FCC the authority it now claims.”

    Die Electronic Frontier Foundation schwingt die Sieges-Fahnen: Waving Flags of Victory

    The court ruled, as we argued, that the FCC lacks the authority to regulate what happens inside your TV or computer once it has received a broadcast signal. The broadcast flag rule would have required all signal demodulators to „recognize and give effect to“ a broadcast flag, forcing them not to record or output an unencrypted high-def digital signal if the flag were set. This technology mandate, set to take effect July 1, would have stopped the manufacture of open hardware that has enabled us to build our own digital television recorders.

    This is extraordinary victory for fair use and innovation.

    Cory Doctorow erklärt auf BoingBoing:

    My first day on the job at EFF was at the first meeting where they were negotiating the Broadcast Flag, a set of rules for restricting the features of digital television devices to those that were approved by the Hollywood executives who tried to ban the VCR. The rules set out to ban the use of Open Source/Free Software in digital television applications, and to require hardware components to be designed to be hard or impossible to create open drivers for. Fox exec Andy Setos told me that we were there to create „a polite marketplace“ where no one would be allowed to disrupt his business model without getting his permission and cooperation first (cough planned economy cough commies cough).

    I’m honored and thrilled to have been part of the gigantic upswelling of public outcry over this naked attempt to bootstrap the studios’ limited monopoly over copying movies into an unlimited monopoly over the design of every device that might be used to copy a movie.

    Die Computerwoche widmet der Entscheidung eine kleine Meldung:

    Die Filmindustrie hatte das broadcast flag gefordert, damit Verbraucher nicht Filme im Fernsehen mitschneiden und anschließend über Tauschbörsen könnten. Verbraucherschützer gingen dagegen auf die Barrikaden. Aus ihrer Sicht hätte die neue Technik Geräte unangemessen verteuert und zudem die legale Nutzung der Aufnahmetechnik verhindert.

    Eine Argumentation der Gerichtsentscheidung:

    We can find nothing in the statute, its legislative history, the applicable case law, or agency practice indicating that Congress meant to provide the sweeping authority the FCC now claims over receiver status. And the agency’s strained and implausible interpretations of the Communications Act of 1934 do not lend credence to its position. As the Supreme Court has reminded us, „Congress does not…hide elephants in mouseholes.“ Whitman v. Am. Trucking Association 531 U.S. 457, 468 (2001). In sum, we hold that the Commission only has general autority under Title 1 to regulate appartus used for receipt of radio or wire communication while those appartus are engaged in communication.

    Worum gehts denn überhaupt? Die deutsche Wikipedia beschreibt die Broadcast-Flag im Moment folgendermassen:

    Die Broadcast Flag ist eine weitere Form des Digital Rights Management (digitale Rechteverwaltung), abgekürzt DRM, nur speziell auf den Einsatz für Fernsehübertragungen bezogen.

    Den Inhalteanbietern und den Rechteeigentümern wird dabei erlaubt Kopie und Weiterverbreitung einzelner Sendungen zu unterbinden oder einzuschränken, z.B. durch Limitierung der Anzahl von Kopien oder Einschränkung der Abspielbarkeit auf nur bestimmten, genehmigter Hardware. Ergänzt wird dies durch eine Regulierung der Empfangstechnologie: So können Hersteller von digitalen Empfangsgeräten dazu gezwungen werden, nur noch zu dem Kopierschutz-Signal kompatibele Geräte herzustellen, welche dann das Signal richtig auswerten und die Nutzung entsprechend beschränken. Diese Regulierung kann sich auch nur auf bestimmte Schnittstellen beziehen, welche das Signal nur mit Kopierschutz digital ausgeben können ( HDMI oder DVI‑D ) und dabei das ausgegebene Signal an den analogen Schnittstellen künstlich verschlechtern, damit keine hochwertigen Kopien darüber angefertig werden können. Besonders tragisch kann dieses herunterrechnen bei Sendungen sein, die in HDTV-Qualität ausgestrahlt werden und dann aber nur über die digitalen Schnittstellen in voller Auflösung ausgegeben werden dürfen, aber über analogem DVI‑A, YUV oder RGB auf unter PAL-Qualität absichtlich herunterverschlechtert werden. Dann wäre HDTV sinnlos und ältere HDTV-fähige Displays, Projektoren und Monitore, welche noch über analoge Eingänge angesprochen werden, wären somit nutzlos.

    Mehr Links zu Blogs und News:

    de.internet.com: US-Berufungsgericht kassiert Kopierschutz für digitales Fernsehen
    Techdirt: Broadcast Flag Mandate Outside The FCC’s Authority
    Ernest Miller: Victory in Broadcast Flag Case! FCC Has No Authority Says Court
    Slashdot: FCC Broadcast Flag Struck Down
    Susan Crawford: DC Circuit to FCC: Back Off
    News.com: Court yanks down FCC’s broadcast flag
    Heise: Broadcast Flag: Schlappe für die FCC
    Futurezone: Kein Kopierschutz für digitales US-TV
    Golem: USA: Gericht verhindert Einführung des Broadcast Flag
    The Register: Court blasts FCC on broadcast flag
    Wired: Court Nixes ‚Broadcast Flag’

    Ein grosser Sieg für eine freie Digitalkultur. Gratulation an die US-amerikanischen Bürger- und Verbraucherrechtler!

    Ältere Einträge zur Broadcast-Flag:

    23.2.2005: Mehr zum Broadcast-Flag Verfahren
    22.2.2005: Klage gegen Broadcast-Flag

    EFF-Seite zur Broadcast-Flag
    Englische Wikipedia zur Broadcast-Flag
    Public Knowledge: Broadcast Flag Court Challenge

    6. Mai 2005
  • : USA Today Kolumne zu Kopieren und Musikindustrie
    USA Today Kolumne zu Kopieren und Musikindustrie

    Kevin Maney schreibt in seiner Technology-Kolumne auf USA TODAY über den chinesischen und US-amerikanischen Musikmarkt: If pirating grows, it may not be the end of music world. Er kommt zu dem Urteil, dass das Kopieren von Musik Künstlern nicht so schadet, wie oftmals in Medien kommuniziert, und neue Wege gefunden werden müssen, um einen gerechten Ausgleich zwischen Künstlern und Verbrauchern zu finden.

    That would be nice for consumers and really bad for record companies and retailers. But the biggest concern is that this will be terrible for artists. If artists can’t earn money, economic logic says they might stop making music, which would be a major loss for society.

    But is that equation true? While visiting USA TODAY last week, Roger McGuinn, who led the Byrds in the 1960s, said he earned just 0.0007 cents on each early Byrds album sold. He adds that although Arista Records sold 500,000 of his solo album, Back From Rio, McGuinn never got a penny. In other words, thanks to the machinations of the recording industry, McGuinn has never made any real money on even his most popular recorded music.

    5. Mai 2005
  • : Fort Culture – What’s at stake in the fight for digital rights
    Fort Culture – What’s at stake in the fight for digital rights

    Downhill Battle leisten in den USA echt grossartiges. Fast jeden Monat gibt es neue Aktionen und Webseiten zum Thema Copyright&Culture. Gestern erschien: „Fort Culture – What’s at stake in the fight for digital rights“.

    Who will be in charge of culture?
    This is not a philosophical question, it’s a practical one and it could be decided in the next few years. The internet is making a new kind of culture possible: one where individuals can be a part of creating the mainstream. Hollywood is doing everything it can to stop that from happening and the next few years could define the next few decades. Fort Culture is a homebase for understanding and discussing this fight

    Fort Culture enthät zum Start schon eine Menge Artikel zu den verschiedenen Aspekten des Themas. Eine neue Idee ist, mehr Menschen in die Kampagne dadurch einzubinden, dass die Verwaltung von relevanten Artikeln zum Thema via del.icio.us gemanaged wird. Mitmachen ausdrücklich erwünscht.

    3. Mai 2005
  • : p2p-Nutzerzahlen verdoppelt
    p2p-Nutzerzahlen verdoppelt

    Dass sich seit Beginn der IFPI-Klagewellen die p2p Nutzerzahlen verdoppelt haben, ging ja schon diese Woche durch die Medien. Die dazu passende Grafik hatte ich aber noch nicht:

    Sieht wachsend aus, oder? Dabei fehlen noch viele Filesharing-Dienste wie BitTorrent, WinMX, SoulSeek, Sharaza, FileTopia oder OpenFT! Vielleicht ist die Klagewellen-Kampagne ja doch eine versteckte Marketing-Kampagne für p2p-Dienste, um dann in den nächsten Jahren die passenden Geschäftsmodelle seitens der Industrie zu präsentieren? Die schrottigen DRM-Downloadplattformen werden ja verständlicherweise nicht so von den Verbrauchern angenommen wie erhofft. Aber vermutlich wird die IFPI die Zahlen wieder vollkommen anders interpretieren, in ihrer Glaubenswelt sind die Nutzerzahlen ja fast um die Hälfte gesunken.

    30. April 2005
  • : Radiosendung: Peer-to-Peer File Sharing
    Radiosendung: Peer-to-Peer File Sharing

    Der US-Radiosender NPR hat in seiner Sendung „Justice Talking“ ein Special zum Thema „Peer-to-Peer File Sharing“ gemacht. Zu Gast im Studio waren Dean Garfield, Vice President and Director, Legal Affairs, Worldwide Anti-Piracy at the Motion Picture Association of America (MPAA) und Kembrew McLeod, ein Journalist, Activist, Künstler und Professor in the department of communication studies at the University of Iowa. Er ist Autor zweier Bücher, “Owning Culture: Authorship, Ownership and Intellectual Property Law” und “Freedom of Expression®: Overzealous Copyright Bozos and Other Enemies of Creativity.” Eine sehr interessante Diskussion:

    Although the recording industry claims progress with its controversial legal campaign against file swappers, its optimism may clash with evidence that peer-to-peer file sharing is at an all-time high. How far can the entertainment industry go to safeguard its ownership interests in music, movies and other digital content?

    Der Stream ist 55min lang und liegt leider nur im WMA-Format vor.

    28. April 2005
  • : Technology Review über Wikipedia
    Technology Review über Wikipedia

    Technology Review aus dem Heise-Verlag hat einen längeren Artikel über Wikipedia und die Chancen durch Wikis veröffentlicht: Die Kondensation des Wissens. Der Artikel wird auch im nächsten Heft in gedruckter Form erscheinen.

    [via Recent Changes]

    26. April 2005
  • : Hurra zum Tag des Geistigen Eigentums!
    Hurra zum Tag des Geistigen Eigentums!

    Nach dem „Welttag des Buches und des Urheberrechts“ gibt es wieder einen Grund zu feiern: Heute ist der Tag des Geistigen Eigentums! (TdGE) Schon gestern meldete sich Dr. Günter Krings von der CDU/CSU-Fraktion mal wieder zu Wort und erzählte nur dasselbe wie in seiner Pressemitteilung von vergangener Woche: Weg mit dem störenden Datenschutz durch ein Auskunftsrecht für Rechteinhaber, damit diese effektiver und schneller Bürger verklagen können, die zu privaten Zwecken Kulturgüter im Internet tauschen. Und weg mit der Bagatellgrenze, damit auch jeder schnell verklagt werden kann, der mal den „neuesten Robbie Williams Song“ herunterlädt. Diese Woche findet er aber ausnahmsweise nicht die „Raubkopierer sind Verbrecher“-Kampagne toll, sondern die WIPO. Diese hat den „TdGE“ ausgerufen, um „den Wert des geistigen Eigentums der Öffentlichkeit stärker bewusst zu machen“. Der Phonoverband feiert gleich öfters im Jahr den „TdGE“ mit denselben hehren Zielen: Immer dann, wenn neue Klagewellen kommuniziert werden. Das passt ja passend, da dessen internationaler Dachverband bei der WIPO als Nicht-Regierungsorganisation registriert ist und die halt nur einen Tag im Jahr haben. Die Verbände der Filmindustrie feiern immer den „TdGE“. Immer, wenn man im Kino für einen Film bezahlt hat und immer öfters auch im Werbefernsehen. Und hier schliesst sich wieder der Kreis, weil Herr Krings immer genau das fordert, was die Verbände und Firmen der Unterhaltungsindustrie wünschen.

    Passend zum „TdGE“, biegt dann die SPD mit einer vollkommen unerwarteten Botschaft in Form eines Online-Banners um die Ecke: „Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohl der Allgemeinheit dienen. Artikel 14, Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland“. Ein medialer Ausdruck der Frühlingsgefühle von Müntefering und Schröder, die derzeit wieder massiv versuchen sich zu ihren Idealen bekennen, um ihre Kernwählerschaft für NRW mobilisiert zu bekommen?

    Ja, wie wärs denn mal wieder mit mehr Balance in der Urheberrechtsgesetzgebung? Das „Recht auf Privatkopie“ wird genau mit diesem Artikel 14 aus dem Grundgesetz begründet. „Sozialbindung des Urheberrechts“ nennt man dies in der Fachdiskussion. Und die Rechte der Verbraucher könnten echt ein wenig mehr Balance vertragen. Aber noch vor wenigen Monaten hiess es von der SPD in Form von Gerhard Schröder:

    “Es gibt Bestrebungen, die Privatkopie zu erlauben, also eine Regelung, die auf gut deutsch gesagt das Klauen erlaubt. Wir können die Privatkopie wohl nicht verhindern, aber wir unterstützen nicht diese Idee und tragen damit dauerhaft dazu bei, dass sich neue Geschäftsideen am Markt entwickeln können.”

    Schröder hätte es damals als Jurist besser wissen müssen. Aber auch die Bagatellgrenze will er jetzt nicht mehr. Und gerade die war Justizministerin Zypries so wichtig, um eine „Kriminalisierung der Schulhöfe“ zu verhindern. Wo wir wieder bei Herrn Krings wären. Der trifft sich gerne mit den Verbänden der Unterhaltungsindustrie. Genau wie der Kanzler, nur ein wenig öfters. Der Phonoverband schreibt sogar Pressemitteilungen, wenn der Kanzler mit ihm geredet hat und verkündet die neue Linie der Bundesregierung.

    Vermutlich wird sich die SPD in der Urheberrechtsdebatte nicht an ihre neue Botschaft erinnern. Oder sie anders interpretieren. Die steht ja nur im Internet. Dass ich den Banner erst heute gesehen habe, ist sicherlich reiner Zufall und hat nichts mit dem „TdGE“ zu tun. Und ist sicher ganz „Analog“ gemeint. Aus diesen und anderen Gründen wird es wohl leider nichts mit einem durchsetzungsfähigen Recht auf Privatkopie, wie wir es fordern. Am Ende werden sich dann wohl die „Raubkopierer sind Verbrecher“-Rhetoriker durchsetzen.

    Aber heute feiern wir erstmal den TdGE. Und die Brigitte Zypries aus dem Justizministerium feiert mit:

    „Dieser Tag soll unter dem Motto „Think, Imagine, Create“ vor allem junge Menschen ermutigen, ihre Kreativität und ihr Innovationspotenzial auszuschöpfen… Alle Bürgerinnen und Bürger müssen den Wert des geistigen Eigentums achten. Nur ein effektives Recht auf geistiges Eigentum gewährleistet die Möglichkeit, aus einer Erfindung Geld zu machen, um dann, wenn es gut läuft, das Geld in weitere Erfindungen zu investieren…“

    Aber das klingt auch wieder sehr analog und statt einem Recht auf Privatkopie verkündet sie ein „Recht auf Geistiges Eigentum“. Vielleicht denkt sie dabei wieder an Softwarepatente?

    Und was gibt es jetzt zu feiern? Immer mehr! Die überholten Konzepte einer Industriegesellschaft verlieren auf dem globalen Weg in viele Wissensgesellschaften an Bedeutung. Neue Konzepte und Ideen wie Freie Software und Linux erobern die digitale Welt. Die freie Online-Enzyklopädie Wikipedia wächst fast sekündlich und auch die Anzahl an Creative Commons lizenzierten Werken geht mittlerweile in die Millionen. Immer mehr technologische Innovationen und Geschäftsmodelle entstehen auf dem Weg in die digitale Gesellschaft. Durch Social Software wie Instant-Messaging, Wikis und Weblogs wird Online-Kollaboration immer komfortabler und einfacher ermöglicht. Alles wird vernetzter miteinander. Und diese Entwicklung ist nicht mehr zu stoppen. Aber sie kann verlangsamt werden durch Softwarepatente und ein zu restriktives Urheberrecht. Auch darf der Datenschutz nicht vernachlässigt werden, damit neue Technologien von den Verbrauchern angenommen und Bürgerrechte gesichert werden.

    Die Dinsosaurier der Unterhaltungsindustrie fürchten um ihre Pfründe und überholten Geschäftsmodelle. Aber in der WIPO konnte die Vormachtsstellung ihrer Industrieverbände von Entwicklungsländern und zivilgesellschaftlichen Organisationen gestoppt werden. Der Weg zu einer Developing Agenda ist frei. Eine neue Initiative in diese Richtung ist „a2k – Access to Knowledge“. Ziel ist ein internationales Abkommen über den „Zugang zu Wissen“ auf den Weg zu bringen.

    Vielleicht gibt es irgendwann eine„World Intellectual Wealth Organisation“? Bis dahin werden aber noch viele CopyNights stattfinden müssen. Wir machen jetzt erstmal eine Flasche auf.

    26. April 2005 8
  • : Meinungen zu Wikinews
    Meinungen zu Wikinews

    David Speakman und andere Administratoren der englischsprachigen Wikinews berichten über das seit nahezu sechs Monaten laufende Projekt.

    22. April 2005
  • : Wikipedia als Buch
    Wikipedia als Buch

    Der Siegeszug der freien Enzyklopädie Wikipedia ist nicht zu stoppen. Nach dem großen Erfolg der CD/DVD-Ausgabe, plant der Verlag Directmedia nun eine Wikipedia-Taschenbuchreihe.

    Mit dem Projekt „Wiki Press“ plant Directmedia eine Taschenbuchreihe mit den Wikipedia-Inhalten, um damit vor allem Menschen ohne PC zu erreichen. Die Reihe soll in kurzer Zeit stark ausgebaut werden.
    Je nach Titel sind Bücher mit 128, 196 oder 256 Seiten geplant, die zu Preisen von 6, 8 oder 10 Euro angeboten werden sollen. Allerdings sollen alle Bücher auch kostenlos in Form einer PDF-Datei zum Download angeboten werden.

    22. April 2005