Öffentlichkeit

EU-Kommission gefährdet mit Vorschlag zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen Pressefreiheit und Whistleblower

Nicht den Mund verbieten lassen, leistet Widerstand! CC BY-ND 2.0 via flickr/cutiemoo

Correct!v ruft dazu auf, gegen eine geplante neue EU-Richtlinie zu protestieren. Sie gefährdet die Pressefreiheit sowie die Rechte von Whistleblowern, indem sie Regelungen „über den Schutz vertraulichen Know-hows und vertraulicher Geschäftsinformationen (Geschäftsgeheimnisse) vor rechtswidrigem Erwerb sowie rechtswidriger Nutzung und Offenlegung“ treffen will.


netzpolitik.org - unabhängig & kritisch dank Euch.

Der Entwurf der Richtlinie, der bereits 2013 von der Kommission veröffentlicht wurde, war bisher weithin unbeachtet. Er stammt aus der Feder einer Anwaltskanzlei, Baker&McKenzie, und ist auf größtmöglichen „Schutz“ von Geschäftsgeheimnissen ausgelegt. Und damit auf die größtmögliche Zurückhaltung von Informationen und Intransparenz. Dabei ist es schlimm genug, dass Richtlinienentwürfe von kommerziellen Kanzleien und Lobbyisten geschrieben werden und nicht unter Beratung von Grundrechts- und Verfassungsverständigen.

Correct!v fasst die Knackpunkte zusammen:

  1. Journalisten sollen Geschäftsgeheimnisse nur in Ausnahmefällen veröffentlichen dürfen. Dabei ist es gerade der Job von Journalisten, Fehlverhalten zu recherchieren und aufzudecken. Oft berichten Journalisten von Fehlverhalten in Unternehmen, ohne dass das Unternehmen gegen Gesetze verstoßen hat. Darauf zielt aber die Richtlinie ab.
  2. Geschäftsgeheimnisse sollen nur öffentlich werden dürfen, wenn jemand damit sein Recht auf Freiheit der Meinungsäußerung und Informationsfreiheit rechtmäßig wahrnimmt. Diese Formulierung gibt Unternehmen ein weiteres Einfallstor, um Journalisten von der Arbeit abzuhalten. Denn die Beweisführung vor Gericht liegt beim Journalisten. Zeitraubende und teure Gerichtsverfahren können die Folge sein.
  3. Wie genau das rechtlich geregelt wird, ist den Mitgliedsstaaten der EU überlassen. Die schwammigen Formulierungen können von Länder bei der Interpretation genutzt werden, die nicht beste Freunde der Meinungs- und Pressefreiheit sind. Auch, um ihre staatlichen Unternehmen zu schützen.

veroeffentlichenauch-nporg_600px

Was das auch für uns bedeutet, können wir uns vorstellen. Das Leaken von Dokumenten wird noch schwieriger und das auch, wenn unser Ziel ist, Missstände aufzudecken und öffentlich zu machen. Das können wir nicht, wenn wir jedesmal ein Gerichtsverfahren fürchten oder führen müssen. Eine praktische, implizite Zensur, die im schlimmsten Fall auch noch in das Transatlantische Freihandelsabkommen TTIP integriert werden wird.

Gestern Mittag fand ein Schattenmeeting zur Richtlinie im EU-Parlament statt, am 16. Juni soll abgestimmt werden.

Bis dahin kann man noch versuchen, die Parlamentarier zur Ablehnung der betreffenden Paragraphen aufzufordern. Correct!v empfiehlt, Dietmar Köster, Julia Reda und Axel Voss zu kontaktieren.

Doch nicht nur die geplante EU-Richtlinie gefährdet die Pressefreiheit. Aus Richtung Vorratsdatenspeicherung wird der Quellenschutz torpediert, noch dazu soll ein neuer Straftatbestand Datenhehlerei eingeführt werden.

Also, werdet aktiv und protestiert auf allen Ebenen. Und danke an correct!v, dass ihr zum Protest aufruft und das Thema aufgebracht habt!

5 Kommentare
    1. Hallo leMonde,
      ich verstehe den Zusammenhang leider nicht. Ist damit gemeint, dass die Welt das nicht hätte veröffentlichen dürfen, wenn das Gesetz schon gültig wäre? Oder gibt’s da noch was anderes bei dem ich da komplett auf der Leitung stehe?

  1. https://weact.campact.de/petitions/realisierung-von-projekte-und-staatsanleihen-fonds/?utm_id=wa-recaif

    https://weact.campact.de/petitions/demokratische-mitspracherechte-und-burgerentscheide

    Es ist ein Trauer-Spiel, denn es gibt verschiedene, bei weitem bessere ALTERNATIVE MÖGLICHKEITEN, außerdem ist es doch wirklich so das der Großteil der Bevölkerung dort, als auch weltweit, in jedem anderen Staat (Land) genauso Arm oder etwas ärmer sind, wie wir hier (in der untersten Beschäftigungsstufe, bzw. im untersten und unteren Mittelstand). Lustig wird es erst im gehobenen und obersten Mittelstand oder eben bei den Reichen und Superreichen (wobei so viel müsste es gar nicht sein). Etwas gehobener Mittelstand würde mir persönlich schon bei weitem ausreichen!!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.