Ticker-News von Verfassungsblog vom 12. 11. 2024

Sind vertrauenswürdige Hinweisgeber:innen nun ein „Instrument, das sich zumindest auszuprobieren lohnt“ oder eine „strukturelle Gefährdung der Meinungsfreiheit“? Beim Verfassungsblog erläutern zwei Jurist:innen ihre gegenteiligen Positionen zu Trusted Flaggern.

Quelle: Verfassungsblog

Weitere Artikel

Liebe Leser:innen, mein Kollege Markus hat die Bundesregierung und andere politische Akteur:innen wieder gefragt, warum sie nach all den Vorfällen weiter auf der Musk-Plattform X präsent sind. Die Pressestelle der Grünen im Bundestag antwortete dabei wohl unfreiwillig komisch. Die Vorgänge auf X seien „zweifellos indiskutabel“. Aber man „diskutiere“ in der Fraktion noch die Konsequenzen. Das […]

Auf einem Laptop wurde das Soziale Netzwerk X mit dem offiziellen Account von Bundeskanzler Friedrich Merz aufgerufen. Screenshot der Seite und des Accounts.

X hat sich in den letzten Jahren nicht nur zur rechten Propagandaschleuder entwickelt, die Plattform erlaubte seit Ende Dezember auch das Generieren von sexualisierten Deepfake-Bildern. Wir haben Politiker, Ministerien und EU-Kommission gefragt, warum sie trotzdem auf der degenerierten Plattform bleiben.

Smartphone, auf dessen BIldschirm character.ai steht.

Immer wieder wird Chatbot-Herstellern vorgeworfen, die Sicherheit von Kindern und Jugendlichen zu gefährden. In fünf Fällen wollen Character Industries und Alphabet die Klagen mit Geld aus der Welt schaffen. Damit sorgen die Unternehmen dafür, dass es weiterhin keinen Präzedenzfall gibt, nach dem Techunternehmen für ihre KI-Chatbots rechtliche Konsequenzen tragen müssen.

Ticker-News von Verfassungsblog vom 12. 11. 2024

Auf den Punkt: Indiskutables lässt sich nicht diskutieren.

Digitale Gewalt: Abgeordnete, Ministerien und EU-Kommission bleiben auf Deepfake-Plattform X

Chatbot-inspirierte Gewalt: KI-Hersteller entschädigen Familien

0 Ergänzungen