Dark Patterns: Klage gegen Amazon, weil Kündigung von Prime-Abonnements so schwer ist
Norwegische Verbraucherschützer verklagen Amazon, weil das Unternehmen beim Kündigungsprozess auf der Webseite den Kund:innen Hürden aufstellt. Laut einer Studie beklagt mehr als ein Viertel der Nutzer:innen solche Praktiken bei Online-Abonnements.
Amazon legt Verbrauchern, die sich von seinem Abonnement „Prime“ abmelden wollen, Steine in den Weg. Die Norwegische Verbraucherschutzorganisation „Forbruker Radet“ bemängelt so genannte Dark Patterns, wie solche Praktiken in der Fachsprache heißen. Die Verbraucherschützer reichten am Donnerstag eine Klage (PDF) gegen Amazon wegen Verstößen gegen die EU-Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken ein.
In der Pressemitteilung der Organisation heißt es, dass Amazon bei der Abmeldung von Amazon Prime die Verbraucher:innen manipuliere, damit sie den Dienst weiter nutzen. Die Verbraucherschützer sehen die Praxis als einen bewussten Versuch an, die Kunden zu verwirren und zu frustrieren.
Sie fordern deshalb, dass die Kündigung genauso einfach sein sollte wie der Abschluss eines Abonnements. Die bisherige Praxis von Amazon würde die Kunden behindern und mit Tricks dazu bringen, die Bezahl-Dienste fortzusetzen.
Die Organisation stützt sich in ihrer Klage auch auf eine von ihr in Auftrag gegebene repräsentative Online-Umfrage (PDF), nach der gut ein Viertel aller Nutzer:innen angaben, dass sie schon einmal Schwierigkeiten hatten, ein Online-Abo zu beenden. Im speziellen Fall hat die Organisation den Kündigungsprozess von Amazon Prime in einer Studie (PDF) eingehend untersucht und beschrieben.
Hürden und viele Klicks
Laut der Studie sind nur drei Klicks nötig, um das Amazon Prime Abo auf der Seite abzuschließen, jedoch neun Klicks um das Abonnement zu beenden. Auf dem Weg zur Kündigung arbeitet Amazon mit Warnhinweisen und Warntafeln, mit manipulativer Sprache („Auf Vorteile verzichten“), mit Aufzählungen angeblicher Vorteile, mit längeren Scrollstrecken sowie verwirrenden und versteckten Menüs und Buttons, welche die Nutzer:innen im Kündigungsprozess immer wieder zurückwerfen können.
In diesem Fenster soll der Inhalt eines Drittanbieters wiedergegeben werden. Hierbei fließen personenbezogene Daten von Dir an diesen Anbieter. Aus technischen Gründen muss zum Beispiel Deine IP-Adresse übermittelt werden. Viele Unternehmen nutzen die Möglichkeit jedoch auch, um Dein Nutzungsverhalten mithilfe von Cookies oder anderen Tracking-Technologien zu Marktforschungs- und Marketingzwecken zu analysieren.
Wir verhindern mit dem WordPress-Plugin „Embed Privacy“ einen Abfluss deiner Daten an den Drittanbieter so lange, bis Du aktiv auf diesen Hinweis klickst. Technisch gesehen wird der Inhalt erst nach dem Klick eingebunden. Der Drittanbieter betrachtet Deinen Klick möglicherweise als Einwilligung die Nutzung deiner Daten. Weitere Informationen stellt der Drittanbieter hoffentlich in der Datenschutzerklärung bereit.
Abmeldungsbutton warnt vor dem „Verlust von Vorteilen“
Amazon selbst sieht das naturgemäß anders. In einem Statement gegenüber Onlinemarketing.de sagt der Konzern, dass er es den Kund:innen einfach mache jederzeit zu kündigen. Amazon weist auch zurück, dass der Kündigungsprozess unfair sei oder Unsicherheit schaffe.
16 Verbraucherorganisationen in der EU haben sich in diesem Fall zusammengeschlossen und werden nun gemeinsam gegen Amazon vorgehen und in ihren Ländern Untersuchungen einleiten.
Dark Patterns
Dark Patterns oder manipulatives Design sind Merkmale des Benutzeroberflächendesigns, die Verbraucher dazu bringen oder drängen, Entscheidungen zu treffen, die vor allem im Interesse des Dienstanbieters und nicht im Interesse des Verbrauchers liegen.
Dazu kann gehören, dass bestimmte Optionen leichter zu wählen sind als andere, dass Verbraucher dazu gebracht werden, ihre Zustimmung zur Weitergabe persönlicher Daten zu geben, und viele andere Praktiken.
Der Europäische Gerichtshof hat der Datenverarbeitung für Werbezwecke neue Grenzen gesetzt. Auch diese Informationen unterliegen der Datenminimierung. Mit der häufigen Datenspeicherung für die Ewigkeit ist das unvereinbar.
Das Landgericht Hamburg hat die Klage eines Fotografen abgewiesen, der sich dagegen gewehrt hatte, dass eines seiner Fotos vom gemeinnützigen Verein LAION zum Training sogenannter Künstlicher Intelligenz angeboten wird. Als Forschungseinrichtung sei LAION dies erlaubt. Dabei verschenkt der Verein seine Daten auch an kommerzielle KI-Unternehmen.
Was tun mit der von Riesen dominierten Digitalwirtschaft? Zerschlagen und von vorne anfangen. Das fordert eine internationale Koalition von zivilgesellschaftlichen Organisationen. Sie will an die Stelle der Monopolisten eine öffentliche Infrastruktur auf Basis quelloffener Software setzen.
Es müsste heißen „Laut einer Studie beklagt mehr als **ein** Viertel“
Vielleicht müsste es sogar heißen: „Laut einer Studie beklagt **sich** mehr als **ein** Viertel der Nutzer:innen **über** solche Praktiken bei Online-Abonnements.“
Danke für den Hinweis. Das „ein“ hat auf jeden Fall gefehlt, für den Rest sind beide Möglichkeiten sprachlich richtig.
Hi Markus,
es war grad doch anstrengend, daher hier ’nen Hinweis….
„es überhaupt zu abzuschließen“
„die bezahlten Dienste fortzusetzen.“
– Hinweis: Nicht wenn Sie bezahlt sondern wenn sie zu bezahlen sind.
„Verbraucher“ (ff.)
– Hinweis: Das gender:innen vergesssen….
„die im vor allem im“
Das mit den Dark Pattern hätte m.E. noch tiefgründiger ausformuliert sein können.
Na dann. – Niemand ist perfekt. Zum Glück! Danke dafür.
Schönes Wochenende!
Sind das Dark Patterns?
Eigentlich ist der Dark-Teil doch, dass man es nicht so direkt merkt.
Kündigung zu verhindern ist eigentlich eher ein Headbang-Wall-Pattern.
Das mit dem Verwirren kann ich bestätigen. Ich hatte das kürzlich so gelöst, dass ich die Kündigung per Brief (!) an die Deutschland-Niederlassung in München geschickt habe und binnen weniger Tage wurde mir die Kündigung per E-Mail bestätigt.
Dieser Artikel ist älter als ein Jahr, daher sind die Ergänzungen geschlossen.
Es müsste heißen „Laut einer Studie beklagt mehr als **ein** Viertel“
Vielleicht müsste es sogar heißen: „Laut einer Studie beklagt **sich** mehr als **ein** Viertel der Nutzer:innen **über** solche Praktiken bei Online-Abonnements.“
Danke für den Hinweis. Das „ein“ hat auf jeden Fall gefehlt, für den Rest sind beide Möglichkeiten sprachlich richtig.
Hi Markus,
es war grad doch anstrengend, daher hier ’nen Hinweis….
„es überhaupt zu abzuschließen“
„die bezahlten Dienste fortzusetzen.“
– Hinweis: Nicht wenn Sie bezahlt sondern wenn sie zu bezahlen sind.
„Verbraucher“ (ff.)
– Hinweis: Das gender:innen vergesssen….
„die im vor allem im“
Das mit den Dark Pattern hätte m.E. noch tiefgründiger ausformuliert sein können.
Na dann. – Niemand ist perfekt. Zum Glück! Danke dafür.
Schönes Wochenende!
Sind das Dark Patterns?
Eigentlich ist der Dark-Teil doch, dass man es nicht so direkt merkt.
Kündigung zu verhindern ist eigentlich eher ein Headbang-Wall-Pattern.
Das mit dem Verwirren kann ich bestätigen. Ich hatte das kürzlich so gelöst, dass ich die Kündigung per Brief (!) an die Deutschland-Niederlassung in München geschickt habe und binnen weniger Tage wurde mir die Kündigung per E-Mail bestätigt.