Über die geschwätzigen Facebook-Apps hatten wir hier berichtet. Damals war die Aussage, dass User-IDs (eindeutige Indentifikationscodes) per HTTP-Referrer „versehentlich“ an Firmen außerhalb von Facebook weitergegeben hätten werden können, vielleicht…
Es stand nur noch die Erklärung aus, wie diese Daten versehentlich gespeichert und weiterverkauft wurden. Diese Erklärung wird nicht mehr kommen – aber damit hatte ja auch niemand gerechnet, denn was Facebook da behauptet hatte, war Unsinn.
Facebook betonte am Freitag in einem Blogpost seine Null-Toleranz gegenüber (anderen) Datenhändlern und hat seine Vorgaben für den Umgang mit User-IDs nochmals strengstens verschärft und alle bekannten Datenhändler aufgefordert, die gesammelten User-IDs zu löschen. Ganz sicher wird das Problem des Datenschutzes bei Facebook nun also ein- für allemal aus der Welt sein.
Ah, ok! m(
Warum nur liest sich dieser Blogpost etwas ironisch? x)
kann ich auch überhaupt gar nicht, in keinster weise, nachvollziehen, diese ins blaue geschossene vermutung.
By the way: Warum wird hier eigentlich immer mit „wir“ berichtet?
qjulia: weil der blog nicht nur von markus geschrieben wird. z.b. dieser post kommt von linus
Aber Linus ist doch auch nur ein Mensch … oder?
@julia seeliger: Nein, Linus ist ein Bot, den wir uns gesbastelt haben, damit wir auch mal andere Dinge machen können.
haha
@Markus, Du schwindelst doch, JO Schäfers ist der Bot, und Linus ist echt.
„Ganz sicher wird das Problem des Datenschutzes bei Facebook nun also ein- für allemal aus der Welt sein. “
Davon bin ich auch ganz fest überzeugt… ;-)
JO Schäfers ein Bot? Das würde einiges erklären.
Na dann bin ich ja beruhigt und gebe alle meine privaten Daten bei Facebook ein. Denn die tun bestimmt nur Gutes damit ;-)
Ihr habt Spaß, oder?
… als junger Netzaktivist hatte ich ja ein top-modisches Muscle-Shirt* der Kowalski:
„Der nächste Witz geht auf meine Kosten“
Sollte ich mal wieder tragen, oder? Wobei, geht ja auch so.
*Mei, so waren die späten 80er …