RelaunchAlles so schön neu hier

Wir haben der Website ein neues Outfit verpasst. Aber auch unter der Haube hat sich jede Menge getan. Hier erfahrt ihr, was wir alles gemacht haben. Wir freuen uns über das neue Design und sind gespannt auf euer Feedback.

  • netzpolitik.org
Eine Baustelle im Morgenrot, an einem Kran hängt ein blauer Punkt
Wir haben für euch gebaut! CC-BY-SA 4.0: netzpolitik.org

Neun Jahre lang hat sich die Website von netzpolitik.org optisch kaum verändert. Doch seit dem 25. April 2026 haben wir ein neues Design. Wir freuen uns sehr auf die Möglichkeiten, die unsere neue Website bereithält.

Aus vergangenen Relaunches kennen wir dieses Gefühl: Oh, das ist jetzt aber ungewohnt. Denn immerhin ist so eine Seite ein täglicher Begleiter und auf einmal sieht das ganz anders aus. Es braucht ein bisschen neue Orientierung, aber dann findet sich der Blick schneller zurecht als wir zuerst denken.

Der Relaunch bringt nicht nur optisch Neues, sondern bietet auch viele neue Möglichkeiten für unsere Inhalte.

Veränderung auf der Startseite

Der Aufbau der Startseite wird dynamischer als bisher. Seit vielen Jahren hat sich der Grundaufbau der Seite aus festen Kategorien wie „Überwachung“, „Datenschutz“ und „Nutzer:innenrechte“ ergeben – ergänzt durch einzelne Themencontainer zu aktuellen Highlights. Das hat dazu geführt, dass in einigen Kategorien ältere Texte lange auf der Seite blieben, während in anderen Kategorien schon nach wenigen Tagen die Texte verschwanden. Wir wollen ab jetzt stärker kuratieren, welche Themenblöcke aktuell wichtig sind und wo sich viel bewegt. Es wird in Zukunft also weniger in großen Kategorien gedacht, sondern in Themen, Debatten und Schwerpunkten.

Im netzpolitischen Themenfeld hat sich in den letzten Jahren sehr viel getan. Das soll nun auch bei uns sichtbarer werden. Dazu gibt es auch die aktuellen “Themen” oben in der Navigation. Sie zeigen, was gerade wichtig ist – und geben Zugang zur gesamten Berichterstattung zu einem  Schlagwort.

Eine Computer, über dem die Jahreszahl 2005 steht, dessen Bildschirm das damalige Design der Homepage von netzpolitik.org zeigt.
Eine Computer, über dem die Jahreszahl 2011 steht, dessen Bildschirm das damalige Design der Homepage von netzpolitik.org zeigt.
Eine Computer, über dem die Jahreszahl 2014 steht, dessen Bildschirm das damalige Design der Homepage von netzpolitik.org zeigt.
2017 Computer, über dem die Jahreszahl 2014 steht, dessen Bildschirm das damalige Design der Homepage von netzpolitik.org zeigt.
Eine Computer, über dem die Jahreszahl 2026 steht, dessen Bildschirm das damalige Design der Homepage von netzpolitik.org zeigt.

Aber keine Sorge: Natürlich gibt es weiterhin eine chronologische Ansicht, wenn ihr lieber alle Texte in der Reihenfolge der Veröffentlichung lesen wollt. Wir möchten verschiedene Gewohnheiten und Zugänge zur Seite berücksichtigen.

Wir haben mit dem neuen Design nun deutlich mehr Optionen, wenn ein Artikel neben Buchstaben auch andere Elemente enthalten soll. Bisher fehlten uns Möglichkeiten, schöne Bilderstrecken oder opulente Fotos einzubinden oder auf einfache Art Audio- und Videoinhalte darzustellen. Das und vieles andere bei der Seitengestaltung haben sich deutlich vereinfacht. Dabei ist die Seite auch responsiver geworden, ist also besser auf verschiedene Ansichten vom Laptop über das Tablet bis zum Smartphone optimiert. Was sich alles geändert hat, werdet ihr nach und nach merken, wenn wir Artikel und Podcasts mit den neuen Features veröffentlichen.

Mehr Abwechslung und mehr Kontrast

Uns war es wichtig, auf besser lesbare und kontrastreichere Farbkombinationen umzusteigen. Das heißt zum Beispiel: „Unser“ Blau ist ein wenig dunkler geworden. Die Schrift ist im hellen Modus nun nicht mehr dunkelgrau, sondern schwarz. Das und vieles weitere soll das Lesen angenehmer gestalten.

Vor allem in der mobilen Ansicht gibt es jetzt mehr Abwechslung und wir haben die Möglichkeit, euch auch dort Anreißertexte anzuzeigen. Da uns viele Menschen vor allem über ihr Smartphone lesen, war das lange überfällig. Es gibt auf der Mobilseite jetzt mehr zu sehen als jede Menge Überschriften mit klitzekleinen Bildern. Wir hoffen, dass euch das bei der Orientierung hilft und mobil mehr Spaß macht!

Für die Rechercheur:innen unter euch ist unsere Suchfunktion ordentlich aufgemöbelt worden. Ihr könnt nach Jahren filtern, die Sortierung wählen und die Relevanz der Suchergebnisse hat sich deutlich verbessert. Das soll dafür sorgen, dass ihr schneller das findet, was ihr sucht – ohne auf eine große externe Suchmaschine zurückgreifen zu müssen.

Technisch haben wir uns mit dem Relaunch wieder mehr an den Kern des von uns genutzten CMS WordPress angenähert. Früher haben wir die Seite und die Inhalte mit einem selbst entwickelten Plugin unserer Agentur „gefahren“. Damals hatte WordPress noch nicht so viele Optionen, um eine Nachrichtenseite sinnvoll zu bedienen. Da hat sich viel getan: Mit dem Relaunch nutzen wir jetzt Funktionalitäten, die WordPress selbst an Bord hat.

Und: Wir haben nun endlich auch einen Darkmode, den sich viele von euch immer wieder gewünscht haben.

Was sich nicht ändern wird

Egal wie netzpolitik.org aussieht, es gibt Dinge, die sich auf keinen Fall ändern werden: In unserem Fokus steht gemeinwohlorientierter Journalismus. Wir arbeiten und kämpfen für digitale und analoge Freiheitsrechte. Wir berichten aus der Perspektive der digitalen Zivilgesellschaft. Und wir wünschen uns, dass unsere Recherchen, Kommentare, Analysen, Berichte und vieles mehr für alle frei zugänglich sind. Und hoffentlich in Zukunft noch mehr Menschen erreichen. Dafür soll auch der Relaunch ein Schritt von vielen sein.

Unterstützt dabei hat uns insbesondere die Agentur Palasthotel. Das Palasthotel-Team hat den Relaunch geleitet, das Design erarbeitet und technisch umgesetzt. Mit großer Geduld hat Palasthotel unsere Wünsche umgesetzt und uns an einigen Stellen geholfen herauszufinden, was eigentlich diese Wünsche sind. Vielen Dank!

Nun ist die Seite raus aus der Werkstatt und für euch alle im Netz. Schaut euch gerne um und schreibt uns in den Ergänzungen oder über relaunch@netzpolitik.org, wenn euch etwas auffällt. Es finden sich sicher noch hier und da Fehler und wir freuen uns, wenn ihr uns meldet, wenn euch einer auffällt.

Wir haben uns angeschnallt und sind auf ein paar Turbulenzen eingestellt. Vor allem aber wünschen wir euch jetzt: Viel Spaß!

Über die Autor:innen

  • netzpolitik.org

    An diesem Beitrag haben mehrere Redakteur:innen von netzpolitik.org maßgeblich mitgeschrieben. Ihr erreicht uns unter kontakt (at) netzpolitik.org.


Veröffentlicht

Kategorie

Schlagwörter

Ergänzungen

Wir freuen uns auf Deine Anmerkungen, Fragen, Korrekturen und inhaltlichen Ergänzungen zum Artikel. Bitte keine reinen Meinungsbeiträge. Unsere Regeln zur Veröffentlichung von Ergänzungen findest Du unter netzpolitik.org/kommentare. Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

44 Kommentare zu „Alles so schön neu hier“


  1. Tron400ß

    ,

    Ganz schön ungewohnt hier.


  2. Pranee

    ,

    Ich bin noch sehr zurückhaltend, was die Neuerung betrifft. Zum Beispiel frage ich mich, ob weiterhin auf Javascript verzichtet wird, weil das für manche Benutzer ein Rotes Tuch ist. Oder der Einsatz von KI, der ebenfalls boykottiert gehört.


  3. Martin Brieger

    ,

    Mir fehlt die Anzeige der Zahl der Ergänzungen/Kommentare. Als regelmäßiger Leser, der über rss und dem dabei fast vollständig sichtbaren Text das meiste schon gesehen hat, will ich beim Nachsehen auf der Seite schnell wahrnehmen, welches Echo es gab. Bildchen sind mir nicht so wichtig.
    Jetzt sehe ich, ob es Ergänzungen/Kommentare/Entgegnungen/Verbesserungen gab, erst nach dem Aufruf des Artikels und auch erst dann, wenn ich mich bis an das Ende des Artikels bewege. Das ist für mich ein schweres Manko. Oft genug sehe ich schon an der Zahl, dass es nur einen weiteren Eintrag gab oder fünf.
    Bitte macht es für gründliche Leser nicht schwerer!


    1. Ergänzungszählautomat

      ,

      Ich stimme zu, ich habe die Anzahl der Ergänzungen gern gesehen und auch als Maß genommen, ob sich bei der Diskussion unter einem Beitrag was neues getan hat (denn dann sind die Ergänzungen ja hoch gegangen).
      Dieses Feedback, direkt auf der Hauptseite, fehlt jetzt leider.


      1. auch hier

        ,

        Zustimmung


    2. ein leicht genervter User

      ,

      wann wird dieses „schwere Manko“ nun endlich behoben??????


      1. Markus Reuter

        ,

        Wir arbeiten daran, dass wir erst einmal Bugs beheben und wir haben dafür eine Priorisierung. Die Anmerkung steht auf der Liste der Dinge, die wir klären. Ich würde mich über etwas Geduld freuen, denn wir haben alle sehr viel gearbeitet am Relaunch. Danke für Dein Verständnis.


  4. Anonym

    ,

    Erster Eindruck: gefällt mir prima. Sauber, modern, übersichtlich. Und gerade eben seh ich sogar, dass man eine Email-Adresse angeben kann, aber eben nicht mehr muss. Ich vermute mal, dass die meisten da eh nur Unsinn eingetippt haben, aber es war halt nervig.

    Der obigen Kritik mit Javascript schließe ich mich an, ich fände es positiver, wenn es auch eine reine html-Seite gäbe. Allerdings kann ich den Mehraufwand nicht einschätzen.

    Eine Sache fehlt mir noch immer: Eine Möglichkeit, euch eine kurze Info (zB ein Hinweis mit einem Link) zukommen zu lassen, und zwar unabhängig von einem Artikel bzw dessen Kommentarbereiches UND ohne dass ich eine Emailadresse verwenden muss.
    Eine einfache Lösung wäre ein Kontaktformular oder Kommentarbereich unter einem Leerartikel, wobei die „Kommentare“ prinzipiell nicht angezeigt würden. Wenn es denn sein müsste, dann könnte man auf diese Weise sogar mit dem Tor-Browser euch Infos zukommen lassen. Und das bitte ohne Javascript (falls das geht).

    Ansonsten lasse ich alles mal auf mich wirken. In jedem Fall Glückwunsch für euren Mut zur Veränderung/Modernisierung. Ich denke, es ist gelungen.
    Und natürlich nochmals ein gigantisches Dankeschön für eure Arbeit.


    1. jeff.bezos@gmail.com

      ,

      Die Ergänzungen benötigen keine echte E‑Mail-Adresse – du kannst was beliebiges eingeben, es muss nur das Format stimmen :)


      1. Anonym

        ,

        Die Felder „Name“ und „E‑Mail-Adresse“ kann man schon länger vollständig leer lassen und es funktioniert trotzdem.


    2. NoJavaNoScripts

      ,

      Aber es funktioniert doch auch ohne JavaScript?

      Sowohl, was das Lesen von Artikeln, als auch das Schreiben dieses konkreten Kommentars angeht.


  5. WLanHexe

    ,

    Herzlichen Glückwunsch zur neuen Aufmachung eurer Seite. Auf mich wirkt sie viel aufgeräumter und deutlich moderner, wobei zweiteres wohl genau so gedacht ist. Ein wenig muss ich das Ganze noch auf mich wirken lassen, aber ich glaube, ich kann mich mit dem neuen Design anfreunden. Als Nutzer von Screenreadern kann ich nur sagen, dass alles prima zugänglich ist, und das ist auf vielen Webseiten leider immernoch keine Selbstverständlichkeit. Um so mehr freut es mich, dass es hier so gut umgesetzt ist.

    Der Anmerkung, dass man möglichst schon am Anfang eines Artikels sehen kann, wie viele Ergänzungen es gegeben hat, möchte ich mich anschließen. Auch ich finde es informativ zu wissen, welcher Artikel gerade sehr diskutiert wird. Bei jedem Beitrag dafür bis an das Ende zu scrollen, ist da ein wenig hinderlich. Das ist nur eine ganz kleine Kritik und für mich schon fast „Meckern auf hohem Niveau“, aber wenn man das umsetzen könnte, wäre es ganz nice.

    Ansonsten macht weiter so und danke für all die Arbeit.


  6. Anonym

    ,

    Dachte Ihr setzt auf Publii.


  7. Anonym

    ,

    Sehr schön geworden. Ein paar Kleinigkeiten sind mir aufgefallen: Mobil sind auf der Startseite die Abstände zwischen den einzelnen Artikeln mit dem kleinen Bild etwas knapp, da rutscht das fast in den nächsten. Und unten im Fuß/Abbinder ist „Mehr erfahren“ und „Unterstützen“ sehr nah an der oberen Schrift. Sonst super.


  8. A-Hörnchen

    ,

    Eine interessanter Glitch, von dem ich aber nicht weiß, ob es ihn schon nicht früher gabe:

    Bei den Autoreninfos unterhalb der Beiträge gibt es ja Bilder und dort kann es eine Info geben, wer dieses Foto geschossen hat. Es fehlt unterhalb des Artikels (also *vor* dem Klick auf die Autorenseite) der Zusatz „Foto:“, sodass mehrere Personen mit „Darja Preuss“ untertitelt sind – die hat die Fotos gemacht, aussehen tut es aber wie der Name der Person darüber.


  9. Anonym

    ,

    Liebe den Dark Mode auf dem Handy. Endlich! danke euch! :)


  10. Anonym

    ,

    ich finds maximal hässlich, komme aber eh nicht auf veränderung klar, erhöhe meinen dauerauftrag damit ihr da nochmal nachbessern könnt


    1. Anonym

      ,

      ehre


  11. Anonym

    ,

    Mir sind ein paar Sachen aufgefallen, die imo noch Feintuning brauchen:

    Das ist zum einen die von anderen Kommentaren angesprochene Anzahl der Ergänzungen direkt oben beim Autorennamen

    Wenn man eine Ergänzung abschickt scrollt die Seite automatisch komplett nach oben.

    Ich fände es super, wenn man beim Antworten auf andere Passagen des zu beantwortenden visuell eindeutig gekennzeichnet zitieren könnte.

    Ganz unten auf der Seite ist „Bildnachweise“ blau und unterstrichen beim drüberhovern statt wie der Rest schwarz und wenn man draufklickt passiert nix.

    Ansonsten möchte ich sehr Loben, dass der RSS-Link imo besser plaziert ist.


  12. Anonym

    ,

    Wenn man auf ‚Bildnachweise’ klickt werden die Bildnachweise am Ende der Seite sichtbar.
    Ist mir nur aufgefallen, weil ich zufällig grad den Scrollbalken im Blick hatte und sah, dass der sich anders positionierte nach dem Klick. Dass da neuer Inhalt hochkommt nach dem Klick, ist mir ansonsten nicht ersichtlich und bedarf meiner Ansicht nach einer Verbesserung.


  13. Matthias

    ,

    Schön!! In der Mobilansicht steht auf der Startseite kein Datum bei den Artikeln. Wenn ich nur alle paar Tage vorbei komme ist mir das wichtig.


  14. chris b.

    ,

    Ich verstehe nicht ganz, warum das nötig war?
    Mir gefiel das alte Design sehr gut. Aber wenn
    es denn schön macht… wahrscheinlich muss
    immer irgendwas verändert werden an der
    Optik: Hauptsache der Inhalt bleibt gleich!


  15. Salamanderer

    ,

    Eine tolle, moderne neue Optik, und ja, sie war längst überfällig. Endlich größere Schrift, endlich besser lesbar. Vor allem über den gelungenen Darkmode freue ich mich sehr!

    Auch ich finde, dass die Anzahl der Ergänzungen schon oben ersichtlich sein sollte. Zudem fehlt mir der genaue Zeitstempel. Je nach Thema oder Nachrichtenlage, kann es aufschlussreich sein, zu sehen, wann genau ein Kommentar verfasst wurde.

    Zuletzt muss ich den Spruch/Slogan am unteren Ende der Seite kritisieren.
    Das „Bis zum bitteren Ende“ wirkt unnötig apokalyptisch und wenig hoffnungsfroh; dabei steht ihr (und wir) doch für eine bessere Welt. :)


  16. Anonym

    ,

    Ich finde die Änderung bei den Titeln im RSS Feed unpraktisch. Vor dem Relaunch wäre für diesen Artikel der Titel
    „Relaunch: Alles so schön neu hier“ angezeigt worden, jetzt ist der Teil „Relauch: “ nicht mehr im Titel. Das ist jetzt bei regulären nicht so wichtig, aber bei Serien wie beim Off/On-Podcast, Kollumnen finde ich das sehr praktisch, wenn das direkt zu erkennen ist. Auch hat sich der „Auf den Punkt“ Newsletter in den RSS-Feed verirrt(?)


    1. Daniel Leisegang

      ,

      Danke für den Hinweis, das schauen wir uns an.


    2. Anonym

      ,

      Ergänzend zu der Kritik am Ticker RSS-Feed. Bisher war es so, dass im title die Quelle und der Titel des Artikels (ggf. gekürzt) genannt wurde, z. B. :
      [CeMAS] Mit KI-Hilfe analysiert ein CeMAS-Projekt erstmals (…)

      Seit dem Relaunch steht Quelle da und überflüssiger Weise Ticker-News und Datum, z. B. :
      Ticker-News von The Guardian vom 23. 04. 2026

      Das ist unpraktisch bei der Nutzung von Newsreadern, denn so lässt sich aus dem title Quelle und Titel entnehmen und so Ticker Meldungen überfliegen und gezielt interessante auswählen. Dass es von Netzpolitik Ticker kommt und das Datum lässt sich bereits der GUI des Newsreaders entnehmen, überflüssig das in den title zu packen. Der Feed ist ein Feature das m.M.n. Netzpoltik sehr auszeichnet, mit dem Relaunch sinkt de Qualität dieses Features aber.


      1. Markus Reuter

        ,

        Danke für die Rückmeldung. Schauen wir uns an.


  17. Anonym

    ,

    Was für eine schöne Überraschung zum Wochenende. Das sieht wirklich fantastisch aus – viel übersichtlicher, moderner und frischer. Danke für eure Arbeit.


  18. Glückwünsche!!! Dark Mode sehr angenehm !


  19. Ich würde mich freuen wenn man bei Verknüpfungen auch ein visuelles feedback via a:hover bekäme. Immer dann wenn man mit dem Mauszeiger über einen vermeintlichen Link fährt. Man weiß halt nicht, ist das blauer/grauer Text oder verbirgt sich dahinter ein Link. LG


  20. Anonym

    ,

    Die Zahl der Kommentare sollte auf der Startseite sichtbar sein. Funktionalität ist mir wichtiger als Optik.


  21. $someone

    ,

    Also das design ist gut und auch der native darkmode ist ansprechend, vorallem das dunkel Blau was hier benutzt wird und nicht ein reines Schwarz oder so.

    Jedoch finde ich es schade das der Ticker nun nicht mehr am Anfang rechts am Rand ist sondern nurnoch unten irgendwo, da ich immer wieder mal auf der Arbeit kurz die Startseite aufmache um da reinzugucken ist das sehr schade.


  22. Wunderschön. Ein dunkles Design. Gefällt mir sehr!


  23. Anonym

    ,

    Mir sind auf dem Handy beim Aufrufen eines Artikels der Titel und der Blurp (heißt das so? die kurze Zusammenfassung unter dem Titel halt) in einer viel zu großen Schriftart. Ich will nicht, dass alle um mich rum in der Straßenbahn mitlesen können, was ich lese.


  24. Anonym

    ,

    Bei den Kommentaren ist mir zuviel Abstand zwischen Titel (Name) und Kommentartext. Und zwischen den Kommentaren. Muss man zu viel scrollen und sieht Diskussionen nicht mehr gleichzeitig untereinander auf dem Screen. Verstehe auch die blauen Linien nicht, aber da gewöhnt man sich wohl dran. (Mobilansicht)

    Insgesamt schön geworden, Chapeau. Vor allem freue ich mich über die Suchfunktion, das war sehr nötig und ist klasse! Damit man eure vielen Jahre guter Arbeit nachhaltiger in die Zukunft hinein nutzen kann und wiederfindet.


  25. Bit-te-1-Bit und das gute XUNIL

    ,

    Erstmal Glückwunsch zum neuen Design-Release und ein dickes Dankeschön! Auch wenn ich mit dem alten (bis auf die Suchfunktion) durchaus zufrieden war, kann insbesondere im mobilen Bereich für die entsprechenden Nutzer (lese nur auf Desk- oder Laptop, daher kein Urteil) einiges Gute und Neue dabei sein.

    Ich bit-te-1-bit-te aber darum, einige Sachen wieder zu „resetten“:

    1. Wurde schon genannt: Zahl der Kommentare wieder oben positionieren, da man sofort sehen kann, ob neue Kommentare oder ein potentieller eigener Beitrag samt Antworten darauf erschienen ist.

    2. Die Uhrzeit neben den Beiträgen wieder einführen, da man besonders bei vielen gleichlautenden Nicks die Kommentare besser einordnen und identifizieren kann. Ich speichere z. B. sehr wichtige Artikel und Diskussionen als Dokument ab, um bei späteren Diskussionen darauf zurückgreifen zu können, z. B. wenn sich Sachverhalte ändern. Da helfen Uhrzeit und Datum sehr.

    3. Ich bin noch nicht sicher, ob der neue scharfe Schriftkontrast besser als der alte ist, aber das ist wohl die Macht der Gewohnheit und keine Kritik, ich muss das erstmal auf mich wirken lassen.

    4. Der letzte Kommentator hat mit der Scrollfunktion recht; die Abstände bei den Kommentaren sind zu groß.

    Dass Ihr die chronologische Funktion beibehaltet, ist sehr gut! Die Suchfunktion muss ich erst testen, eventuell schreibe ich noch etwas dazu.

    Dasselbe gilt für die Antwortfunktion bei komplexen Diskussionen. Auch das muss ich bei Gelegenheit testen. Bisher wurden trotz der Einrückung manchmal Antworten auf andere Kommentare falsch positioniert, so dass man nicht erkennen konnte, auf welchen Kommentar sich ein anderer bezogen hat. Ich bin neugierig, wie es jetzt ist und schreibe dann.


  26. Mir gefällt das neue Gewand sehr gut!
    Wirkt noch aufgeräumter als vorher.
    Eine echte Ruheoase und Wohltat im Vergleich zur ganzen Aufregung im Netz.


  27. Philip Engstrand

    ,

    Die Schriftgröße erstaunt.


  28. netzkatze

    ,

    Jo prima ist dat gelungen! Der Ticker war aber oben rechts und senkrecht besser, konnte man gleich sehen und sprang besser ins Auge. So quer mittendrin wirkt dat iwie zerrisssen.

    Und die anderen haben recht mit der Zahl der Beiträge. Sollte auch oben sein.

    Aber ansonsten allet jot!


  29. Robert

    ,

    Danke, es sieht ganz nett aus. Meinen Default-Zoom von 120% auf netzpolitik.org habe ich jetzt auf 100% zurückgeschaltet ;) Ein paar Anmerkungen habe ich zur Umsetzung:

    1. RSS-Feed: Er scheint jetzt die „Auf den Punkt“-Artikel mit drin zu haben? Scheinbar wird der ‚no-feed‚- Tag (https://netzpolitik.org/tag/no-feed/) noch nicht ausgeschlossen.

    2. Hell-/Dunkel-Modus: Ich bitte um eine manuelle Einstellung. Ich mag auf dem Telefon die Oberfläche dunkel, aber den Webseiteninhalt hell zu lesen. (Das ärgert mich auch auf anderen Seiten. Zumindest habe ich keine Möglichkeit gefunden, das mit dem Firefox Mobile einzustellen.)

    3. Hamburger-/Suchen-Menü: Erstens erfordert es Javascript, das kann mit „-Element und css auch ohne realisiert werden (aber etwas tricky). Zweitens, gibt es da eine Lücke zwischen „Ticker“ und „Spenden“, weiß nicht ob das so gewollt ist?


  30. Robert

    ,

    4. Bildnachweise: Es hat eine Weile gebraucht bis ich verstanden habe, wie der Link im Footer unten funktioniert: drauf klicken (scheinbar nichts passiert), aber dann kann man weiter runter scrollen und sieht die Nachweise. Vielleicht lässt sich da noch etwas nachbessern.


  31. Anonym

    ,

    Ich persönlich würde mir wünschen wenn die Kommentare in einer Box eingerahmt sind, so wie bspw. bei „Der Standard“. Aktuell ist es für mich ziemlich krebserregend die Ergänzungen zu lesen.


  32. Martin Brieger

    ,

    Wenn ich es richtig registriert habe, dann war unter https://netzpolitik.org/ dieser Artikel schon am 29. April nicht mehr angezeigt. Und wie es der Zufall will, endet mit dem 28. April die Reihe der Ergänzungen, also noch bevor gegen Ende der Woche der Artikel mit dem Wochenrückblick folgt, der mit dem Artikel, der nach „Alles so schön neu hier“ als erster erschien. Der Wochenrückblick KW 17 wurde fünf Stunden nach dem Artikel freigeschaltet.
    Allein unter https://netzpolitik.org/aktuell/ ist der Artikel noch eingestellt, was diese Adresse für den interessierten Leser zur Empfehlung als landing page macht.
    Sollen Artikel so schnell wieder in der Versenkung verschwinden, vier, fünf Tage nach der Freischaltung? Das halte ich für ungut und kontraproduktiv.


  33. Anonym

    ,

    Sieht schön aus! Ähnlich zu anderem Feedback fände ich auch auf den Autor*innenseiten ein Datum hilfreich, um da besser gucken zu können.

Schreibe eine Ergänzung!

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert