Spenden

Dieser Artikel ist mehr als 17 Jahre alt.

System Google: „ich bin erschüttert“

Felix Schwenzel war gestern auf einer Podiumsdiskussion zum „System Google“ in der Akademie der Künste in Berlin. Und anscheinend hab ich da nichts verpasst, wie man seiner ausführlichen Rezension der Veranstaltung entnehmen kann.

Kurzfazit: „ich bin mir noch nicht ganz klar, warum, aber ich bin erschüttert.“

  • Markus Beckedahl
Markus Beckedahl
1

Felix Schwenzel war gestern auf einer Podiumsdiskussion zum „System Google“ in der Akademie der Künste in Berlin. Und anscheinend hab ich da nichts verpasst, wie man seiner ausführlichen Rezension der Veranstaltung entnehmen kann.

Kurzfazit: „ich bin mir noch nicht ganz klar, warum, aber ich bin erschüttert.“

Über die Autor:innen

  • Markus Beckedahl
    Darja Preuss
    Markus Beckedahl

    Markus Beckedahl hat schon 2003 in der Ur-Form von netzpolitik.org gebloggt und hat zwischen 2004 bis 2022 die Plattform als Chefredakteur entwickelt. Seit 2024 ist er nicht mehr Teil der Redaktion und schreibt einen Newsletter auf digitalpolitik.de. Kontakt: Mail: markus (ett) netzpolitik.org, Presseanfragen: +49-177-7503541 Er ist auch auf Mastodon, Facebook, Twitter und Instagram zu finden.

Veröffentlicht

Kategorie

Schlagwörter

, , , , ,

Weiterlesen

Thema

Datenschutz

Thema

Berlin

Thema

Datenschutz

Ergänzungen

Wir freuen uns auf Deine Anmerkungen, Fragen, Korrekturen und inhaltlichen Ergänzungen zum Artikel. Bitte keine reinen Meinungsbeiträge. Unsere Regeln zur Veröffentlichung von Ergänzungen findest Du unter netzpolitik.org/kommentare. Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Ein Kommentar zu „System Google: „ich bin erschüttert““

  1. Christian Walde

    ,

    Schön dass ihr nicht anmerkt, dass der Herr nicht nur davon erschüttert ist, dass die Google-Vertreterin anscheinend nur eine Marketing-Person ohne technische Einsichten war; sondern vielmehr darüber, dass die anderen anwesenden noch viel weniger Ahnung davon hatten wovon sie reden.

    Allein mit dem letztem Kritikpunkt beschäftigt sich die letzte Hälfte des Beitrags. Warum das also weglassen? Gewisser Bias auf Redaktions-Seite?

Dieser Artikel ist älter als 17 Jahre, daher sind die Ergänzungen geschlossen.