Schlagwort: Max Schrems
-
: TiSA-Leaks im Ăberblick: Grundrechte sollen fĂŒr den freien Handel ausgehebelt werden â auch im Internet
: TiSA-Leaks im Ăberblick: Grundrechte sollen fĂŒr den freien Handel ausgehebelt werden â auch im Internet Das Freihandelsabkommen TiSA ist eine Bedrohung fĂŒr das Internet. Das zeigen neue Leaks, die wir gemeinsam mit Greenpeace veröffentlichen. Datenschutz, NetzneutralitĂ€t und IT-Sicherheit sind in Gefahr, und die USA wollen Zensur privatisieren. Ein Ăberblick ĂŒber die wichtigsten Punkte.
-
: Neue TiSA-Leaks: Handelsinteressen gehen vor Datenschutz, NetzneutralitÀt und IT-Sicherheit
: Neue TiSA-Leaks: Handelsinteressen gehen vor Datenschutz, NetzneutralitĂ€t und IT-Sicherheit Die Verhandlungen fĂŒr das Freihandelsabkommen TiSA gehen in die letzten Runden. Wir veröffentlichen zusammen mit Greenpeace neue, bislang geheim gehaltene TiSA-Papiere. Das Abkommen torpediert in seiner jetzigen Form Datenschutz und NetzneutralitĂ€t, öffnet privatisierter Zensur TĂŒr und Tor und gefĂ€hrdet die IT-Sicherheit.
-
: Wie das Freihandelsabkommen CETA die Internetfreiheit bedroht
Das Freihandelsabkommen CETA wird voraussichtlich die bestehende Patent- und Urheberrechtsregeln in der EU ausweiten. - <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.0/">CC BY-ND 2.0</a> via flickr/ <a href="https://www.flickr.com/photos/global2000/26762792044/">GLOBAL 2000</a> : Wie das Freihandelsabkommen CETA die Internetfreiheit bedroht VerschĂ€rfung des Patent- und Urheberrechts und Probleme mit dem Datenschutz: Das Freihandelsabkommen CETA könnte die Freiheit im Internet einschrĂ€nken. Dagegen hilft nur eine kritische Ăffentlichkeit, um das bereits fertig verhandelte Abkommen zu stoppen.
-
: Privacy Shield: Also wieder vor Gericht ziehen?
Max Schrems und Jan Philipp Albrecht bei einer Diskussion im EuropĂ€ischem Parlament (c) [<a href="https://www.flickr.com/photos/janalbrecht/22472383232/">Jan Philipp Albrecht</a>] mit freundlicher Genehmigung. : Privacy Shield: Also wieder vor Gericht ziehen? Die EU-Kommission hat heute in einer offiziellen Pressekonferenz die finale Fassung des âPrivacy Shieldâ als Nachfolger fĂŒr das Safe Harbor-Abkommen prĂ€sentiert. Jan Philipp Albrecht organisiert eine Art Gegenveranstaltung und lud Max Schrems dazu.
-
: Privacy Shield: Neue Grundlage fĂŒr transatlantischen Datenverkehr gilt jetzt â noch
Wird der Schild bald schon wieder fallen gelassen? Foto: <a href="https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/">CC-BY 2.0</a> <a href="https://www.flickr.com/photos/30991136@N04/2902691597/"> housegirl_photos</a> : Privacy Shield: Neue Grundlage fĂŒr transatlantischen Datenverkehr gilt jetzt â noch Der Safe-Harbor-Nachfolger Privacy Shield ist da. Es soll die ErfĂŒllung europĂ€ischer Datenschutznormen bei DatenĂŒbermittlungen in die USA, wie sie bei der Nutzung von Social-Media-Plattformen tĂ€glich anfallen, sicherstellen. Kernforderungen von DatenschĂŒtzern, EU-Parlamentariern und Zivilgesellschaft bleiben unerfĂŒllt.
-
: Privacy-Shield: âDa steht genauso drin, US-Recht hat Vorrangâ
: Privacy-Shield: âDa steht genauso drin, US-Recht hat Vorrangâ Der Deutschlandfunk hat heute Max Schrems von europe-vs-facebook und Marit Hansen vom UnabhĂ€ngigen Landesdatenschutzzentrum Schleswig-Holstein zum geplanten Privacy-Shield zwischen der EU und den USA interviewt.
Max Schrems sieht kleine Verbesserungen gegenĂŒber Safe Harbour, aber keinen wirklichen Schutz unserer Daten. -
: Max Schrems ĂŒber Privacy Shield: âPutting Lipstick on a Pigâ
Max Schrems (Foto<a href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/">CC-BY-SA 2.0</a>: via flickr/, <a href="https://www.flickr.com/photos/fabi11/">Eleleleven</a>) : Max Schrems ĂŒber Privacy Shield: âPutting Lipstick on a Pigâ Die GrĂŒnen-Fraktion im Europaparlament hat mit Max Schrems, Datenschutzaktivist und GrĂŒnder der Initiative europe-v-facebook.org ein Interview zum Datentransferabkommen âEUâU.S. Privacy Shieldâ gefĂŒhrt.
Privacy Shield soll den Datenaustausch von Firmen zwischen den USA und der EU regeln, nachdem dessen VorgĂ€nger, das Safe-Harbor-Abkommen, vom EuropĂ€ischen Gerichtshof (EugH) auf Initiative von Max Schrems fĂŒr ungĂŒltig erklĂ€rt wurde. -
: Dokumente zu Privacy Shield veröffentlicht: Safe Harbor in neuem Anstrich
"They put ten layers of lipstick on a pig" - Max Schrems <a href="https://twitter.com/maxschrems/status/704278172708302848">via Twitter</a> : Dokumente zu Privacy Shield veröffentlicht: Safe Harbor in neuem Anstrich Die EU-Kommission hat gestern Dokumente zum EU-US-Privacy-Shield veröffentlicht. Privacy Shield soll den Datenaustausch von Firmen zwischen den USA und der EU regeln, nachdem der VorgĂ€nger Safe Harbor vom EuropĂ€ischen Gerichtshof im letzten Oktober fĂŒr ungĂŒltig erklĂ€rt wurde. Als Privacy Shield Anfang Februar vorgestellt wurde, waren viele DatenschĂŒtzer skeptisch, eine handfeste Beurteilung war aber aufgrund mangelnder schriftlicher Unterlagen noch nicht möglich.
-
: 32C3 zum Nachschauen: Safe Harbor, NetzneutralitÀt & EU-Fails
Das CCH in Hamburg (Foto: <a href="https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/">CC BY 2.0</a> by t--h--ss via <a href="https://www.flickr.com/photos/------------------------------/23912833751/">flickr</a>) : 32C3 zum Nachschauen: Safe Harbor, NetzneutralitĂ€t & EU-Fails Ende Dezember letzten Jahres fand in Hamburg der 32. Chaos Communication Congress statt, von dem wir mehrfach berichtet haben. Bei weit ĂŒber 100 gehaltenen VortrĂ€gen zu Techâ, Politikâ, Kunst- und Gesellschaftsthemen ist es Ă€uĂerst schwer zu entscheiden, welche sehenswert sind.
-
: #netzrĂŒckblick: EU-Datenschutz â âZwischen Horror und ein bisschen besserâ (Max Schrems)
campact via <a href="https://www.flickr.com/photos/campact/20015040089/">flickr</a> (<a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/">CC BY-NC 2.0</a>) : #netzrĂŒckblick: EU-Datenschutz â âZwischen Horror und ein bisschen besserâ (Max Schrems) Zum Auftakt des JahresrĂŒckblicks werfen wir einen Blick auf die Ereignisse des vergangenen Jahres im Bereich Datenschutz.
Hierbei geht es besonders um die EU-Datenschutz-Grundverordnung und das Safe-Harbor-Urteil. Dazu haben wir ein Interview mit Max Schrems gefĂŒhrt, auf dessen Klage hin der EuropĂ€ische Gerichtshof das Safe-Harbor-Abkommen fĂŒr rechtswidrig erklĂ€rt hat. -
: Wann kommt ein âsichererer Hafenâ fĂŒr TTIP? Die Folgen der EuGH-Entscheidung
USA kein sicherer Hafen fĂŒr europĂ€ische Daten? by Old Carissa <a href="https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/">(CC BY 2.0) </a>via <a href="https://www.flickr.com/photos/misserion/2275742553/">flickr</a> : Wann kommt ein âsichererer Hafenâ fĂŒr TTIP? Die Folgen der EuGH-Entscheidung Wenn EU-Kommissarin VÄra JourovĂĄ an diesem Freitag nach Washington reist, sollen dort die Kernpunkte von âSafe-Harbor 2.0â unter Dach und Fach gebracht werden. Doch diese Aufgabe könnte sich als Ă€uĂerst schwierig erweisen. Denn wie ein Folgeabkommen zu Safe-Harbor ohne substantielle GesetzesĂ€nderungen in den USA aussehen soll, kann niemand so genau sagen.
-
: Irische Datenschutzbehörde prĂŒft jetzt DatenĂŒbermittlung von Facebook in die USA
Facebook-Zentrale in Dublin. : Irische Datenschutzbehörde prĂŒft jetzt DatenĂŒbermittlung von Facebook in die USA Nach dem Urteil des EuropĂ€ischen Gerichtshofes (EuGH) ĂŒber die Safe-Harbor-Entscheidung kann diese nicht mehr als Blanko-Rechtsgrundlage fĂŒr die Ăbermittlung persönlicher Daten in die USA genutzt werden. Daher muss nun die irische Datenschutzbeauftragte Helen Dixon prĂŒfen, ob eine Ăbermittlung der Daten durch Facebook rechtens ist oder nicht, so wie es Max Schrems forderte.
-
: Podcast: Max Schrems zum Ende von Safe Harbor
Logbuch Netzpolitik : Podcast: Max Schrems zum Ende von Safe Harbor Was unter europĂ€ischen DatenschĂŒtzern seit Jahren offenkundig war, ist nun auch vom EuropĂ€ischen Gerichtshof (EuGH) bestĂ€tigt worden: Die Safe-Harbor-Regelung ist ungĂŒltig. Die ĂŒbermittelten Daten betreffen den âKernbereichâ der PrivatsphĂ€re und das Recht auf Datenschutz.
Das weitreichende Urteil geht zurĂŒck auf den langen Atem des Datenschutz-Aktivisten Max Schrems und seine Initiative Europe vs. -
: EuropĂ€ischer Gerichtshof: Safe Harbor ist ungĂŒltig! Schluss mit der blauĂ€ugigen DatenĂŒbertragung in die USA.
USA - Kein vermeintlich sicherer Hafen fĂŒr Datenpakete mehr. <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/deed.en">CC BY-SA 2.0</a> via wikimedia/<a href="https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Containerschiff_Hanjin_Chicago.jpg">Oliver Ohm</a> : EuropĂ€ischer Gerichtshof: Safe Harbor ist ungĂŒltig! Schluss mit der blauĂ€ugigen DatenĂŒbertragung in die USA. Am heutigen Dienstagmorgen hat der EuropĂ€ische Gerichtshof sein Urteil in Sachen Safe Harbor gesprochen: Safe Harbor ist ungĂŒltig!
Die Safe-Harbor-Entscheidung der EU-Kommission autorisierte die Ăbertragung personenbezogener Daten an Unternehmen in den USA, indem davon ausgegangen wird, dass die US-Firmen gleichwertige Datenschutzstandards gewĂ€hren wie sie auch innerhalb der EU herrschen. -
Generalanwalt am EuGH: Safe-Harbor-Abkommen mit den USA verstöĂt gegen Datenschutzrecht und ist ungĂŒltig
Sitz des EuGH in Luxembourg. Bild: <a href="https://www.flickr.com/people/14254333@N08">CĂ©dric Puisney</a>. Lizenz: Creative Commons <a href="https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/">BY 2.0</a>. Generalanwalt am EuGH: Safe-Harbor-Abkommen mit den USA verstöĂt gegen Datenschutzrecht und ist ungĂŒltig Das Safe-Harbor-Abkommen mit den USA verstöĂt gegen Datenschutzrecht und ist ungĂŒltig. Zu diesem Fazit kommt der Generalanwalt am EuropĂ€ischen Gerichtshof in seinem Schlussantrag. Folgt das Gericht diesem Antrag, hat das weitreichende Konsequenzen auf den transatlantischen Transfer personenbezogener Daten.
-
: Datenschutzgrundverordnung: Lobby-Mails zum Durchklicken
Auf den Lobby-Couchen nehmen einige öfter Platz als andere. <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/">CC BY-NC-ND 2.0</a>, via flickr/<a href="https://www.flickr.com/photos/atmtx/4637438403/">Andy</a> : Datenschutzgrundverordnung: Lobby-Mails zum Durchklicken In Kooperation mit OpenDataCity veröffentlichen wir EâMails, die Lobbyisten mit Beamten des Innenministeriums austauschten.
Wir erinnern uns: Anfang MĂ€rz berichtete der Spiegel ĂŒber die BemĂŒhungen von Lobbyisten, Einfluss auf die deutsche Position in den laufenden Verhandlungen zur EU-Datenschutzgrundverordnung zu nehmen. -
: Europe vs. Facebook: Max Schrems ist kein âVerbraucherâ
: Europe vs. Facebook: Max Schrems ist kein âVerbraucherâ Der Prozessaufktakt in Wien, bei dem Max Schrems wegen diversen VerstöĂen gegen das EU-Recht gegen Facebook klagt, geht nach dem jetzigen Zeitpunkt erwartungsgemÀà ohne ein klares Ergebnis zu Ende. Das Gericht muss in einem ersten Schritt entscheiden, ob es zustĂ€ndig fĂŒr die vorliegende Klage ist. Um das zu beurteilen, ist zunĂ€chst die Frage zu klĂ€ren, ob dem KlĂ€ger die Rolle eines âVerbrauchersâ zugesprochen werden kann.
-
: âEurope vs. Facebookâ am Dienstag vor dem EuGH
: âEurope vs. Facebookâ am Dienstag vor dem EuGH Am morgigen Dienstag, 24. MĂ€rz, wird der Gerichtshof der EuropĂ€ischen Union in Luxemburg eine mĂŒndliche Anhörung in der Sache Europe vs. Facebook (pdf), Aktenzeichen Câ362/14, durchfĂŒhren, die von dem Juristen Max Schrems ins Rollen gebracht wurde.
Es geht um die Frage, ob groĂe US-amerikanische Konzerne und ihre Tochterunternehmen â in diesem Fall Facebook Ireland Ltd. -
: Besorgte Reaktionen auf Leaks zur EU-Datenschutzreform
Artikel aus dem aktuellen Spiegel. : Besorgte Reaktionen auf Leaks zur EU-Datenschutzreform In der vergangenen Woche haben European Digital Rights und andere BĂŒrgerrechtsorganisationen Dokumente zum aktuellen Verhandlungsstand der EU-Datenschutzverordnung veröffentlicht (wir berichteten). Im Mittelpunkt des Interesses steht dabei das Dokument (PDF) mit den Positionen der Mitgliedsstaaten zu den GrundsĂ€tzen der Datenverarbeitung, d.
-
: Max Schrems zur Datenschutzreform: Deutschland arbeitet in der EU gegen den Datenschutz
: Max Schrems zur Datenschutzreform: Deutschland arbeitet in der EU gegen den Datenschutz Max Schrems, bekannt durch seine Initiative âEurope vs. Facebookâ, kritisiert im Blog von Digitalcourage den aktuellen Verhandlungsstand zur Datenschutzverordnung:
Nun zeigt ein am 19. Dezember 2014 auf dem Blog âStatewatchâ geleaktes Dokument mit der Nummer 15395/14 den aktuellen Verhandlungsstand im Rat, der in vielen Punkten deutlich unter das Niveau der aktuellen Richtlinie (95/46) geht.