T‑Mobile darf nicht mehr ihre iPhone-Tarife mit mit „Freier Internetzugang mit unbegrenzter Datenflatrate“ bewerben. Das hat das Oberlandesgericht Hamburg (OLG) entschieden (Az.: 5 U 185/08). Das berichtet Heise: Gericht: T‑Mobile muss Werbung ändern. Geklagt hatte der VoIP-Anbieter Sipgate, der seine Klage damit begründete, dass der eigene Service dort nicht verfügbar ist und das mit der unbegrenzten Datenflatrate auch sehr missverständlich sei, wenn irgendwann der Zugang extrem gedrosselt wird.
Sipgate-Geschäftsführer Thilo Salmon begrüßte die Entscheidung gegenüber heise online. Er bedauerte aber zugleich, dass die Richter nicht geklärt hätten, ob ein Tarifangebot ohne VoIP-Funktionalität generell als Internetzugang bezeichnet werden dürfe. Der Firmenchef setzte sich in der Auseinandersetzung über eine gesetzliche Festschreibung der Netzneutralität daher zumindest für eine klare Kennzeichnungspflicht ein, was bei einem Anbieter konkret unter „Internet“ verstanden wird und welche Einschränkungen der Nutzer gegebenenfalls zu erwarten habe.
Erfreulich und ein erster Schritt in die Richtung, dass nur noch als Internet verkauft werden dürfte, wo auch wirklich ein neutrales Netz enthalten ist.
Ergänzungen
Wir freuen uns auf Deine Anmerkungen, Fragen, Korrekturen und inhaltlichen Ergänzungen zum Artikel. Bitte keine reinen Meinungsbeiträge. Unsere Regeln zur Veröffentlichung von Ergänzungen findest Du unter netzpolitik.org/kommentare. Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.
9 Kommentare zu „Irreführend: Freier Internetzugang mit unbegrenzter Datenflatrate“
,
In der Expertenanhörung zur Netzneutralität der Enquete-Kommission hat Tim Mois von der Sipgate GmbH einen sehr deutlichen und sehr richtigen Standpunkt vertreten: [klick]
Insofern freut es mich, dass Sipgate in diesem Fall erfolgreich ist.
,
Heißt das jetzt auch, daß die anderen Mobilfunkanbieter ihre Pseudo-Flatrates mit Drosselung auch nicht mehr „Flatrate“ nennen dürfen bzw. daß man die auch mal mit einer Klage beglücken sollte?
,
@Geralt Sind wir ehrlich: Die damalige Regierung hatte für Unsummen die UMTS-Frequenzen versteigert. Das dürfte der Grund sein, weswegen das Daten-Mobilfunknetz dermaßen beschnitten ist – die Handvoll Mobilnetzbetreiber wollen ihren Schnitt machen.
Nichtsdestotrotz wünsche ich mir endlich eine netzneutrale, echte Flaterate im Mobilfunknetz. Meinetwegen zu unbezahlbaren Gebühren.
Denn wäre ich FDP, glaubte ich wenigstens an Wettbewerb.
,
@Tharben
Ich habe ja auch nichts dagegen, daß die Betreiber Gewinn machen wollen. Aber ich habe es satt bei einem Datenvertrag eine halbe Seite Fußnoten lesen zu müssen, die mir erklären daß die versprochene Flatrate gar keine ist. Sollen sie es doch „Volumerate“ nennen oder als Geschwindigkeit „GPRS“ statt UMTS angeben :-)
,
In diesem Zusammenhang sollte man auch vielleicht vor VDSL der Telekom warnen: nach 200 GB Traffic wird VDSL nämlich auf läppischen DSL 6000 gedrosselt.
,
Könnte dieses Urteil umgekehrt heißen, dass bis zur Gültigkeit des Urteils abgeschlossene iPhone-Verträge einen unbegrenzten Traffic oder wenigstens VoIP bekommen? Da es da ja noch als Internet etc pp beworben wurde?
,
@Alex, ich würde eher damit rechnen, das ein Sonderkündigungsrecht eingeräumt wird.
,
@Philip: Schade. Weißt du, wo man sich da erkundigt oder das rausbekommt? Bin Schüler, ein Anwalt fällt also nicht unter meine Möglichkeiten, denke ich.
,
[MARKED AS SPAM BY ANTISPAM BEE | Server IP]
[…] – Wir erklären was … Diese Technik steckt hinter dem Internet Was ist ein Provider? In Blogs netzpolitik.org T‑Mobile darf nicht mehr ihre …» digitalegesellschaft.de Die Unterzeichner dieser […]
Dieser Artikel ist älter als 15 Jahre, daher sind die Ergänzungen geschlossen.