Dieser Artikel ist mehr als 17 Jahre alt.

Netzneutralität: Alle Bits sind gleich?

Der data-epi-spacing Elektrische data-epi-spacing Reporter data-epi-spacing hat data-epi-spacing aktuell data-epi-spacing über data-epi-spacing „Netzneutralität: data-epi-spacing Alle data-epi-spacing Bits data-epi-spacing sind data-epi-spacing gleich?“ data-epi-spacing berichtet. data-epi-spacing Bei data-epi-spacing den data-epi-spacing Befürwortern data-epi-spacing der data-epi-spacing Netzneutralität data-epi-spacing sind data-epi-spacing dabei data-epi-spacing unser data-epi-spacing Ralf data-epi-spacing Bendrath, data-epi-spacing Lawrence data-epi-spacing Lessig data-epi-spacing und data-epi-spacing Jeremie data-epi-spacing Zimmermann data-epi-spacing von data-epi-spacing La data-epi-spacing Quadrature data-epi-spacing du data-epi-spacing Net:

Hier klicken, um den Inhalt von www.elektrischer-reporter.de anzuzeigen.

Inhalt von www.elektrischer-reporter.de immer anzeigen

Elektrischer data-epi-spacing Reporter data-epi-spacing – data-epi-spacing Netzneutralität: data-epi-spacing Alle data-epi-spacing Bits data-epi-spacing sind data-epi-spacing gleich?

Ob data-epi-spacing E‑Mail, data-epi-spacing Webseite data-epi-spacing oder data-epi-spacing Dateidownload data-epi-spacing – data-epi-spacing im data-epi-spacing Netz data-epi-spacing reist data-epi-spacing jedes data-epi-spacing Datenpäckchen data-epi-spacing gleich data-epi-spacing schnell. data-epi-spacing Egal, data-epi-spacing was data-epi-spacing der data-epi-spacing Inhalt data-epi-spacing ist data-epi-spacing – data-epi-spacing Knotenpunkte data-epi-spacing und data-epi-spacing Provider data-epi-spacing leiten data-epi-spacing alles data-epi-spacing unbesehen data-epi-spacing weiter. data-epi-spacing Diese data-epi-spacing Gleichbehandlung data-epi-spacing gehört data-epi-spacing zu data-epi-spacing den data-epi-spacing Grundprinzipien data-epi-spacing des data-epi-spacing Netzes. data-epi-spacing Befürworter data-epi-spacing der data-epi-spacing so data-epi-spacing genannten data-epi-spacing Netzneutralität data-epi-spacing möchten data-epi-spacing diese data-epi-spacing deshalb data-epi-spacing am data-epi-spacing liebsten data-epi-spacing gesetzlich data-epi-spacing festschreiben. data-epi-spacing Einige data-epi-spacing Telekommunikationsunternehmen data-epi-spacing pflegen data-epi-spacing dagegen data-epi-spacing eine data-epi-spacing gänzlich data-epi-spacing andere data-epi-spacing Weltanschauung: data-epi-spacing Sie data-epi-spacing würden data-epi-spacing am data-epi-spacing liebsten data-epi-spacing Expresschneisen data-epi-spacing durch data-epi-spacing das data-epi-spacing Netz data-epi-spacing schlagen, data-epi-spacing auf data-epi-spacing denen data-epi-spacing bestimmte data-epi-spacing Daten data-epi-spacing für data-epi-spacing ihre data-epi-spacing Kunden data-epi-spacing Vorfahrt data-epi-spacing hätten. data-epi-spacing „Daten-Diskriminierung“ data-epi-spacing ist data-epi-spacing das data-epi-spacing in data-epi-spacing den data-epi-spacing Augen data-epi-spacing der data-epi-spacing Neutralitätsverfechter. data-epi-spacing Sie data-epi-spacing befürchten, data-epi-spacing dass data-epi-spacing plötzlich data-epi-spacing die data-epi-spacing Provider data-epi-spacing massiv data-epi-spacing mitbestimmten data-epi-spacing könnten, data-epi-spacing wie data-epi-spacing die data-epi-spacing Verbraucher data-epi-spacing das data-epi-spacing Internet data-epi-spacing benutzen. data-epi-spacing Der data-epi-spacing Zugriff data-epi-spacing auf data-epi-spacing Websites data-epi-spacing der data-epi-spacing Konkurrenz data-epi-spacing könnte data-epi-spacing künstlich data-epi-spacing verlangsamt data-epi-spacing werden, data-epi-spacing unliebsame data-epi-spacing Anwendungen data-epi-spacing wie data-epi-spacing Internet-Telefonie data-epi-spacing oder data-epi-spacing Filesharing data-epi-spacing gleich data-epi-spacing ganz data-epi-spacing gesperrt data-epi-spacing werden. data-epi-spacing Ein data-epi-spacing weiteres data-epi-spacing Argument: data-epi-spacing Solche data-epi-spacing Hürden data-epi-spacing wären data-epi-spacing nicht data-epi-spacing nur data-epi-spacing lästig data-epi-spacing für data-epi-spacing die data-epi-spacing normalen data-epi-spacing Nutzer, data-epi-spacing sondern data-epi-spacing würden data-epi-spacing auch data-epi-spacing die data-epi-spacing Weiterentwicklung data-epi-spacing des data-epi-spacing Internets data-epi-spacing insgesamt data-epi-spacing hemmen. data-epi-spacing Der data-epi-spacing Elektrische data-epi-spacing Reporter data-epi-spacing über data-epi-spacing das data-epi-spacing Gezerre data-epi-spacing um data-epi-spacing die data-epi-spacing Neutralität data-epi-spacing des data-epi-spacing Netzes.

Hier data-epi-spacing ist data-epi-spacing die data-epi-spacing MP4. data-epi-spacing

Mehr data-epi-spacing Hintergrundinformation data-epi-spacing zum data-epi-spacing etwas data-epi-spacing komplizierten data-epi-spacing Themenkomplex data-epi-spacing Netzneutralität data-epi-spacing bietet data-epi-spacing der data-epi-spacing Netzpolitik-Podcast data-epi-spacing 074.

Markus Beckedahl

03. Mai 2009, 00:15 Uhr

Hier klicken, um den Inhalt von www.elektrischer-reporter.de anzuzeigen.

Inhalt von www.elektrischer-reporter.de immer anzeigen

Elektrischer data-epi-spacing Reporter data-epi-spacing – data-epi-spacing Netzneutralität: data-epi-spacing Alle data-epi-spacing Bits data-epi-spacing sind data-epi-spacing gleich?

Ob data-epi-spacing E‑Mail, data-epi-spacing Webseite data-epi-spacing oder data-epi-spacing Dateidownload data-epi-spacing – data-epi-spacing im data-epi-spacing Netz data-epi-spacing reist data-epi-spacing jedes data-epi-spacing Datenpäckchen data-epi-spacing gleich data-epi-spacing schnell. data-epi-spacing Egal, data-epi-spacing was data-epi-spacing der data-epi-spacing Inhalt data-epi-spacing ist data-epi-spacing – data-epi-spacing Knotenpunkte data-epi-spacing und data-epi-spacing Provider data-epi-spacing leiten data-epi-spacing alles data-epi-spacing unbesehen data-epi-spacing weiter. data-epi-spacing Diese data-epi-spacing Gleichbehandlung data-epi-spacing gehört data-epi-spacing zu data-epi-spacing den data-epi-spacing Grundprinzipien data-epi-spacing des data-epi-spacing Netzes. data-epi-spacing Befürworter data-epi-spacing der data-epi-spacing so data-epi-spacing genannten data-epi-spacing Netzneutralität data-epi-spacing möchten data-epi-spacing diese data-epi-spacing deshalb data-epi-spacing am data-epi-spacing liebsten data-epi-spacing gesetzlich data-epi-spacing festschreiben. data-epi-spacing Einige data-epi-spacing Telekommunikationsunternehmen data-epi-spacing pflegen data-epi-spacing dagegen data-epi-spacing eine data-epi-spacing gänzlich data-epi-spacing andere data-epi-spacing Weltanschauung: data-epi-spacing Sie data-epi-spacing würden data-epi-spacing am data-epi-spacing liebsten data-epi-spacing Expresschneisen data-epi-spacing durch data-epi-spacing das data-epi-spacing Netz data-epi-spacing schlagen, data-epi-spacing auf data-epi-spacing denen data-epi-spacing bestimmte data-epi-spacing Daten data-epi-spacing für data-epi-spacing ihre data-epi-spacing Kunden data-epi-spacing Vorfahrt data-epi-spacing hätten. data-epi-spacing „Daten-Diskriminierung“ data-epi-spacing ist data-epi-spacing das data-epi-spacing in data-epi-spacing den data-epi-spacing Augen data-epi-spacing der data-epi-spacing Neutralitätsverfechter. data-epi-spacing Sie data-epi-spacing befürchten, data-epi-spacing dass data-epi-spacing plötzlich data-epi-spacing die data-epi-spacing Provider data-epi-spacing massiv data-epi-spacing mitbestimmten data-epi-spacing könnten, data-epi-spacing wie data-epi-spacing die data-epi-spacing Verbraucher data-epi-spacing das data-epi-spacing Internet data-epi-spacing benutzen. data-epi-spacing Der data-epi-spacing Zugriff data-epi-spacing auf data-epi-spacing Websites data-epi-spacing der data-epi-spacing Konkurrenz data-epi-spacing könnte data-epi-spacing künstlich data-epi-spacing verlangsamt data-epi-spacing werden, data-epi-spacing unliebsame data-epi-spacing Anwendungen data-epi-spacing wie data-epi-spacing Internet-Telefonie data-epi-spacing oder data-epi-spacing Filesharing data-epi-spacing gleich data-epi-spacing ganz data-epi-spacing gesperrt data-epi-spacing werden. data-epi-spacing Ein data-epi-spacing weiteres data-epi-spacing Argument: data-epi-spacing Solche data-epi-spacing Hürden data-epi-spacing wären data-epi-spacing nicht data-epi-spacing nur data-epi-spacing lästig data-epi-spacing für data-epi-spacing die data-epi-spacing normalen data-epi-spacing Nutzer, data-epi-spacing sondern data-epi-spacing würden data-epi-spacing auch data-epi-spacing die data-epi-spacing Weiterentwicklung data-epi-spacing des data-epi-spacing Internets data-epi-spacing insgesamt data-epi-spacing hemmen. data-epi-spacing Der data-epi-spacing Elektrische data-epi-spacing Reporter data-epi-spacing über data-epi-spacing das data-epi-spacing Gezerre data-epi-spacing um data-epi-spacing die data-epi-spacing Neutralität data-epi-spacing des data-epi-spacing Netzes.

Hier data-epi-spacing ist data-epi-spacing die data-epi-spacing MP4

. data-epi-spacing

Ergänzungen

Wir freuen uns auf Deine Anmerkungen, Fragen, Korrekturen und inhaltlichen Ergänzungen zum Artikel. Bitte keine reinen Meinungsbeiträge. Unsere Regeln zur Veröffentlichung von Ergänzungen findest Du unter netzpolitik.org/kommentare. Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

5 Kommentare zu „Netzneutralität: Alle Bits sind gleich?“

Floh

,

3. Mai 2009

Schön, dass die Gebühren, die wir gewollt oder ungewollt zahlen müssen, ab und an doch für die Aufklärung des Bürgers verwendet werden. Aus meiner Sicht ein sehr guter Beitrag, der auch Laien das Thema verständlich macht und die Gefahren deutlich herausstellt.
dead fish » Blog Archive » Offener Brief für Netzneutralität

,

3. Mai 2009

[…] Mehr Infos hier – werdet aktiv und schreibt Euren EU-Parlamentarier an! […]
micuintus

,

3. Mai 2009

Hallo Markus,

gerade erst zurück und schon wieder emsig an der Arbeit für den Erhalt und Ausbau unserer digitalen Freiheiten, great! :).

Ich würde gerne noch auf zwei Punkte eingehen.

Erstens: Zu deiner Frage, die du in deinem in diesem Beitrag verlinkten Beitrag zum Netzpolitik-Podcast mit Simon Schlauri gestellt hast, bzw. zu der Fragestellung, die du zur Diskussion gestellt hast:

3. Netzwerkmanagement (Quality of Service). Hier geht es Gleichbehandlung von Datenströmen. Simon meint, diese Frage wäre eher ungefährlich für Innovation. Ich halte vor allem den Einsatz von Deep Packet Inspection als Technologie dafür sehr riskant. Insgesamt hab ich mir bei diesem Punkt noch keine abschließende Meinung gebildet. Das kann gerne in den Kommentaren diskutiert werden.

Ich sehe in der Tat schon in gewissem Sinne die Notwendigkeit für QoS gegeben, dessen Implementation ja der Netzneutralität in der aller radikalsten Denkweise entgegensteht. Aus dem einfachen Grund, dass immer mehr Dienste auf IP umgestellt werden und der Netzanschluss immer mehr zu dem zu werden scheint, wozu ursprünglich mal der Integrated-Service-Digital-Network-(ISDN)-Anschluss gedacht war: Der Anschluss an ein Netzwerk, dass alle Dienste in einem Netz integriert. Ob man diese Umstellung nun gut findet oder nicht, sei erst einmal dahingestellt. Ich persönlich finde es ein wenig bescheuert, dass die Provider immer mehr auf diese IP-basierten QoS-Dienste umsteigen, obwohl doch z.B. ISDN „Hard-Real-Time-Telefonie“, also Telefonie mit QoS bietet; aber nun gut: Eine IP-basierte Leitung bedeutet weniger technischen Aufwand als eine IP-basierten Leitung für das Internet + evtl. eine extra Leitung für Telefonie + eine für TV + X für whatsoever. In jedem Fall werden eben immer mehr Dienste auf IP umgestellt und in einen Anschluss integriert und einige dieser Dienste haben (harte) Echtzeitanforderungen. Um das klarzustellen: wenn ich mit dem SIP-Communicator, Skype, Qutecom, Ekiga und Co. über das Internet telefoniere oder ich mir Youtube-Videos im Netz anschaue, dann sehe ich diese Echzeitanforderungen nicht gegeben, da ich hier dediziert ein (hoffentlich neutrales!) Best-Effort-Netz nutze und das dann eben mein Pech ist, wenn die Verbindung abbricht oder nicht optimal ist. Wenn mir aber mein Provider einen Internet- und einen Telefonanschluss verkauft und er unbedingt das Telefon auch über die IP-Verbindung laufen lassen muss (da kommt man inzwischen ja leider kaum noch darum herum), dann hat er wenigstens gefälligst dafür zu sorgen, dass mein IP-basierter Telefonanschluss mindestens den gleichen qualitativen Standards genügt wie ein analoger Telefonanschluss oder ISDN.

Das Angebot von IP-basierten QoS-Diensten ist meiner Meinung nach keine Verletzung der Netzneutralität, wenn der QoS-Dienst stets als eine vollkommen vom Internet getrennte Dienstleistung gedacht wird—also z.B. wie das analoge Telefonnetz, die nun nur auf IP umgestellt wurde und die sich einige Verbindungen mit dem Internet ggf. teilt. Dafür bedarf es, soweit ich gerade erkennen kann, zwei Bedingungen:

1. Es handelt sich hierbei nur um die letzte Meile, in der die Interverbindung mit der QoS-Leitung geteilt wird, ab dann muss das getrennt werden. Ob nun mein Provider die Telefonströme zu den anderen Providern weiter auch immer über getrennte IP-basierte Verbindungen leitet oder mithilfe ganz anderer Technologie, ist dann nicht von Bedeutung.

2. Meine Anbindung zum Internet ist auch ein Quality-of-Service-Dienst (obschon dann die Dienste da drinnen es natürlich nicht mehr sein können)—etwas in die Richtung klang ja in dem Interview schon an, also meiner Internetverbindung wird auch eine Mindestbandbreite garantiert. Das geht ja sehr schön, da alle dezidiert anderen Dienste, die über meine Verbindung laufen, ja QoS-Dienste sind.

Es ist natürlich nun denkbar, auch 1. wiederrum insofern aufzuweichen, dass nun auch die Provider untereinander ihre QoS-Dienstverbindungen und die Internet-Verbindungen in eine IP-basierte-Leitung zusammenführen dürfen, solange sie der Internet-Verbindung eine Mindestqualität garantieren. Aber an dieser Stelle würde mir dann persönlich die Netzneutralität zu stark aufgeweicht, allein weil das dann alles sehr intransparent würde und deshalb würde ich schon die Grenze wie in 1. beschrieben ziehen. Außerdem wäre es imho natürlich wünschenswert, dass die Service-Provider ihre extra Angebote wie (IP-)Telefonie, (IP-)TV etc. über extra Verbindungen laufen lassen und das Netz neutral halten :).

Zweitens möchte ich noch in die Runde fragen, wie sich eurer Meinung nach die Netzneutralität zum Ende-zu-Ende-Prinzip des Internets verhält (vgl. z.B. 2.4 in Die wunderbare Wissensvermehrung): Sind die beiden Dinge äquivalent oder nur verwandt miteinander? Und was haltet ihr von asymmetrischen Netzzugängen, wie sie seit ADSL ja Gang und Gäbe sind: Sind diese letztenendes nicht auch eine Verletzung der Netzneutralität? Schließlich begünstigen sie Client-Server-basierte Anwendungen des Internets wie das WWW gegenüber dezentralen P2P-Anwendungen wie z.B. Filesharing, Freenet, Tor-Server betreiben, usw. Was meint ihr dazu?

Schöne Grüße, micu
Dringend: Europaabgeordnete zum Telekom-Paket kontaktieren! : netzpolitik.org

,

4. Mai 2009

[…] Reporter: Netzneutralität: Alle Bits sind gleich? Netzneutralität vs. Netzwerk-Management Bericht einer Anhörung im Europaparlament: Wer […]
Jahresrückblick 2009 : netzpolitik.org

,

21. Dezember 2009

[…] Der Elektrische Reporter hat aktuell über “Netzneutralität: Alle Bits sind gleich?” be… […]

Dieser Artikel ist älter als 17 Jahre, daher sind die Ergänzungen geschlossen.

Netzneutralität: Alle Bits sind gleich?

Deine Spende für digitale Freiheitsrechte

Über die Autor:innen

Weiterlesen

Datenschutz

Deep Packet Inspection

Deutschland

Ergänzungen

5 Kommentare zu „Netzneutralität: Alle Bits sind gleich?“

Folge uns

Mehr lesen

Mehr erfahren

Unterstützen