Gescheiterte Verhandlungen„Freiwillige Chatkontrolle“ wird vorerst nicht verlängert

Nachdem das EU-Parlament am Freitag einer Verlängerung der freiwilligen Chatkontrolle mit Einschränkungen zustimmte, scheiterten diese Woche die Verhandlungen mit den Mitgliedstaaten. Das erhöht den Druck auf parallele Einigungsversuche für eine dauerhafte Lösung.

  • Anna Biselli
Händeschütteln, darüber ein Blitz
Gescheiterte Verhandlung (Symbolbild) – Gemeinfrei-ähnlich freigegeben durch unsplash.com: Hände: Rock Staar, Blitz: Zoltan Tasi, Bearbeitung: netzpolitik.org

Am 3. April wird eine Ausnahmeregel auslaufen, die Anbietern von Kommunikationsdiensten erlaubt, Nachrichten ihrer Nutzenden zu scannen. Sie sollen darin nach Missbrauchsdarstellungen von Kindern und Jugendlichen zu suchen, um diese an Behörden zu melden. Diese „Chatkontrolle 1.0“ genannte Regelung gibt es seit 2021, sie schafft eine Ausnahme von der europäischen ePrivacy-Richtlinie und wurde bereits ein Mal verlängert. Nun stand eine zweite Verlängerung an, doch die scheiterte: Das EU-Parlament und die Mitgliedstaaten konnten sich bei Verhandlungen am Montag nicht auf einen Kompromiss einigen.

Diesem Scheitern ging eine Parlamentsabstimmung am Freitag voraus. Dabei hatten die Abgeordneten zwar einer Verlängerung zugestimmt, aber gleichzeitig Einschränkungen beschlossen: Das Scannen solle nur zielgerichtet bei bestimmten Nutzenden stattfinden, wenn eine Verdacht bestehe. Außerdem solle die Verlängerung bis August 2027 gelten, ein halbes Jahr weniger als von der EU-Kommission ursprünglich vorgeschlagen. Bürgerrechtler:innen begrüßten dieses Ergebnis.

Doch die Mitgliedstaaten waren offenbar nicht bereit, auf die Einschränkungen des Parlaments einzugehen. Die SPD-Europaabgeordnete Birgit Sippel, die für das Gesetz zuständig ist, kritisierte die Verhandler:innen: „Sie nehmen in Kauf, dass es den Anbietern bald nicht mehr möglich sein wird, der Verbreitung von Material über sexuellen Kindesmissbrauch entgegenzuwirken.“

Druck auf Trilog wächst

Dem Parlament sei wichtig gewesen, dass „bereits identifiziertes oder gemeldetes Material über sexuellen Kindesmissbrauch auffindbar und für Strafverfolgung verwendbar“ ist. Sippel, die zugleich innenpolitische Sprecherin der Sozialdemokrat:innen im Parlament ist, sagt: „Unser Ziel bleibt: Kinder schützen, ohne die Privatsphäre von digitaler Kommunikation komplett aufzuheben.“

Hintergrund sind parallele Verhandlungen über eine dauerhafte Regelung dazu, wie Missbrauchsmaterial im Netz bekämpft werden kann – die „Chatkontrolle 2.0“. Dazu verhandeln derzeit Kommission, Mitgliedstaaten und Parlament im Trilog. Auch dort liegen die Positionen der EU-Organe nicht gerade nah beieinander: Die EU-Kommission sah in ihrem ursprünglichen Vorschlag weitreichendes Scannen auch verschlüsselter Kommunikation vor; die Mitgliedstaaten brauchten mehrere Jahre, um eine Einigung ohne Aufdeckungspflichten zu finden, und das Parlament beschloss bereits 2023 eine Position, die sowohl verpflichtendes Scannen als auch das Scannen verschlüsselter Kommunikation ausschließt.

Der Trilog-Prozess ist sehr intransparent, es soll jedoch erste Einigungen zu strittigen Punkten gegeben haben. Doch wie lange der Trilog dauert und ob der durch die gescheiterte Verlängerung der freiwilligen Chatkontrolle gestiegene Druck den Prozess beschleunigt, ist noch nicht abzusehen.

Über die Autor:innen

  • Anna Biselli
    Darja Preuss

    Anna ist Co-Chefredakteurin bei netzpolitik.org. Sie interessiert sich vor allem für staatliche Überwachung und Dinge rund um digitalisierte Migrationskontrolle.

    Kontakt: E-Mail (OpenPGP), Mastodon, Telefon: +49-30-5771482-42 (Montag bis Freitag jeweils 8 bis 18 Uhr).


Veröffentlicht

Kategorie

Ergänzungen

Wir freuen uns auf Deine Anmerkungen, Fragen, Korrekturen und inhaltlichen Ergänzungen zum Artikel. Bitte keine reinen Meinungsbeiträge. Unsere Regeln zur Veröffentlichung von Ergänzungen findest Du unter netzpolitik.org/kommentare. Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

2 Kommentare zu „„Freiwillige Chatkontrolle“ wird vorerst nicht verlängert“


  1. Danke für den Artikel! Im Satz „[…] das Parlament beschloss bereits 2023 eine Position, die sowohl verpflichtendes Scannen als auch verschlüsselte Kommunikation ausschließt“ klingt es, als sei das Parlament gegen verschlüsselte Kommunikation – stimmt das so, oder war das Parlament gegen die Überwachung bzw. verpflichtende Entschlüsselung verschlüsselter Kommunikation?


    1. Anna Biselli

      ,

      Sie waren gegen das Scannen verschlüsselter Kommunikation, ich hab das mal grammatikalisch klarer angepasst :)

Schreibe eine Ergänzung!

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert