Futurezone löscht kritischen Artikel zu Überwachungsplänen von Innenminister Sobotka (Update)

31 Ergänzungen

1. Gibt es eine Quelle dafür, dass der (erfrischend deutlich formulierte) Artikel auf Regierungsgeheiß gelöscht wurde? „Offenbar hat die konservative ÖVP beim Herausgeber der Publikation interveniert.“ ist eine starke Beschuldigung, und sollte entsprechend belegt werden.

   1. Stimmt, falls Belege dafür auftauchen, sollten die unbedingt auch hier verlinkt werden. Zumindest die Twitter-Kommentare der Chefredakteurin scheinen in diese Richtung zu deuten.

      Egal wer die Löschung letztendlich beantragt hat, es wäre auf jeden Fall gut, diesen Artikel weiter zu verbreiten.

      1. Ich vermute mal das fällt unter Quellenschutz sonst könnte der/die Informant/Informantin schnell weg sein.

   2. Kurier/Futurezone gehört der Raiffeisen. Diese gilt in Österreich als ÖVP-nahe. Erwin Hameseder (Chef der Raiffeisen-Holding Niederösterreich-Wien) ist Aufsichtsratschef des Kuriers und meinte zu seiner Arbeit:

      „Hin und wieder rufe ich in der Früh den Herrn Chefredakteur an, um zu fragen, was hinter manchen Artikeln steckt und wie das zu verstehen ist. Wenn man glaubt, dass sich jemand in der Redaktion im Ton vergriffen hat, das sind dann schon Themen, wo ich zum Telefon greife.“ – derstandard.at/1363706316367/Raiffeisen-Boss-mit-direktem-Draht-zum-Kurier-Chefredakteur

   3. Im Update ist es klar ersichtlich, im Artikel wurde das „S Wort“ benutzt und das benutzt man nicht in der Öfentlichkeit!

      1. Solange Sobotka in der ÖVP erlaubt ist, scheint ja alles in Ordnung zu sein……….

   4. Es wäre auch journalistisch selbstverständlich gewesen, die Chefredakteurin oder andere der Futurezone zu kontaktieren und zu fragen, wiedie Lage ist. Beide Seiten zu Wort kommen lassen ist Standard statt zu spekulieren.

2. niemand hat die absicht, einen überwachungsstaat zu errichten.

   .~.

3. So ein Scheiß. Verzeihung. Kot.

   1. lol

4. Google Site-Search ist dein Freund. „Scheiße“ wird vom Kurier sehr wohl verwendet.
   https://twitter.com/FlorianGasser/status/827523406811766784

5. Ich finde die Passagen im Ursprungstext schlechten, unprofessionellen Journalismus. Das muss man, auch wenn es vielleicht richtig ist, anders formulieren, sonst wird es im Nachhinein leicht, da Gründe für die Zensur zu erfinden.

   Ansonsten natürlich lachhaft, was sich der Innenminister hier erlaubt.

   1. was mir an dieser stelle wichtig erscheint: der text ist ein #kommentar (aka meinung) und auch als solcher gekennzeichnet; daher sind andere journalistische regeln anzuwenden. vielleicht also unpassende wortwahl, aber jedenfalls kein schlechter, unprofessioneller journalismus. wenn man nun noch berücksichtigt, dass es in dem fall ja um scheiße (aka kot) ging, kann man die wortwahl des autoren schon nachvollziehen.

      anyway – das macht das ganze ja auch so interessant: es wurde offensichtlich wegen der wortwahl interventiert und nicht wegen etwaiger fakten.

6. http://lmgtfy.com/?q=kurier.at+%22Scheisse%22

7. Ach du lieber Kot. (Wäre das so korrekt formuliert?)
   Dürfen wir Piefkes wohl noch „Schluchtenscheisser“ sagen?

   Ob unsere oder deren Politdarsteller, den Streisand-Effekt kennen sie alle nicht. Ist quasi Neuland :-)

   Und die total und vollkommen unabhängigen Zeitungen sind auch kein Stück besser. Qualitätspresse halt.
   Gut, dass sich das mit den Zeitungen immer weitergehend von selbst erledigt.

   1. Streisand-Effekt funktioniert nur solange es Mut zur Wahrheit und einen freien Informationsfluss gibt.

8. „…Wer nicht weiss , was Zensur ist, sollte zuerst nachdenken und dann Artikel schreiben.““

   Ui,der hat scheinbar voll gesessen!
   Dem denkenden Menschen Mangel an Verstand vorzuwerfen weil er das plötzliche Verschwinden eines kritischen Artikels als möglichen Zensurversuch interpretiert,spricht Bänder über Herrn Helmut Brandstätter.

   Die „Korrektur“ und das erneute Hochladen des Artikels scheint mir wie ein geschicktes Ausweichen in letzter Millisekunde.

9. der sobotka macht mir angst und noch mehr die tatsache, dass er mit seinen ungeheuerlichen forderungen immer noch im amt sein darf! der mann ist gefaehrlich und nicht bei sinnen! eine gefahr fuer den rechtsstaat, die verfassung und die demokratie! genau genommen muesste er sich selbst eine fussfessel umschnallen! Helmut Brandstätter ist ebenso gefaehrlich, denn anstatt als journalist, als die kraft, die politikern moeglicherweise etwas entgegenzusetzen hat, wachsam und kritisch zu sein, beugt er sich willig im vorauseilenden gehorsam und stoesst sich an dem woertchen „scheisse“! wo leben wir? wo fuehrt das hin?

10. Was Österreich und Grundrechte angeht, wundert mich nicht mehr viel. Vor ein paar Jahren haben die Behörden dort sogar unscharf formulierte Antiterrorgesetze dazu missbraucht, Väter einzulochen, die um das Umgangsrecht, in Ö nennt man es Besuchsrecht, mit ihren Kindern gekämpft haben. Die armen Kerle hatten den Fehler gemacht, sich miteinander abzusprechen, woraufhin ihnen Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung vorgeworfen wurde!

11. Man weiß dass die Futurezone nur noch „politisch korrektes“ veröffentlicht. Da gibt es einen Wettbewerb für Security Software Startups. Klein steht dabei „Entgeltliche Kooperation mit dem Innenministerium“ oder so ungefähr. HAHAHA Was wird das für Sicherheitssoftware sein? Mit eingebautem Sobotka-Trojaner?

    Klar haben die wegen der Kritik an Sobotka zensiert. Wenns wirklich wegen „Scheiße“ war, auch egal. Ob Sobotka oder Scheiße, Zensur ist es sowieso.

12. Archivlink des Originalkommentars: https://archive.fo/ilQRs

13. die änderungen klingen verklemmt und sicher nicht viel besser – also warum überhaupt?
    hätte auch gereicht wenn man den ‚kotinduzierten wahn’weggelassen hätte…
    trotzdem : irgendeinen wahn muss er haben!
    anders lässt sich das vorgehen nicht erklären.

14. Naja, wenn man bei unseren südlichen Freunden statt Klartext lieber von „Stinkihaufen machen“ o. ä. gesprochen werden soll – meinetwegen.
    Soweit ich es als Gelegenheits-ZIB2-Seher beurteilen kann, finde ich den Kommentar bezüglich Herrn Sobotka aber absolut zutreffend.

15. Ich bin ja grundsätzlich auch ein Freund von wohl gewählten Formulierungen mit Verzicht auf Fäkalsprache, aber einen Kommentar mit dem Verweis auf das Wort „Scheiße“ offline zu nehmen, um dies dann mit „Kot“ zu ersetzen, mutet dann doch eher so an als wolle man eine missglückte Zensur, die für zu viel Aufsehen gesorgt hat, vertuschen, in dem man fadenscheinige Gründe für die Entfernung des Kommentars vorschiebt.

16. Systemisch wäre es wohl besser gewesen, jemand hätte dem Herrn Minister ins Wohnzimmer geschissen und nicht vor die Haustür:

    * keine Überwachung des öffentlichen Raumes notwendig
    * Kreis der Verdächtigen kleiner

    Aber man kann nicht alles haben!

17. Mal ganz ab von der bescheidenen Aussprache, die ich in diesem Kontext für angemessen halte, muss ich auch sagen, das die „vergessene Vergangenheit“ nur deswegen wieder Zulauf bekommt, eben weil sie keiner mehr kennt!
    Hat schon mal einer in die Lehrpläne unserer Kinder geschaut?
    Na eben!
    Was für Lehrpläne bringen die Kultusminister heraus, mit welchem Inhalt?
    Evtl. sollten wir auch mal kritisch in diese von der Politik kontrollierte Ecke schauen, ob da nicht sehr sehr viel „Sch öne Sachen“ passieren!

18. So eine Scheiß-Diskussion! Das ist doch alles heuchlerisch. Wir verwenden das Wort Scheiße bei Themen wie z. B. dem Wetter, dem Fernsehprogramm, defekten Autos, schlechtem Kaffee, ….(nach Belieben fortsetzen) … und Politikern. Jeder von uns sagt es und wir lesen es in Zeitungen, auch im Kurier. Also was soll das?
    Die Frage, die mich aber wirklich bewegt, ist folgende: Woher wusste Herr Sobotka eigentlich, dass es sich damals vor seiner Haustüre um MENSCHLICHE Scheiße handelte???
    Ah so, ja klar. Gentechnisch untersucht.

Dieser Artikel ist älter als ein Jahr, daher sind die Ergänzungen geschlossen.