Spenden

Dieser Artikel ist mehr als 16 Jahre alt.

Politikcamp10: Netzneutralität

Auf data-epi-spacing dem data-epi-spacing Politcamp10 data-epi-spacing hab data-epi-spacing ich data-epi-spacing gestern data-epi-spacing einen data-epi-spacing Vortrag data-epi-spacing über data-epi-spacing „Netzneutralität“ data-epi-spacing gehalten. data-epi-spacing Diesen data-epi-spacing kann data-epi-spacing man data-epi-spacing sich data-epi-spacing noch data-epi-spacing im data-epi-spacing Stream data-epi-spacing anschauen:

Hier klicken, um den Inhalt von embed.zaplive.tv anzuzeigen.

Inhalt direkt öffnen

Heute data-epi-spacing gab data-epi-spacing es data-epi-spacing dort data-epi-spacing noch data-epi-spacing eine data-epi-spacing Podiumsdiskussion data-epi-spacing mit data-epi-spacing Politikern data-epi-spacing zum data-epi-spacing Thema data-epi-spacing Netzneutralität. data-epi-spacing Auf data-epi-spacing dem data-epi-spacing Podium data-epi-spacing sassen data-epi-spacing Matthias data-epi-spacing Groote data-epi-spacing (SPD/MdEP), data-epi-spacing data-epi-spacing Sebastian data-epi-spacing Blumenthal data-epi-spacing (FDP/MdB), data-epi-spacing Konstantin data-epi-spacing von data-epi-spacing Notz data-epi-spacing (Grüne/MdB) data-epi-spacing und data-epi-spacing Stefan data-epi-spacing Engeln data-epi-spacing von data-epi-spacing der data-epi-spacing 1und1 data-epi-spacing Internet data-epi-spacing AG. data-epi-spacing Das data-epi-spacing gibt data-epi-spacing es data-epi-spacing zwar data-epi-spacing schon data-epi-spacing als data-epi-spacing Stream data-epi-spacing im data-epi-spacing Netz, data-epi-spacing aber data-epi-spacing es data-epi-spacing wurde data-epi-spacing noch data-epi-spacing keine data-epi-spacing Sprungmarke data-epi-spacing eingebaut. data-epi-spacing Die data-epi-spacing Diskussion data-epi-spacing beginnt data-epi-spacing nach data-epi-spacing etwa data-epi-spacing 2h data-epi-spacing und data-epi-spacing 10 data-epi-spacing Minuten. data-epi-spacing

Hier klicken, um den Inhalt von embed.zaplive.tv anzuzeigen.

Inhalt direkt öffnen

  • Markus Beckedahl
Markus Beckedahl
16

Auf data-epi-spacing dem data-epi-spacing Politcamp10 data-epi-spacing hab data-epi-spacing ich data-epi-spacing gestern data-epi-spacing einen data-epi-spacing Vortrag data-epi-spacing über data-epi-spacing „Netzneutralität“ data-epi-spacing gehalten. data-epi-spacing Diesen data-epi-spacing kann data-epi-spacing man data-epi-spacing sich data-epi-spacing noch data-epi-spacing im data-epi-spacing Stream data-epi-spacing anschauen:

Hier klicken, um den Inhalt von embed.zaplive.tv anzuzeigen.

Inhalt direkt öffnen

Heute data-epi-spacing gab data-epi-spacing es data-epi-spacing dort data-epi-spacing noch data-epi-spacing eine data-epi-spacing Podiumsdiskussion data-epi-spacing mit data-epi-spacing Politikern data-epi-spacing zum data-epi-spacing Thema data-epi-spacing Netzneutralität. data-epi-spacing Auf data-epi-spacing dem data-epi-spacing Podium data-epi-spacing sassen data-epi-spacing Matthias data-epi-spacing Groote data-epi-spacing (SPD/MdEP), data-epi-spacing data-epi-spacing Sebastian data-epi-spacing Blumenthal data-epi-spacing (FDP/MdB), data-epi-spacing Konstantin data-epi-spacing von data-epi-spacing Notz data-epi-spacing (Grüne/MdB) data-epi-spacing und data-epi-spacing Stefan data-epi-spacing Engeln data-epi-spacing von data-epi-spacing der data-epi-spacing 1und1 data-epi-spacing Internet data-epi-spacing AG. data-epi-spacing Das data-epi-spacing gibt data-epi-spacing es data-epi-spacing zwar data-epi-spacing schon data-epi-spacing als data-epi-spacing Stream data-epi-spacing im data-epi-spacing Netz, data-epi-spacing aber data-epi-spacing es data-epi-spacing wurde data-epi-spacing noch data-epi-spacing keine data-epi-spacing Sprungmarke data-epi-spacing eingebaut. data-epi-spacing Die data-epi-spacing Diskussion data-epi-spacing beginnt data-epi-spacing nach data-epi-spacing etwa data-epi-spacing 2h data-epi-spacing und data-epi-spacing 10 data-epi-spacing Minuten. data-epi-spacing

Hier klicken, um den Inhalt von embed.zaplive.tv anzuzeigen.

Inhalt direkt öffnen

Über die Autor:innen

  • Markus Beckedahl
    Darja Preuss
    Markus Beckedahl

    Markus Beckedahl hat schon 2003 in der Ur-Form von netzpolitik.org gebloggt und hat zwischen 2004 bis 2022 die Plattform als Chefredakteur entwickelt. Seit 2024 ist er nicht mehr Teil der Redaktion und schreibt einen Newsletter auf digitalpolitik.de. Kontakt: Mail: markus (ett) netzpolitik.org, Presseanfragen: +49-177-7503541 Er ist auch auf Mastodon, Facebook, Twitter und Instagram zu finden.

Veröffentlicht

Kategorie

Schlagwörter

, , , , ,

Weiterlesen

Thema

Netzpolitik

Thema

Deutschland

Thema

Digital Rights

Ergänzungen

Wir freuen uns auf Deine Anmerkungen, Fragen, Korrekturen und inhaltlichen Ergänzungen zum Artikel. Bitte keine reinen Meinungsbeiträge. Unsere Regeln zur Veröffentlichung von Ergänzungen findest Du unter netzpolitik.org/kommentare. Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

16 Kommentare zu „Politikcamp10: Netzneutralität“

  1. Peter Viehrig

    ,

    „Information

    Die ausgewählte Sendung ist momentan nicht erreichbar.
    Bitte versuche es später noch einmal.“

    Was immer da hakt, es hakt jedenfalls. Schade.

  2. Kritiker

    ,

    Lieber Markus,

    so toll dein Blog auch ist, an deiner Redefertigkeit erfreue ich mich persönlich nicht. Das Wort „Titten“ hat in einem Vortrag, der fachlich sein möchte, nichts verloren. Es mag das junge Publikum ansprechen, aber nagt an der Seriösität. Wäre schön wenn du daran feilen könntest. Danke.

    1. markus

      ,

      @Kritiker: Stimmt, das Wort fiel mir ein, als ich die Bild-Problematik beschrieb und mit nur der 4‑Satz „Titten, Tiere, Tränen, Tote“ auf anhieb einfiel. Werde das mal beim nächsten Mal vermeiden.

      @Tim: Die Ähms waren wohl dem sehr wenigen Schlaf in der Nacht zuvor geschuldet.

  3. TIM

    ,

    Die „Titten“ haben mich nicht gestört, aber die „Ähms“. War zwar nicht so schlimm wie bei Stoiber, ist mir aber aufgefallen, weil es Markus in Interviews sonst immer gelingt, sich sehr klar und rhetorisch gut ohne „Ähms“ auszudrücken. Als Lob für Interviews, beim Vortrag noch Optimierungspotential.
    Ach ja, danke, dass du ein so wichtiges Thema vertrittst.

  4. KoopTech » Titelgeschichte » Vielleicht doch ein Missverständnis. Nachgedanken zum Politcamp 2010.

    ,

    […] Auch Markus Beckedahl hat mit seinem Tagesausklag zum Thema Netzneutralität einen guten Aufschlag gemacht. Auch wenn ich anderer Meinung bin, weil die Epoche der […]

  5. Gregor

    ,

    Ich sehe da leider kein Bild, nur Ton.

  6. Name (pflicht)

    ,

    Du kannst Ton sehen? Geil :D

  7. Valentin

    ,

    Was ist denn das Politikcamp10?

  8. trueten.de - Willkommen in unserem Blog!

    ,

    Was mir heute wichtig erscheint #198…

    Fotoreportagen: Roland Hägele hat neue Fotoreportagen veröffentlicht: Von der Kundgebung „Wir bezahlen nicht für eure Krise“ am 20. März in Stuttgart und von der gestrigen Mahnwache im Park gegen Stuttgart 21. Diese findet nun immer Samstags von 14:0…

  9. hansl

    ,

    „…weil Titten drauf zu sehen sind…“ ich lach mich schlapp! :D

    Alles in allem ein interessanter Vortrag – gerade die Beispiele zur Verletzung der NN (Freenet z.B.) helfen in den alltäglichen Diskussionen, Argumente wie „Ist doch alles nicht so schlimm – wir sind hier ja schließlich nicht in China“ zu entkräften.

  10. Ewiger Nörgler

    ,

    Hallo Markus, sehr interessanter Vortrag und noch mal mein Respekt für deine jahrelanges netzpolitisches Engagement. Trotzdem muss ich meine Kritik einiger Fragesteller anschliessen, und möchte meine eigene Sichtweise der Netzneutralität einbringen.
    1. Der Computer, wie wir ihn noch bis Anfang der Nullerjahre kennen, ist nicht mehr ein grauer Kasten unter dem Schreibtisch, sondern ein dünnes Notebook oder ein ca. 100–150 g schweres Smartphone, und permanent online. Das Internet ist überall, und besteht nicht nur aus Text und Fotos, sondern zunehmend aus Mediendateien in Form von Videos, Musik, oder Livestreams.
    2. Das Internet ist nicht mehr nur ein Informations- und Kommunikationsmedium, sondern wird immer mehr zum führenden Unterhaltungsmedium, der das Fernsehen, das Radio, den Videorekorder und die Videothek ersetzt (durch Youtube, last.fm, Onlinemediatheken etc.)
    3. Die bisherigen Internetleitungen sind dafür meiner Meinung nach noch nicht gebaut, und deshalb müssen sich die Provider schon die berechtigte Frage stellen , ob sie nicht gewisse Daten priorisieren (Stichw.: Netzwerkmanagement). In anderen Netzen gibt es auch Priorisierung ohne dass wir uns aufregen, vielleicht, weil es da um Menschenleben geht (Strassenverkehr: Polizei, Feuerwehr, Notarzt haben im Notfall Vorfahrt ; Paketversand: Expresspakete)
    4. Jeder von uns möchte ruckelfreie Videotelefonie (Skype) und ruckelfreies Streamen.
    5. Wäre da nicht an eine Differenzierung in der Debatte nötig: Netzneutralität (alle Daten sind gleich)>Netzpriorisierung (bestimmte Daten werden vorgezogen z.B. Video, Telefonie, Streams, es werden aber alle Daten gesendet)> Netzblockade/Netzzensur (Daten werden zensiert/geblockt)
    6. Solange Provider offene und transparente Priosierungsregeln hätten, diese auch offen kommunizieren würden, ohne Netzblockade zu betreiben und Netzzensur zu betreiben (dein Bsp: Telus in Kanada), würde ich eine Netzpriorisierung meines Providers zugunsten des Surfkomforts befürworten. Ich glaube, das würden viele akzeptieren. Was meinst du?

  11. Thorben

    ,

    Lieber Markus, schön, dass deine Präsentation unter CC-Lizenz steht. Würdest du bitte die entsprechende Datei zur Verfügung stellen? Vielen Dank!

  12. Der Ruhrpilot | Ruhrbarone

    ,

    […] Politcamp: Vortrag zur Netzneutralität…Netzpolitik […]

  13. a

    ,

    @noergler ich wuerde keiner netzpriorisierung zustimmen. denn: wird eine benachteiligung von bestimmten diensten dadurch gerechter, dass sie klar dargestellt ist?
    eine priorisierung bestimmter datenpakete haette zur folge, dass immer mehr eigenschaften des netzes aus der kontrolle der benutzer verschwinden und in die kontrolle der viel wenigeren netzbetreiber gelangt.
    priorisierung durch den netzbetreiber wuerde vermutlich auch den anreiz zum ausbau des netzes der verringern. warum in den ausbau eines netzes investieren, wenn man die geschwindigkeit bestimmter „normaler“ dienste durch priorisierung erreicht?

    und: wie sollte gerechte netzpriorisierung ueberhaupt funktionieren? sagen wir, skype-datenpakete wuerden bevorzugt weitergeleitet. ein konkurrent zu skype verwendet ein anderes datenformat, hat also gegenueber skype einen gecschwindigkeitsnachteil, obwohl er auch internettelefonie anbietet?
    und wenn es einfach nur eine kennzeichnung der datenpakete als telefonie ist, die zur bevorzugung von paketen fuehrt: dann sind innerhalb kuerzester zeit alle pakete (auch nicht-telefonie) mit dieser kennzeichnung ausgestattet, und die geschwindigkeit fuer telefonie ist wieder dieselbe, aber es wurde eine unnoetige/unwirksame verkomplizierung eingefuehrt.

    also: der netzbetreiber hat meiner meinung nach in den angelegenheiten der netzteilnehmer nichts verloren.

  14. Markus

    ,

    @ Ewiger Nörgler

    Worum es bei Netzneutralität geht, ist die Wahlfreiheit der Nutzer/Konsumenten im Hinblick auf verschiedene Anwendungen.

    Diese ist nur gewährleistet, wenn Dienstleister die miteinander im Wettbewerb stehen, nicht im “Pakettransport” diskrimiert werden.

    Lässt man zu, dass die relative Chancengleicheit zwischen neuen und etablierten Unternehmen durch die ISPs verzerrt werden kann, dämpft dies den Wettbewerb auf der Anwendungsebene.

    Da wir uns im Netz permanent in einer Niedrigkostensituation befinden, sind wir gegenüber komparativen Kostenvorteilen sensibler als in der analogen Welt, wie z.B. langen Ladezeiten auf einer Seite X, die auf Seite Y mit ähnlichen Angeboten wesentlich kürzer sind.

    Kann der Anbieter der Seite Y diese kürzeren Ladezeiten erkaufen, muss sein Dienst im Wettbewerb mit Seite X nicht ebenso nutzerfreundlich und innovativ sein. Er setzt sich bereits durch, wenn der Mehrheit der Nutzer kürzere Ladeseiten wichtiger sind, als andere Features.

    So wächst die Nutzerzahl auf Seite Y, während die Innovationen auf Seite X kaum noch jemanden auffallen, es sei denn der Anbieter investiert ebenfalls in schnelleren Datentransport. In diesem Fall kommt es bestenfalls zu einer Aufrüstungsschlacht, welche gegen die Dienste der ISPs nicht zu gewinnen ist (Bsp. Deutsche Telekom vs. Skype).

    Als Nutzer erhalten wir durch Netzneutralität mehr und bessere Wahlmöglichkeiten, weil der Markt nicht auch noch auf der Anwendungsebene von (in der Regel kaum innovativen) Providern bestimmt wird.

    Über den Wettbewerb profitieren davon langfristig selbst Nutzer, die nie Blogs lesen oder auf Vimeo sind, sondern sich ausschließlich auf T‑Online oder ViaCom Seiten aufhalten.

  15. dagger.twoday.net

    ,

    Politcamp – Tag 2…

    Der zweite Tag des Politcamp fing für mich wie für so viele an. Erst einmal Ausschlafen. Was sonst nach einer arbeitsreichen Woche Samstagsmorgen geschieht musste verschoben werden. So kam ich typisch für berliner Barcampgänger p…

Dieser Artikel ist älter als 16 Jahre, daher sind die Ergänzungen geschlossen.