Dieser Artikel ist mehr als 19 Jahre alt.

Musikindustrie an Youtube vor Google-Kauf beteiligt?

de.internet.com berichtet mit Verweis auf einen Artikel der New York Times, dass sich drei der vier grossen Musikkonzerne vor dem Youtube-Kauf durch Google Minderheitsbeteiligungen an der Video-Plattform gesichert haben. Die Aktienkäufe sollen im Rahmen von Lizenzverhandlungen für die Musikvideos der Major Labels erfolgt sein. Die Beteiligung bringt beiden Seiten Vorteile, hieß es. Im Rahmen der…

  • Markus Beckedahl

de.internet.com berichtet mit Verweis auf einen Artikel der New York Times, dass sich drei der vier grossen Musikkonzerne vor dem Youtube-Kauf durch Google Minderheitsbeteiligungen an der Video-Plattform gesichert haben. Die Aktienkäufe sollen im Rahmen von Lizenzverhandlungen für die Musikvideos der Major Labels erfolgt sein.

Die Beteiligung bringt beiden Seiten Vorteile, hieß es. Im Rahmen der abgeschlossenen Verträge fließen bis zu 50 Millionen Dollar an die Musikunternehmen. YouTube gerät hingegen nicht in Gefahr, von diesen mit Urheberrechtsklagen attackiert zu werden.

Über die Autor:innen

  • Markus Beckedahl
    Darja Preuss

    Markus Beckedahl hat schon 2003 in der Ur-Form von netzpolitik.org gebloggt und hat zwischen 2004 bis 2022 die Plattform als Chefredakteur entwickelt. Seit 2024 ist er nicht mehr Teil der Redaktion und schreibt einen Newsletter auf digitalpolitik.de. Kontakt: Mail: markus (ett) netzpolitik.org, Presseanfragen: +49-177-7503541 Er ist auch auf Mastodon, Facebook, Twitter und Instagram zu finden.


Veröffentlicht

Kategorie

Ergänzungen

Wir freuen uns auf Deine Anmerkungen, Fragen, Korrekturen und inhaltlichen Ergänzungen zum Artikel. Bitte keine reinen Meinungsbeiträge. Unsere Regeln zur Veröffentlichung von Ergänzungen findest Du unter netzpolitik.org/kommentare. Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

6 Kommentare zu „Musikindustrie an Youtube vor Google-Kauf beteiligt?“


  1. In einer nur leicht depressiven Lesart bedeutet der Satz

    YouTube gerät hingegen nicht in Gefahr, von diesen mit Urheberrechtsklagen attackiert zu werden.

    eigentlich ja folgendes:

    YouTube gerät hingegen nicht in Gefahr, von unabhängigen, kleinen Labels mit Inhalten versorgt zu werden.

    Na toll. Damit wird YouTube zu einer dummen Promo-Plattform. :(


  2. ninjaturkey

    ,

    In einer anderen Lesart wird daraus:

    „für rund 50 Millionen US$ kann man sich bei der Musikinhdustrie Rechtssicherheit und ruhenden Lobbyismus kaufen.“


  3. ninjaturkey

    ,

    Sorry, ich nochmal…

    Was mit eben noch einfiel – wieviel von der ausgekungelten Kohle kommt eigentlich den hart für die MI arbeitenden Künstlern zugute?


  4. Ich hab keine Ahnung, wer davon wieviel Geld bekommt, wieviel Geld an wen weiter gegeben wird und wie die genauen Deals sind.


  5. DieterK

    ,

    Da es sich um Lizenzeinnahmen handeln dürfte (man kann die Verträge mit YouTube aber auch so gestalten, dass YouTube ein Großhändler ist, dann sieht es wieder anders aus), müssten die Künstler 50 Prozent (das war jahrelang der Standardsatz, sofern dieser Punkt überhaupt geregelt war, seit etwa fünf Jahren versuchen die Labels eine wesentlich geringere Beteiligung zu vereinbaren …) erhalten.

    Bei den iTunes-Einnahmen halten die Musikkonzerne übrigens ihre vertraglichen Verpflichtungen genauestens ein, inklusive aller beim Tonträger-Verkauf üblichen Abzüge für Verpackung, Reserven für Retouren etc. Dies ist kein (schlechter) Witz, sondern die Realität!


  6. DieterK

    ,

    Noch eine Ergänzung. Ich hatte völlig übersehen, dass es bei YouTube um Videoclips geht.
    Seit der MTV-Ära werden Videoclips in vielen Interpretenverträgen unter dem Punkt Promotion behandelt, das heißt obwohl die Interpreten durch Tantiemenabzug die Herstellungskosten (mindestens zum Teil) tragen, werden sie an eventuellen Einnahmen GAR NICHT beteiligt.

Dieser Artikel ist älter als 19 Jahre, daher sind die Ergänzungen geschlossen.