In diesem Fenster soll der Inhalt eines Drittanbieters wiedergegeben werden. Hierbei fließen personenbezogene Daten von Dir an diesen Anbieter. Aus technischen Gründen muss zum Beispiel Deine IP-Adresse übermittelt werden. Viele Unternehmen nutzen die Möglichkeit jedoch auch, um Dein Nutzungsverhalten mithilfe von Cookies oder anderen Tracking-Technologien zu Marktforschungs- und Marketingzwecken zu analysieren.
Wir verhindern mit dem WordPress-Plugin „Embed Privacy“ einen Abfluss deiner Daten an den Drittanbieter so lange, bis Du aktiv auf diesen Hinweis klickst. Technisch gesehen wird der Inhalt erst nach dem Klick eingebunden. Der Drittanbieter betrachtet Deinen Klick möglicherweise als Einwilligung die Nutzung deiner Daten. Weitere Informationen stellt der Drittanbieter hoffentlich in der Datenschutzerklärung bereit.
Als deutscher Nutzer muss man bedenken: Don’t try everything at home. Eigentlich schon, so von wegen gesellschaftliche Realitäten zeigen und einfach machen, aber zumindest riskiert Ihr bei einigen Beispielen eine Urheberrechtsverletzung, wenn Ihr Eure Remixe wieder online publiziert. (Also passt auf.) Das liegt daran, dass das US-Copyright mehr Freiheiten durch die Fair-Use-Regeln bei Remixen bietet, als wir hier dürfen. Das ist nicht gut so und deshalb muss man das ändern!
Das Finanzministerium stört sich an einer satirischen Webseite, die eine „Bildungsinitiative“ von Finanz- und Bildungsministerium als einseitiges und parteiisches Projekt der FDP einordnet, welches Menschen zum Investieren am Finanzmarkt anregen soll. Lindners Ministerium droht nun mit rechtlichen Schritten.
Das Landgericht Hamburg hat die Klage eines Fotografen abgewiesen, der sich dagegen gewehrt hatte, dass eines seiner Fotos vom gemeinnützigen Verein LAION zum Training sogenannter Künstlicher Intelligenz angeboten wird. Als Forschungseinrichtung sei LAION dies erlaubt. Dabei verschenkt der Verein seine Daten auch an kommerzielle KI-Unternehmen.
Damian, 17 Jahre, legt sich mit Internetanbietern und Unterhaltungsindustrie an. Er hat die geheime Liste der Websites veröffentlicht, die nach Absprache von Unternehmen und Verbänden in Deutschland gesperrt werden.
Ich behaupte jetzt einfach mal, dass kommt dir nur deshalb merkwürdig vor, weil du (genau wie auch ich und jeder andere hier) von Klein auf durch Fernsehen und Kino darauf konditioniert bist, dass nach dem Abspann nichts mehr kommt.
Ich habe z.B. auch die komplette erste Phase des Elektrischen Reporters durchgeschaut, bevor ich gemerkt habe, dass nach dem Abspann noch etwas kommt.
Hier ist es mir halt von vornherein aufgefallen, weil mir 3 Minuten Abspann dann doch etwas seltsam vorkamen.
Aber grundsätzlich noch einmal: Warum nicht? Wenn man Menschen aus ihren gewohnten (Denk-, Verhaltens-, …)Mustern reißt, führt das manchmal zu sehr interessanten Ergebnissen.
Fun fact:
Eine YouTube-version des Videos wurde gesperrt, weil sie Content von UMG enthält. Das ist absurd, weil das Video eindeutig unter „commentary“ fällt und dadurch als Fair Use geschützt sein sollte.
Naja der Erkenntnisgewinn hält sich in Grenzen:
-Disney schlachtet seine franchises aus! (Fluch der Karibik)
-Es gibt zig James Bond Filme in denen immer wieder James Bond vorkommt!
-In jedem Film wird das Rad nicht neu erfunden sondern alle bedienen sich der teilweise klassischen Methoden (Schuss – Gegenschuss) oder etablierte Folge von Shots die einfach am besten funktioniert etc.
Also was soll die Aussage von „everything is a remix“ sein? Dass man die Crews die zwischen 100 und 1000 Leuten stark sind nicht mehr bezahlen soll weil sie ja nur remixes machen. Oder dass man deren Arbeit ab sofort selber und umsonst für sich nutzen darf?
Es wäre doch viel interessanter zu wissen WIESO nur ge-remixt wird anstatt wirklich neues zu machen – vielleicht hat es gerade beim Film damit zu tun, dass es kalkulierbar sicheres Geld ist eine Fortsetzung zu machen während man für wirklich Neues oder Gewagtes kaum Investoren (und Publikum) finden wird.
Das Zitat „on the shoulder of giants“ wird hier übrigens (wie fast immer) nicht richtig interpretiert, dazu empfehle ich den CRE 164: Urheberrecht: http://chaosradio.ccc.de/cre164.html
/klugscheiss
@alexl Ich stimme Dir zu, bezüglich der Remix-Kultur hält sich der Erkenntnisgewinn in Grenzen. Allerdings ist die Art und Weise, in der Ferguson das œuvre von Led Zeppelin in Kleinstarbeit gewissermaßen seziert, schon beachtlich. Danke an Markus für diesen Videotipp.
Dieser Artikel ist älter als ein Jahr, daher sind die Ergänzungen geschlossen.
Interessantes Video, aber merkwürdige Aufteilung –> Beitrag – Abspann – Beitrag.
Ich behaupte jetzt einfach mal, dass kommt dir nur deshalb merkwürdig vor, weil du (genau wie auch ich und jeder andere hier) von Klein auf durch Fernsehen und Kino darauf konditioniert bist, dass nach dem Abspann nichts mehr kommt.
Ich habe z.B. auch die komplette erste Phase des Elektrischen Reporters durchgeschaut, bevor ich gemerkt habe, dass nach dem Abspann noch etwas kommt.
Hier ist es mir halt von vornherein aufgefallen, weil mir 3 Minuten Abspann dann doch etwas seltsam vorkamen.
Aber grundsätzlich noch einmal: Warum nicht? Wenn man Menschen aus ihren gewohnten (Denk-, Verhaltens-, …)Mustern reißt, führt das manchmal zu sehr interessanten Ergebnissen.
Fun fact:
Eine YouTube-version des Videos wurde gesperrt, weil sie Content von UMG enthält. Das ist absurd, weil das Video eindeutig unter „commentary“ fällt und dadurch als Fair Use geschützt sein sollte.
Naja der Erkenntnisgewinn hält sich in Grenzen:
-Disney schlachtet seine franchises aus! (Fluch der Karibik)
-Es gibt zig James Bond Filme in denen immer wieder James Bond vorkommt!
-In jedem Film wird das Rad nicht neu erfunden sondern alle bedienen sich der teilweise klassischen Methoden (Schuss – Gegenschuss) oder etablierte Folge von Shots die einfach am besten funktioniert etc.
Also was soll die Aussage von „everything is a remix“ sein? Dass man die Crews die zwischen 100 und 1000 Leuten stark sind nicht mehr bezahlen soll weil sie ja nur remixes machen. Oder dass man deren Arbeit ab sofort selber und umsonst für sich nutzen darf?
Es wäre doch viel interessanter zu wissen WIESO nur ge-remixt wird anstatt wirklich neues zu machen – vielleicht hat es gerade beim Film damit zu tun, dass es kalkulierbar sicheres Geld ist eine Fortsetzung zu machen während man für wirklich Neues oder Gewagtes kaum Investoren (und Publikum) finden wird.
Das Zitat „on the shoulder of giants“ wird hier übrigens (wie fast immer) nicht richtig interpretiert, dazu empfehle ich den CRE 164: Urheberrecht: http://chaosradio.ccc.de/cre164.html
/klugscheiss
@alexl Ich stimme Dir zu, bezüglich der Remix-Kultur hält sich der Erkenntnisgewinn in Grenzen. Allerdings ist die Art und Weise, in der Ferguson das œuvre von Led Zeppelin in Kleinstarbeit gewissermaßen seziert, schon beachtlich. Danke an Markus für diesen Videotipp.