Zeitungsverleger werfen iRights.info Urheberrechtsverletzung vor

Mir fehlen die Worte. Andererseits, die Vorfall spricht wohl für sich selbst:

Dietmar Wolff, Hauptgeschäftsführer des Bundesverbands Deutscher Zeitungsverleger (BDZV), hat gegen unser Portal den Vorwurf erhoben, wir hätten das Urheberrecht verletzt. Wolff bezieht sich dabei auf unsere Veröffentlichung des bislang geheim gehaltenen Entwurfs für ein Leistungsschutzrecht für Presseverleger, erstellt von den Verlegern und kommentiert von ver.di und dem DJV, der seit dem 7.  Mai bei iRights.info nachzulesen ist. […]

Weiter bei iRights.info.

14 Ergänzungen

  1. Wann springt eigentlich die katholische Kirche auf den Zug auf und wirft der evangelischen eine Urheberrechtsverletzung an der Bibel vor? Schließlich hat ein gewisser Luther … aber lassen wir das, mehr als Kopf schütteln kommt dabei eh nicht raus.

    1. Naja, das Urheberrecht der Bibel dürfte aber schon zu Luthers Zeiten abgelaufen sein ;) Wenn man heutige Maßstäbe anwendet. Ne Kampagne könnte man aber allemal draus machen, je absurder, desto besser!

      1. @grx: Die Sache mit der Bibel ist tatsächlich absurder, als den meisten bewusst ist. Die unrevidierte Luther-Bibel ist tatsächlich gemeinfrei. Aber die ist doch in einer sehr altertümlichen Sprachform, die man heute wohl kaum für Mission einsetzen sollte. Moderne Revisionen, in modernem Deutsch, unterliegen alle dem Urheberrecht. Manche behaupten, die Bibelgesellschaften würden nur deswegen noch neue Revisionen herausbringen, um das Urheberrecht immer weiter zu erneuern.

        Links:
        http://www.offene-bibel.de/
        http://www.ebible.org/

    2. @Mithos

      Ich bin ja dafür das die Kirchen sich die Wortmarken „Weihnachten“, „Ostern“, „Advent“ etc. eintragen lassen. Dann können sie von den Unternehmen Lizenzgebühren verlangen die mit diesen Wörtern werben wollen.

  2. Wie kann man deutlicher machen, warum aktuelle Entwicklungen im Urheberrecht eine Bedrohung für die Demokratie sind?

    Eine der Pressefreiheit verpflichtete Institution bekämpft die Pressefreiheit mit dem Urheberrecht.

    Schöne neue Welt.

  3. Widerlich. Einfach nur widerlich.

    Menschen, die sich dem Informieren der Bürger verschrieben haben, in Wahrheit das aber gar nicht wollen, sogar die Menschen desinformieren wollen, müssen aus dem vorletzten Jahrhundert stammen. Es wird Zeit für eine biologische Lösung solcher Probleme.

  4. Ist das jetzt Blödheit oder steckt da irgendein Plan dahinter, dass diejenigen, die sich für Leistungsschutzrechte und ein schärferes Urheberrecht einsetzen, selber demonstrieren wollen, wie gefährlich solche Rechte sind, wenn sie zur Zensur missbraucht werden können?

  5. Realsatire pur. Besser als jedes Kabarett!

    „escaping negotiations“ was für ein passendes captcha ^^

Dieser Artikel ist älter als ein Jahr, daher sind die Ergänzungen geschlossen.