Danke an alle Spenderinnen und Spender - netzpolitik.org

Über die Autor:innen

Darja Preuss

Markus Beckedahl

Markus Beckedahl hat schon 2003 in der Ur-Form von netzpolitik.org gebloggt und hat zwischen 2004 bis 2022 die Plattform als Chefredakteur entwickelt. Seit 2024 ist er nicht mehr Teil der Redaktion und schreibt einen Newsletter auf digitalpolitik.de. Kontakt: Mail: markus (ett) netzpolitik.org, Presseanfragen: +49-177-7503541 Er ist auch auf Mastodon, Facebook, Twitter und Instagram zu finden.

Veröffentlicht

25. Dezember 2014, 17:34 Uhr

Kategorie

Schlagwörter

Weiterlesen

Generell

Aus der Reihe

Hacker-Behörde ZITiS prüft Staatstrojaner aus Österreich

Software erkennt Gesichter und Personen mit Name und Anschrift

Ergänzungen

Wir freuen uns auf Deine Anmerkungen, Fragen, Korrekturen und inhaltlichen Ergänzungen zum Artikel. Bitte keine reinen Meinungsbeiträge. Unsere Regeln zur Veröffentlichung von Ergänzungen findest Du unter netzpolitik.org/kommentare. Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

15 Kommentare zu „Danke an alle Spenderinnen und Spender“

janus

,

25. Dezember 2014

Warum schreibt ihr hier eigentlich „Spenderinnen und Spender“ zweimal, einmal in der Überschrift und einmal im Text? Dadurch werden Männer stark diskriminiert, da die Aufmerksamkeit des Lesers klar auf spendende Frauen gelenkt wird. Es wäre schön, wenn ihr eure Texte in Zukunft geschlechtergerecht formulieren und abwechselnd zuerst die männliche und dann die weibliche Form verwenden würdet. Über die verschiedenen Texte hinweg (und davon unabhängig in den Überschriften) sollte ebenfalls abgewechselt werden.

Danke!
1. Markus Beckedahl
  
  ,
  
  25. Dezember 2014
  
  Egal wie wir es machen (und wir experimentieren mit allen möglichen Schreibformen in dieser Angelegenheit): Irgendjemand stört sich immer dran.
2. Entspannt
  
  ,
  
  25. Dezember 2014
  
  Bei alternierender Anrede müsste ich kognitiven Mehraufwand betreiben und entweder die nachgestellte Erwähnung als Galanterie klassifizieren, oder als Handlung eines Kavaliers der sich schützend vor die Damen stellt.
  
  Ernsthaft: Als Mann störe ich mich nicht daran. Es gibt wichtige Dinge. Dies gehört nicht dazu.
  1. Alex D.
    
    ,
    
    30. Dezember 2014
    
    Man beachte bitte auch, dass es bis zu 17 Zeichen (also etwa 136 Byte) mehr Speicher pro Anwendung verbraucht, wenn beide geschlechterspezifischen Varianten gleichzeitig genutzt werden. Mit so einem Blödsinn kann man also offensichtlich ziemlich gut Artikel etwas auffüllen. Also bitte: Mehr Inhalt und weniger feministisches Geraffel. Wir wissen doch alle, dass „Spender“ in diesem Fall als geschlechtsneutrale Anrede zu verstehen ist. ;)
  2. Riffer
    
    ,
    
    5. Januar 2015
    
    Wie bitte werden denn aus 17 Zeichen plötzlich 137 Byte? Selbst mit UTF8 und ungünstiger Kodierung wäre es maximal das 4fache.
    
    Algorithmische Falschmünzer!
  3. Patricia
    
    ,
    
    5. Januar 2015
    
    @Alex D. Leider verwechselst du Bit und Byte. Das gesamte Internet wiegt knapp 50 Gramm übrigens. Kannst jetzt zu Übungszwecken mal ausrechnen wie viel leichter es wäre, wenn man durchgängig das generische Maskulinum verwenden würde.
  4. Arne Babenhauserheide
    
    ,
    
    8. Januar 2015
    
    @Alex D: Da ausreichend belegt ist, dass ein generisches maskulinum eben nicht zum gedanklichen Einbezug von Frauen führt,[1][2] hoffe ich, dass wir die Sinndiskussion ad acta legen könne. Alternativen gibt es (Merksatz: „alle Leute ‑enden“), aber sie passen sprachlich nicht immer – und beim Binnen‑I oder Gender-Gap, die das Problem nicht haben, jammern noch viel mehr Leute rum. OK, da jammern wirklich viel mehr Leser (hier ist der mentale Ausschluss ein gewolltes Stilmittel ☺).
    
    [1]: http://elab.or.at/2008/08/schauspieler-und-schauspielerinnen-und-schauspielerinnen‑2/
    [2]: http://draketo.de/licht/rollenspiele/vorabinfo-robin-d-laws-gutes-spielleiten-auf-der-hannover-spielt#fn:politischesBinnenI
3. majabetz
  
  ,
  
  26. Dezember 2014
  
  Käse zum Whine, Masku?
4. Klna
  
  ,
  
  26. Dezember 2014
  
  Als Satire verstanden und abgelegt. Das kann ja nicht…kann das ernst gemeint sein? Neeeein, auf keinen Fall. Puh.
  1. JThanx
    
    ,
    
    1. Januar 2015
    
    Also ich fühle mich als Mann ständig diskriminiert, ja geradezu unterdrückt. Überall. Und besonders hier.
5. XL
  
  ,
  
  5. Januar 2015
  
  „Bürgerinnen und Bürger werden vollumfänglich abgehört.“
  „Was!? Das ist jetzt aber den Männern gegenüber diskriminierend, da die Aufmerksamkeit klar auf die abgehörte Frau gelenkt wird.“
  
  Meine Fresse! Wo ist die Spendennummer? Ich hab hier wichtigeres zu tun, als mich mit so einer affigen Attitüde zu beschäftigen.
Profx

,

30. Dezember 2014

Spendx einfach als generischen Plural verwenden ;)
irkaxx

,

5. Januar 2015

Seufz, also auch hier und heute: Ich soll keine Kommentare lesen o_O

(Also doch den Gender-Gap? Wäre eine verbreitete und durchaus lesbare Version. Und hej, Mann, du hast Privilegien, davon träumen andersgeschlechtliche Menschen nur, also…)
Donna Noble

,

5. Januar 2015

Dabei wäre es so einfach:
„Danke an alle (Leute) die gespendet haben.“
Ein Preis, ein Preis! | Das Nuf Advanced

,

13. Januar 2015

[…] diesem Wege: Vielen Dank fürs Nominieren und v.a. auch fürs Wählen liebe Leserinnen und Leser (17 Byte, die ich gerne verschwende!). Ich hab mich sehr gefreut. Da bekommt das hässliche Jahr 2014 doch noch ein wenig […]

Dieser Artikel ist älter als 11 Jahre, daher sind die Ergänzungen geschlossen.